Guten Morgen! Ich arbeite zusammen mit kollegen gerade an einem Projekt wo wir USB und SPI benötigen. Aus Platzgründen gibt es eine Hauplatine an welcher um 90° abgewinkelt eine zweite Platine über 2.54" Pinheader (90° Winkelstück) verbunden werden soll. Nun muss leider das USB-Signal sowie die SPI-Verbindung für die SD-Karte über diese Pinheader auf die zweite Platine, so das man dann von aussen an die Ports kommt. Mit USB und SPI haben wir eigentlich überhautp keine erfahrung. Die beiden Signale enden auf einem USB-RS232 (USB) und auf dem STM32F401 (SPI2). Uns ist bekannt das USB und SPI und ähnliche Signale immer matched-lenght und matched-pair sein müssen. Prinzipell sind die Pin-Header ja auch gleich lang und im gleichen Abstand, aber wir sind uns nicht sicher. Kann uns jemand sagen ob das mit den Pin-Headern zu Problemen führen kann?
In PCs gibt es viele interne USB-Anschlüsse, die auf Pinheader im 0.1"-Raster geführt werden und mit sogenannten "Dupont"-Steckverbindern dann z.B. auf Slotbleche geführt werden. Zumindest für USB2.0 (mit 480 MBit/sec) funktioniert das problemlos (bzw. die Probleme, die auftreten, sind Stromversorgungsprobleme, die sich durch angepasste Leitungsquerschnitte und -Längen in den Griff bekommen lassen). Wie kritisch SPI ist, hängt vom Takt ab; sofern Du keine Taktraten im zweistelligen MHz-Bereich (oder mehr) verwendest, ist das deutlich unkritischer als USB.
Rufus Τ. F. schrieb: > Wie kritisch SPI ist, hängt vom Takt ab; sofern Du keine Taktraten im > zweistelligen MHz-Bereich (oder mehr) verwendest, ist das deutlich > unkritischer als USB. Die Terminierung sollte jedoch nicht vergessen werden. Sonst kann es unter Umständen ab 10MHz auch schon interessant werden.
DasLedProjekt schrieb: > Kann uns jemand sagen ob das mit den Pin-Headern zu Problemen führen > kann? Normalerweise nicht - das funktioniert bei PC mit Harddisks und DVD ohne Probleme, auch RAM und Video Karten mit viel schnelleren Signalen werden eingesteckt. Michael K. schrieb: > Die Terminierung sollte jedoch nicht vergessen werden. Sonst kann es > unter Umständen ab 10MHz auch schon interessant werden. Die Terminierung sollte man sowieso auf der ersten Platine machen, unabhängig davon, ob da eine zweite Platine dranhängt oder nicht.
Michael K. schrieb: > Die Terminierung sollte jedoch nicht vergessen werden. Ja. Michael K. schrieb: > Sonst kann es > unter Umständen ab 10MHz auch schon interessant werden. Nein. Nicht ab 10MHz, sondern prinzipiell. Eine Schaltflanke ist bei langen Leitungen immer gefährdet und kann deformiert werden - unabhängig von der verwendeten Taktfrequenz.
Mit Terminierung sind die 27Ohm Widerstände in der USB-Leitung gemeint oder? Bezüglich der Signale, die USB-Verbindug geht auf einen RS232 Wandler, welcher dann mit der Baudrate 115200 arbeitet, das ist für USB glaube ich noch relativ langsam oder? Die SPI Verbindungsgeschwindigkeit ist mir leider unbekannt.
Arduinoquäler schrieb: > Nein. Nicht ab 10MHz, sondern prinzipiell. Eine Schaltflanke > ist bei langen Leitungen immer gefährdet und kann deformiert > werden - unabhängig von der verwendeten Taktfrequenz. Das ist natürlich richtig. Entscheidend sind die Schaltflanken. Marc V. schrieb: > Die Terminierung sollte man sowieso auf der ersten Platine machen, > unabhängig davon, ob da eine zweite Platine dranhängt oder nicht. Naja, kommt noch drauf an ob man sich für Serien- oder Parallelterminierung entscheidet. DasLedProjekt schrieb: > Bezüglich der Signale, die USB-Verbindug geht auf einen RS232 Wandler, > welcher dann mit der Baudrate 115200 arbeitet, das ist für USB glaube > ich noch relativ langsam oder? Die Baudrate nach dem RS232-Wandler hat mit der USB-Baudrate aber nichts zu tun.
DasLedProjekt schrieb: > Bezüglich der Signale, die USB-Verbindug geht auf einen RS232 Wandler, > welcher dann mit der Baudrate 115200 arbeitet, das ist für USB glaube > ich noch relativ langsam oder? Das ist nicht relevant; die USB-Verbindung arbeitet mit USB-Geschwindigkeit, und das sind bei den üblichen USB-UARTs 12 MBit/sec. Wenn Du einen FT232H o.ä. verwendest, können das auch 480 MBit/sec sein. Das ist kritisch. Wichtiger als die Steckverbindung ist die Leitungslänge. Wenn Du das USB-Signal über den Pinheader führst, aber dann nur noch ein paar cm Platine/Leitung daran hängen, bis es zur USB-UART geht, ist das 'ne komplett andere Angelegenheit als wenn da ein Meter oder mehr dazwischenhängt. Und das ist auch bei SPI relevant - wie lang ist die gesamte Leitung vom µC bis zum letzten Ende?
Marc V. schrieb: > Die Terminierung sollte man sowieso auf der ersten Platine machen, > unabhängig davon, ob da eine zweite Platine dranhängt oder nicht. Und die Reflektionen von der zweiten Platine sollen dann wild durch die Gegend geistern?
Wolfgang schrieb: > Und die Reflektionen von der zweiten Platine sollen dann wild durch die > Gegend geistern? Na, na, nicht gleich übertreiben. Wenn sich alles auf der anderen Platine befindet, handelt es sich um ein paar Zentimeter, nicht um Meter. Und wenn vor der Pinheaderleiste terminiert wird, ist es ungefähr die Mitte und somit optimal. Wenn es nicht so wäre, würde der TO das mit Kabeln verbinden und nicht mit Steckverbindern, oder ?
Meinst Du, die Dinger an den Enden von Kabeln wären keine Steckverbinder?
Rufus Τ. F. schrieb: > Meinst Du, die Dinger an den Enden von Kabeln wären keine > Steckverbinder? DasLedProjekt schrieb: > Aus Platzgründen gibt es eine Hauplatine an welcher um > 90° abgewinkelt eine zweite Platine über 2.54" Pinheader (90° > Winkelstück) verbunden werden soll. Von der zweiten Platine mögen vielleicht Kabel ausgehen, aber so, wie es der TO geschrieben hat, gibt es zwischen beiden Platinen keine Kabeln. Zumindest verstehe ich das so...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.