Athlon II oder Phenom II besser?

Athlon ist uralt. Phenom ist der Nachfolger.

Grob gesagt ist das aus heutiger Sicht völlig egal, du wirst keinen 
Unterschied feststellen können. Praktische Benachmarks gibt's in Hülle 
und Fülle in den einschlägigen Benachmarkdatenbanken.

Oliver

Beide sind gleich alt, auf Basis des gleichen K10 Kerns.
Phenom II mit L3 Cache, Athlon II ohne.

Axel schrieb:
> Welche CPU ist grob gesagt besser, Athlon II oder Phenom II?

Nimm einen i3 oder i5 und gut ist. AMD hat es nicht geschafft, seinen 
beim Athlon XP erreichten Vorsprung zu halten oder gar auszubauen. Der 
K10 ist im Vergleich zum Intel eine Heizung (inkl. Stromverbrauch) und 
leistungsmäßig weit hinter dem Intel. Ist zwar für die meisten 
Anwendungen egal, aber was solls. Einzig beim Preis punktet der AMD 
leicht.

Jens P. schrieb:
> Nimm einen i3 oder i5 und gut ist. AMD hat es nicht geschafft, seinen
> beim Athlon XP erreichten Vorsprung zu halten oder gar auszubauen.

... Wunder dauern etwas länger.

Intel hatte beim Pentium 4 ins Klo gegriffen und AMD nutze die 
Gelegenheit. Auch einen Schritt wie lokal am Prozessor angebundenen 
Speicher kann man nur einmal machen. Mit Bulldozer griff dann AMD ins 
Klo.

Aber du hinkst etwas hintendrein. Weil Intels Vorsprung justament dieser 
Tage vom Ryzon ungefähr neutralisiert wird. Was immer noch nicht gegen 
Intel spricht, ausser wenn es das eigene Geld ist, das man ausgibt.

Für Standard-Office Anwendungen reicht ein billiger Pentium. Dazu 4Gb 
RAM und eine SSD, und alle so ist gut.

Die Core Is braucht es für NumberCrunching, und für Leute, die meinen, 
daß sie sowas brauchen.

Oliver

Axel schrieb:
> Wenn ich es richtig verstehe, wäre es besser, auf ein MB mit i5 oder i7
> zu setzen!? (wobei mir letzteres wahrscheinlich zu teuer ist, weil ich
> eh keine Games zocke)

Das relativiert die Fragestellung etwas. Da brauchst du keinen i5, i7, 
Phenom oder FX9370. Für ein bissel Office und Internet reicht ein 
Celeron oder Athlon II völlig aus. Da würde sogar der P4 fast noch 
ausreichen.

> Habe hier noch ein MB mit AM3+-Sockel rumliegen.

Immer diese scheibchenweisen Infos... Athlons habe ich für den Sockel 
bei meinem Händler nicht mehr gefunden. Entweder was gebrauchtes oder 
gleich einen FX-4300. Sollte ausreichen.

> Wollte es erst mal mit einem Athlon oder Phenom bestücken und wenn das
> in der Zukunft zu lahm wird einen FX9370 einbauen (damit dürfte das
> Board auch schon ziemlich am Anschlag sein).

Warum so einen Quatsch? Entweder zockst du keine Spiele, dann reicht der 
kleinste FX oder du machst es gleich richtig. Da ich aber nicht weiß, 
was du für ein Board hast, beachte bitte, dass der FX-9370 eine TDP von 
220W hat. Das müssen die Spannungsregler auf dem Board und das 
Kühlsystem erstmal stemmen. Keine Ahnung wie empfindlich AMD-CPUs heute 
sind, es wäre aber nicht der erste AMD-Prozessor, welcher den Hitzetod 
stirbt.

Jens P. schrieb:
> Da würde sogar der P4 fast noch ausreichen.

Würde ich nicht machen. Die Heizperiode hört grad auf und billiger wird 
der Strom wohl nicht mehr. Auch alte AMDs fressen im Normalzustand (nix 
zu tun) deutlich mehr Strom als alte Intels jenseits P4.

Bei Intel würde ich ab Sandy Bridge (2011) anfangen, notfalls Core 2 
wenn man ganz klamm ist. Darf dann aber auch die Billigklasse "Pentium" 
sein, wenn auf Basis eines entsprechenden Cores. Ich hatte von einigen 
Monaten für die Familie einen Lenovo M92 Tiny für 170€ geschossen, Ivy 
Bridge Pentium G2020T drin, 35W Klasse, ~13W idle primär. Unhörbar, 
unsichtbar und locker schnell genug für allen 08/15 Kram.

A. K. schrieb:
> Ich hatte von einigen
> Monaten für die Familie einen Lenovo M92 Tiny für 170€ geschossen

Und wie lange kann so ein alter Heiz-P4 für 170 € 08/15-Kram berechnen?
Wann würde da ein Spareffekt einsetzen?

Michael B. schrieb:
> Und wie lange kann so ein alter Heiz-P4 für 170 € 08/15-Kram berechnen?
> Wann würde da ein Spareffekt einsetzen?

Wenn man für den P4 ins Blaue geschossen 50W Idle-Leistung ansetzt (IIRC 
gab es P4er mit 30W allein durch Leckstrom), gegenüber 13W bei einem 
sparsamen IVy Bridge, dann kannst du dir das anhand des kWh-Preises 
selbst ausrechnen. Ich weiss ja nicht, wie oft der eingeschaltet ist. 
Ich weiss auch nicht, wieviel der P4 ggf im Suspend-to-RAM frisst, 
sofern genutzt. Beim obigen Ivy Bridge ist das ziemlich 
vernachlässigbar, um die 1W.

Bei einem AMD der K8-Generation hatte ich mal um die 50W idle gemessen. 
Fujitsu-Siemens Maschine, die gelten tendentiell schon als sparsam.

PS: Leistung hat auch was mit Lärm zu tun. Tendentiell sind Rechner mit 
mehr Watt auch lauter. Ein Business-FuSi mit P4 drin wurde zur Heulboje, 
sobald er etwas Arbeit kriegte. Beim obigen Lenovo bin ich hingegen beim 
Versuch gescheitert, den mit einfachen Mitteln zu deutlichem 
Geräuschpegel zu überreden. Trotz BIOS-Einstellung auf "gute Kühlung".