Welche Kondensatoren ?

Noroc schrieb:
> Was für Kondensatoren sind die gelben auf der Platine, mehrschichtig
> Keramik Kondensatoren?

Nein, das sind Tantal-Kondensatoren. Die gehören auch zu den Elkos.

http://www.lmdfdg.com/?q=Tantal+Kondensator+Polung

Thomas E. schrieb:
> http://www.lmdfdg.com/?q=Tantal+Kondensator+Polung

... braucht aktiviertes JavaScript ... noScript gönnt Einem aber auch 
gar Nichts :/

Wir können davon ausgehen, daß das Bild oben wirklich nur ein Bild der 
Platine ist und Diese nachgebaut werden soll - und auf dem Bild steht 
nix drauf :/

MfG

Tantalkondensatoren sind ebenfalls gepolt, wie normale Aluminium-Elkos. 
Allderdigs gibt es da eine fiese Falle!
Bei Alu-Elkos wird der - Pol gekennzeichnet, bei Tantalelkos der + Pol!
Tantalelkos sollte man wegen seiner politischen Fragwürdigleit möglichst 
meiden. Außerdem gibt es heutzutage genügend Alternativen, z.B. 
hochkapazitive Keramik-Vielschichtkondensatoren. Mit Kapazitäten 
jenseits der 100µF.

hinz schrieb:
> Gerald B. schrieb:
>> hochkapazitive Keramik-Vielschichtkondensatoren.
>
> Im Audiosignalweg will man die nicht haben.

Habe ich eben erst gesehen, das auf der Leiterplatte was von Audio 
draufsteht. Muß man anhand der Schaltung schauen, ob die im Signalweg 
liegen. Im Signalweg - speziell bei sehr geringen Pegeln, würde ich eher 
zu metallisierter Folie greifen. Die sind in den letzten Jahrzehnten 
ebenfalls geschrumpft.

Ralf schrieb:
> Dann werde ich gleich mal einen spannungsgesteuerten Schwingkreis damit
> aufbauen (VFO). Dann spar ich mir die Kapazitätsdiode.

Der Mikrofonieeffekt bringt dir auch gleich eine (unschöne) 
FM-Modulation.
Also diese Mini-Wanze nicht irgendwo betreiben, wo nicht jeder mithören 
soll.

hinz schrieb:
> Im Doppelblindversuch getestet, man hört das.

Was hört man bei welcher Versuchsanordnung/Schaltung?
Wie  voltwide ja schon bemerkt hat, sollte über einem Koppelkondensator 
ja eine halbwegs konstante Spannung liegen und sich so keine 
Kapazitätsänderung ergeben, sonst ist er wohl zu klein dimensioniert. 
Und z.B. ein subjektiv wahrgenommener "weicherer" Klang könnte ja auch 
dadurch zustande kommen, daß die höheren Frequenzanteile durch die 
Induktivität des gewickelten Kondis gedämpft werden, während der MLCC 
alles bis in den MHz-Bereich gnadenlos weiterleitet...
In Filterschaltungen (d.h. als Frequenzbestimmendes Bauteil) gehören 
aber natürlich keine spannungsabhängigen Bauteile rein.

Thomas E. schrieb:
> hinz schrieb:
>> Im Doppelblindversuch getestet, man hört das.
>
ein subjektiv wahrgenommener "weicherer" Klang könnte ja auch
> dadurch zustande kommen, daß die höheren Frequenzanteile durch die
> Induktivität des gewickelten Kondis gedämpft werden, während der MLCC
> alles bis in den MHz-Bereich gnadenlos weiterleitet...
> In Filterschaltungen (d.h. als Frequenzbestimmendes Bauteil) gehören
> aber natürlich keine spannungsabhängigen Bauteile rein.

Hast du dich mal damit beschäftigt, wie metallisierte 
Folienkondensatoren aufgebaut sind? Der Wickel ist nicht nur klassisch 
1x kontaktiert, sondern mindestens mehrfach, eher noch über die 
komplette Stirnseite. Oder die kleinen unvergossenen MKT Quader sind 
eigentlich genauso aufgebaut, wie MLCC, nur mit anderen Materialien. Das 
ist sind Folienstapel, die an den beiden Anschlusseiten dann 
kontaktierst sind. Da hast du keine nennenswerten Induktivitäten.

Gerald B. schrieb:
> Hast du dich mal damit beschäftigt, wie metallisierte
> Folienkondensatoren aufgebaut sind? Der Wickel ist nicht nur klassisch
> 1x kontaktiert,

Darum ging es mir doch gar nicht - ich habe auch keine spezielle 
Kondensator-Art angegeben (könnte ja auch ein AL-Elko sein). Das sollte 
nur ein Beispiel dafür sein, daß Unterschiede bei Versuchsergebnissen 
auch auf andere Effekte zurückzuführen sein könnten, als die, die man zu 
untersuchen glaubt. Die Röhren-Fetischisten halten den Klang ihrer 
Röhrenverstärker auch für besser, obwohl ein moderner 
Halbleiterverstärker am Ausgang objektiv ein exakteres Abbild der 
Eingangsspannung abgibt. Dann kann man darüber streiten, welches nun der 
"bessere" Verstärker ist.

Ok, ich hatte das jetzt auf die MLCC bezogen. Wobei MLCC nicht per se 
schlecht sein muß. Es gibt ja MLCC auch aus low K Materialien, die eben 
nicht die angesprochenen negativen Wffekte haben, allerdings eben auch 
um ein paar Zehnerpotenzen kleinere Kapazitäten.
Ich denke auch, ein klangneutraler Verstärker ist erstmal das Beste. 
Nach persönlichen Vorlieben die Kennlinie "verbiegen" kann man dann 
immer noch :-)