√2 = 1,1 Fehler im Formelbuch

[IncreasingVoltage .. (increasingvoltage)]

Hi,

ich vermute mal stark, dass dies ein Tippfehler ist.

Sind Euch andere Fehler im Formelbuch Elektronik, Radio- und
Fernsehtechnik, Nachrichtentechnik von Peter Zastrow aufgefallen bzw.
bekannt?
Wäre super, wenn ein paar Fehler weniger drin sind.

[M.A. S. (mse2)]

IncreasingVoltage .. schrieb:
> Hi,
>
> ich vermute mal stark, dass dies ein Tippfehler ist.
>
> Sind Euch andere Fehler im Formelbuch Elektronik, Radio- und
> Fernsehtechnik, Nachrichtentechnik von Peter Zastrow aufgefallen bzw.
> bekannt?
> Wäre super, wenn ein paar Fehler weniger drin sind.
Das ist nicht schön aber auch nicht selten.
Zu Beginn unseres Studiums (das war 1985) sagte ein Professor:
"Alles was gedruckt/geschrieben steht, ist richtig. Ein Irrtum, von dem 
man sich nicht früh genug freimachen kann."

[U. B. (Gast)]

Solche Kaskaden haben eine sehr "weiche" Ausgangsspannung.
Der Faktor 1,1 soll dies berücksichtigen.
Für die Leerlaufspannung gilt ja die √(2).

[Wolfgang R. (Firma: www.wolfgangrobel.de) (mikemcbike)]

Kann es sein, dass es sich hierbei nicht um einen Fehler handelt, 
sondern im belasteten Fall ungefähr der Faktor 1,1 gilt, unbelastet aber 
SQR(2)?

Im oberen Fall steht nämlich auch nur ungefähr in der Gleichung...

[Wolfgang R. (Firma: www.wolfgangrobel.de) (mikemcbike)]

Upps.. zu langsam...

[IncreasingVoltage .. (increasingvoltage)]

Wolfgang R. schrieb:
> Kann es sein, dass es sich hierbei nicht um einen Fehler handelt,
> sondern im belasteten Fall ungefähr der Faktor 1,1 gilt, unbelastet aber
> SQR(2)?

Habe ich mir auch gedacht, es könnte ja dann für Igl = 0,5*Ieff so sein, 
allerdings fehlt dazu die Berücksichtigung der Stufenanzahl.

Und sorry für das 2MB Bild, total vergessen es zu verkleinern.

[Der M. (mhh)]

Wolfgang R. schrieb:
> Kann es sein, dass es sich hierbei nicht um einen Fehler handelt,
> sondern im belasteten Fall ungefähr der Faktor 1,1 gilt, unbelastet aber
> SQR(2)?

Ja, so dürfte das sein (eigentlich sogar 1,11).

IncreasingVoltage .. schrieb:
> allerdings fehlt dazu die Berücksichtigung der Stufenanzahl

Das kleine "n" in der Formel ist die Stufenzahl.

[A. S. (Gast)]

Der M. schrieb:
> Das kleine "n" in der Formel ist die Stufenzahl.

ich vermute, der TO meinte, dass "n" in der Formel für I fehlt.

Da der Strom aber nicht mehr (oder weniger) wird, sollte "n" ja auch 
fehlen.

[Der M. (mhh)]

Hast recht, mein Versehen.

[U. B. (Gast)]

> Ja, so dürfte das sein (eigentlich sogar 1,11).

Oder auch 1,09 ...

[Patrick J. (ho-bit-hun-ter)]

Hi

Da beide Male die gleiche Formel einge-rechteckt ist, wird Das ein 
Tippfehler sein.
Das Argument mit 'weich' kann ich nicht nachvollziehen - wenn Dem so 
wäre und Das als Formel zum Ausdruck gebracht werden sollte, müsste die 
auszurechnende Größe eine andere Bezeichnung als Die der 
Leerlaufspannung haben.

... aber solange man PI mit 3 überschlägt, sollte der Tippfehler kein 
großes Problem darstellen (etwas genauer wird PI mit 22:7)

MfG