Hi, wir müssen uns von unserem bestehenden Telekom Call & Surf Paket verabschieden weil ADSL eingestellt wird und nur noch VDSL verfügbar sein wird (ab Mitte Juni). Viele Reseller bieten 16MBit nur als ADSL an. Ich habe Bedenken, dass es böse Überraschungen gibt, wenn der Anbieter dann merkt, dass das bei uns nicht geht. Irgendwie ist das schade, denn viele sind preismäßig echt wettbewerbsfähig, aber nicht wenn ich 50MBit Reseller-Tarife mit 16MBit-T-Tarifen vergleichen muss. mein bisheriger Favorit ist der 25€ DSL Basic von 1&1 mit 100GB Traffic. Kennt ihr vergleichbare Angebote, die explizit als VDSL ausgeschrieben sind? Dem Sales-Kundendienst traue ich nicht über den Weg, was die technischen Details angeht.
A. S. schrieb: > weil ADSL eingestellt wird und nur noch VDSL verfügbar sein wird Ach?
Unitimedia 2play Comfort 120 Mbit/s (Tel. & Int. Flat) ~25€ monatlich (24 Monate lang). Die Service ist(war) leider unter aller Kanone. ======================================================================== ============================================= Und jetzt vergessen wir ganz schnell Unitimedia :) PS: Aktuell habe ich 1&1 50.000 Tarif (damals war noch dieser HomeServer Router kostenlos). Noch dazu gibt es aktuell Handy "Flat" (bis 4 Sim Karten) für 0€: -100mb bis zu 7.200 kBit/s, danach wie üblich ganz runter (bis zu 64 kBit/s). -Anrufe ins Festnetz und 1&1 Mobilfunkkunden sind kostenlos. -keine Mindestlaufzeit Ja nach 12 Monaten sind es dann 31,99, wenn du aber das Ganze zusammen rechnest, kommst du auf ~25€ pro Monat innerhalb von 24 Monaten (+ dazu noch die Miete für den Router, es sei denn du hast schon einen). Am Ende des Vertrages (Fristen beachten!!!) schreibst du die Kündigung, sie rufen dich an und dann verhandelst du. Man kann immer 2-5€ runter gehen.
sorry, zur Erklärung: ich betrachte die langfristigen Preise. Alle paar Jährchen durch die Kündigungs-Servicewüste kommt nicht in Frage. Das ist schlecht für den Blutdruck. Bitte auch nochmal auf VDSL eingehen @Rufus: meinste nicht? @shaman: 32€ ist tatsächlich okay, aber dafür dass es kaum mehr als eine paar GB im Monat werden, schon noch etwas hoch. Router habe ich schon. Alternativen wie Kabel oder Handyempfang gibt's bei uns draußen leider auch nicht :(
A. S. schrieb: > @Rufus: meinste nicht? Woher kommt die Information?
Hamm die noch alle Tassen im Schrank? Das selbe Spielchen wie bei DVBT jetzt auch bei DSL? Genial, das ist wohl die einfachste Art Elektro(nik)-Schrott zu erzeugen.
Hmm du hast recht, das ist recht missverständlich formuliert. Vielleicht "wollen" sie auch einfach kein ADSL mehr verkaufen. Aber warum würden sie sonst kündigen, auf die Gefahr hin, Kunden zu verlieren, wenn die Hardware noch weiterläuft? Wenn ich mich recht erinnere, haben sie mir telefonisch erzählt, dass non-IP Telefonie jetzt abgeschaltet wird. Telefonisch ist halt nichts wert. Trotzdem bin ich verunsichert, weil wenn man Ende irgendwelche Verträge nicht zur Technik passen, ist das Telefon wochenlang aus. Das ist ein Problem, da nicht jeder im Haushalt ein Handy hat...
Angehängte Dateien:
-
tdsl.png
(130 KB)
A. S. schrieb: > Aber warum würden sie sonst kündigen, auf die Gefahr hin, Kunden zu > verlieren, wenn die Hardware noch weiterläuft? Die klassische Analog-Telefonie mit DSL per Splitter wird seitens der Telekom abgebaut. Und zwar die Hardware in den Vermittlungsstellen. Das führt wahlweise zu Kündigung oder zu einem All-IP-Anschluss. Wenn du kontrolliert umstellst, ob den Vertrag bei der Telekom oder per Umzug auf einen anderen Provider, dann stehen die Chancen auf eine nahtlose Umstellung recht gut. Wenn du bis zur Abschaltung wartest, dann gibts zwischendurch Sendepause in Telefonie und Internet.
Hmm vielleicht habe ich ein Verständnisproblem: All-Ip funktioniert auch mit langsameren Standards als VDSL? Dann kann ich also auch die halb-so-teure 1&1 Lösung wählen?
A. S. schrieb: > Aber warum würden sie sonst kündigen, auf die Gefahr hin, Kunden zu > verlieren, wenn die Hardware noch weiterläuft? Das ist nicht die Kündigung Deines ADSL-Anschlusses, das ist die Kündigung Deiner analogen Telephonie (POTS). Das ist es, was abgeschafft wird. > All-Ip funktioniert auch mit langsameren Standards als VDSL? Aber ja doch.
A. S. schrieb: > All-Ip funktioniert auch mit langsameren Standards als VDSL? Natürlich. Ein klassischer ISDN-Kanal hat eine Bandbreite von 64 Kbit/s, im Prinzip könnte man daher auch mit einem kastrierten 300kBit/s-ADSL-Anschluss problemlos zwei Telefonate parallel führen, dann bleibt halt für die Internet-Nutzung keine nennenswerte Bandbreite mehr übrig. Dass nur VDSL derzeit aktiv beworben wird, dürfte eher den Grund haben, dass man da größere Zahlen hinschreiben kann und das auf Plakaten nun mal besser aussieht. Technisch sehe ich keinen Grund, warum All-IP nur mit VDSL möglich sein sollte. Dass die PSTN/ISDN-Vermittlungsstellen abgeschafft werden, ist ja nix Neues. Mit ADSL hat das aber nichts zu tun, das ist andere Technik, die nur auf die selbe Anschlussleitung geklemmt wird. Edit: wieder mal zu langsam...
Matthias L. schrieb: > Technisch sehe ich keinen Grund, warum All-IP nur mit VDSL möglich sein > sollte. Es werden real All-IP-Anschlüsse mit ADSL vertrieben, und das geschieht auch schon seit Jahren (1&1 hat damit vor gefühlt über 10 Jahren angefangen). Damals gab es noch keinen wirklichen Grund dafür, VoIP verwenden zu wollen, letztlich war natürlich da auch schon der flächendeckende Ausstieg aus POTS und ISDN beschlossene Sache.
A. S. schrieb: > Alternativen wie Kabel oder Handyempfang gibt's bei uns draußen leider > auch nicht :( Ich nehme mal an die Nachbarn stehen vor ähnlicher Herausforderungen. Wäre es nicht Zeit das gemeinschaftliche Mesh-Net hochzuziehen? Erfahrungen zu Jura und Technik gibt es doch genug.
Rufus Τ. F. schrieb: > Damals gab es noch keinen wirklichen Grund dafür, VoIP verwenden zu > wollen, Für den Provider war das auch damals schon vorteilhaft, da er in der Vermittungsanlage keine Analogports mieten oder selbst bereitstellen musste. Weshalb sich das auch preislich niedergeschlagen haben könnte - ist aber schon verdammt lang her.