günstigster VDSL Tarif

[A. S. (rava)]

Hi,

wir müssen uns von unserem bestehenden Telekom Call & Surf Paket 
verabschieden weil ADSL eingestellt wird und nur noch VDSL verfügbar 
sein wird (ab Mitte Juni).

Viele Reseller bieten 16MBit nur als ADSL an. Ich habe Bedenken, dass es 
böse Überraschungen gibt, wenn der Anbieter dann merkt, dass das bei uns 
nicht geht.

Irgendwie ist das schade, denn viele sind preismäßig echt 
wettbewerbsfähig, aber nicht wenn ich 50MBit Reseller-Tarife mit 
16MBit-T-Tarifen vergleichen muss.

mein bisheriger Favorit ist der 25€ DSL Basic von 1&1 mit 100GB Traffic.


Kennt ihr vergleichbare Angebote, die explizit als VDSL ausgeschrieben 
sind? Dem Sales-Kundendienst traue ich nicht über den Weg, was die 
technischen Details angeht.

[Rufus Τ. F. (rufus)]

A. S. schrieb:
> weil ADSL eingestellt wird und nur noch VDSL verfügbar sein wird

Ach?

[Black J. (shaman)]

Unitimedia 2play Comfort 120 Mbit/s (Tel. & Int. Flat) ~25€ monatlich 
(24 Monate lang). Die Service ist(war) leider unter aller Kanone.
======================================================================== 
=============================================
Und jetzt vergessen wir ganz schnell Unitimedia :)

PS: Aktuell habe ich 1&1 50.000 Tarif (damals war noch dieser HomeServer 
Router kostenlos).
Noch dazu gibt es aktuell Handy "Flat" (bis 4 Sim Karten) für 0€:
-100mb bis zu 7.200 kBit/s, danach wie üblich ganz runter (bis zu 64 
kBit/s).
-Anrufe ins Festnetz und 1&1 Mobilfunkkunden sind kostenlos.
-keine Mindestlaufzeit

Ja nach 12 Monaten sind es dann 31,99, wenn du aber das Ganze zusammen 
rechnest, kommst du auf ~25€ pro Monat innerhalb von 24 Monaten (+ dazu 
noch die Miete für den Router, es sei denn du hast schon einen).
Am Ende des Vertrages (Fristen beachten!!!) schreibst du die Kündigung, 
sie rufen dich an und dann verhandelst du. Man kann immer 2-5€ runter 
gehen.

[A. S. (rava)]

sorry, zur Erklärung:
ich betrachte die langfristigen Preise. Alle paar Jährchen durch die 
Kündigungs-Servicewüste kommt nicht in Frage. Das ist schlecht für den 
Blutdruck.



Bitte auch nochmal auf VDSL eingehen
@Rufus: meinste nicht?
@shaman: 32€ ist tatsächlich okay, aber dafür dass es kaum mehr als eine 
paar GB im Monat werden, schon noch etwas hoch. Router habe ich schon.

Alternativen wie Kabel oder Handyempfang gibt's bei uns draußen leider 
auch nicht :(

[Rufus Τ. F. (rufus)]

A. S. schrieb:
> @Rufus: meinste nicht?

Woher kommt die Information?

[Dieter W. (dds5)]

Hamm die noch alle Tassen im Schrank?
Das selbe Spielchen wie bei DVBT jetzt auch bei DSL?

Genial, das ist wohl die einfachste Art Elektro(nik)-Schrott zu 
erzeugen.

[A. S. (rava)]

Hmm du hast recht, das ist recht missverständlich formuliert. Vielleicht 
"wollen" sie auch einfach kein ADSL mehr verkaufen.

Aber warum würden sie sonst kündigen, auf die Gefahr hin, Kunden zu 
verlieren, wenn die Hardware noch weiterläuft?



Wenn ich mich recht erinnere, haben sie mir telefonisch erzählt, dass 
non-IP Telefonie jetzt abgeschaltet wird.
Telefonisch ist halt nichts wert.

Trotzdem bin ich verunsichert, weil wenn man Ende irgendwelche Verträge 
nicht zur Technik passen, ist das Telefon wochenlang aus. Das ist ein 
Problem, da nicht jeder im Haushalt ein Handy hat...

[(prx) A. K. (prx)]

A. S. schrieb:
> Aber warum würden sie sonst kündigen, auf die Gefahr hin, Kunden zu
> verlieren, wenn die Hardware noch weiterläuft?

Die klassische Analog-Telefonie mit DSL per Splitter wird seitens der 
Telekom abgebaut. Und zwar die Hardware in den Vermittlungsstellen. Das 
führt wahlweise zu Kündigung oder zu einem All-IP-Anschluss.

Wenn du kontrolliert umstellst, ob den Vertrag bei der Telekom oder per 
Umzug auf einen anderen Provider, dann stehen die Chancen auf eine 
nahtlose Umstellung recht gut. Wenn du bis zur Abschaltung wartest, dann 
gibts zwischendurch Sendepause in Telefonie und Internet.

[A. S. (rava)]

Hmm vielleicht habe ich ein Verständnisproblem:

All-Ip funktioniert auch mit langsameren Standards als VDSL?


Dann kann ich also auch die halb-so-teure 1&1 Lösung wählen?

[Rufus Τ. F. (rufus)]

A. S. schrieb:
> Aber warum würden sie sonst kündigen, auf die Gefahr hin, Kunden zu
> verlieren, wenn die Hardware noch weiterläuft?

Das ist nicht die Kündigung Deines ADSL-Anschlusses, das ist die 
Kündigung Deiner analogen Telephonie (POTS).

Das ist es, was abgeschafft wird.

> All-Ip funktioniert auch mit langsameren Standards als VDSL?

Aber ja doch.

[Matthias L. (limbachnet)]

A. S. schrieb:
> All-Ip funktioniert auch mit langsameren Standards als VDSL?

Natürlich. Ein klassischer ISDN-Kanal hat eine Bandbreite von 64 Kbit/s, 
im Prinzip könnte man daher auch mit einem kastrierten 
300kBit/s-ADSL-Anschluss problemlos zwei Telefonate parallel führen, 
dann bleibt halt für die Internet-Nutzung keine nennenswerte Bandbreite 
mehr übrig.

Dass nur VDSL derzeit aktiv beworben wird, dürfte eher den Grund haben, 
dass man da größere Zahlen hinschreiben kann und das auf Plakaten nun 
mal besser aussieht.

Technisch sehe ich keinen Grund, warum All-IP nur mit VDSL möglich sein 
sollte.

Dass die PSTN/ISDN-Vermittlungsstellen abgeschafft werden, ist ja nix 
Neues. Mit ADSL hat das aber nichts zu tun, das ist andere Technik, die 
nur auf die selbe Anschlussleitung geklemmt wird.

Edit: wieder mal zu langsam...

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Matthias L. schrieb:
> Technisch sehe ich keinen Grund, warum All-IP nur mit VDSL möglich sein
> sollte.

Es werden real All-IP-Anschlüsse mit ADSL vertrieben, und das 
geschieht auch schon seit Jahren (1&1 hat damit vor gefühlt über 10 
Jahren angefangen).

Damals gab es noch keinen wirklichen Grund dafür, VoIP verwenden zu 
wollen, letztlich war natürlich da auch schon der flächendeckende 
Ausstieg aus POTS und ISDN beschlossene Sache.

[Sebastian L. (sebastian_l72)]

A. S. schrieb:

> Alternativen wie Kabel oder Handyempfang gibt's bei uns draußen leider
> auch nicht :(

Ich nehme mal an die Nachbarn stehen vor ähnlicher Herausforderungen.
Wäre es nicht Zeit das gemeinschaftliche Mesh-Net hochzuziehen?
Erfahrungen zu Jura und Technik gibt es doch genug.

[(prx) A. K. (prx)]

Rufus Τ. F. schrieb:
> Damals gab es noch keinen wirklichen Grund dafür, VoIP verwenden zu
> wollen,

Für den Provider war das auch damals schon vorteilhaft, da er in der 
Vermittungsanlage keine Analogports mieten oder selbst bereitstellen 
musste. Weshalb sich das auch preislich niedergeschlagen haben könnte - 
ist aber schon verdammt lang her.