uv Laser/Lcd Belichter

Hallo Michael,

vielen Dank wieder für deine weiteren Hilfestellungen und deine Mühe.

Ich war mal im Keller und hab die Teile vom Videobeamer den ich mal 
gebaut hab geholt. Siehe Foto. Damit müssten sich ein guter erster 
Testaufbau bewerkstelligen lassen, ist alles auf einander abgestimmt. 
Irgendwo hab ich auch noch ein 400er Zeis Objektiv mit 4:1 
lichtdurchlässigkeit, brachiales Teil. Mehr licht und abbildungsschärfe 
geht nicht :) Muss nochmal suchen.

Abropo Kreuztisch, zufällig hab ich auch noch einen recht guten, mit 
geschliffenen Spindeln von SAIM :). Dazu passende Servoantriebe hab ich 
auch, Steuerung dazu selbst gebaut. Nur die Anflanschmechanik fehlt, 
nicht gerade wenig zu tun.

Ich bin noch dabei, deine Links durchzuarbeiten. Komme glaub auch ganz 
gut voran. Zum Spielen hab ich das als Grundlage genommen:

https://www.codeproject.com/Articles/44166/2D-FFT-of-an-Image-in-C

Schreibe bald wieder.

vg j

>Optisch verkleinern musst du unbedingt, da die Pixel eines LCD auch
>einen Abstand haben. Das ist ein kleiner Rand. Und der ist normalerweise
>auch im Bereich, dass der Fotolack den abbilden kann. Wenn du ein Pixel
>auf sagen wir mal 25µm verkleinerst, dann minimal unscharf machst, dann
>könnte das gehen ohne dass man den Rand auf dem Resist sieht.

Ist bekannt, aber danke :D. Wie gesagt, ich war hier 
http://diy-community.de/content.php?s=d7049edfa34a4096e783fefd0ccf404b

lange unterwegs und die Display Einheit oben auf dem Foto ist z.B. extra 
für Projektoren gemacht. Normale displays haben ein wesentlich geringe 
lichtdurchlässigkeit, schluckt quasi 95% licht, die nur 90%.

gruß j

>Das kann ich nicht glauben.

Gut so, hatte mich verrechnet. sind 0,1mm

gruß

Moin,

>Dann schaust du dir die Fouriersynthese des Rechtecks in einem Lehrfilm
>oder App an, noch besser machst du es mal in Excel

Hab ich gemacht.

>Du siehst, dass du nur ganz wenige Oberwellen für eine sehr gute
>Approximation brauchst.

Habs zeichnerisch so auch ermittelt. :D

>Wenn du nun das aufzeichnest, siehst du, dass die Knotenpunkte und
>Harmonischen in ganzzahligen Verhältnissen stehen.

Jup.

>Diese sollten idealerweise x-y symetrisch sein, sind sie oft nicht, ist
>aber nicht schlimm.

>Jetzt kennst du die notwendige ganzzahlig darzustellende Frequenz in der
>Ortsebene.

Das heißt je feiner die Leiterbahnen, desto höher die Frequenz?
Die engste Stelle auf dem PCB gibt quasi diese Frequenz vor?

Den Rest muss ich noch verdauen.

Gruß Jonas

Schön, dass mal jemand praktisch mitapielt.

Ja, Du hast es genau verstanden, wie ein Stepper Belichter arbeitet.

Da man in dem anderen Thread meint, wir wären zu weit in der Physik, 
hier mal die Praxis:

Spirale (wirkluche Spirale, die ist Hunderte von Prozent schwieriger) 
als die Rechteckspirale, im Prinzip mit deinem Musteraufbau auf 5 mil 
Spirale mit 400 (ich nenne es mal API-analog per inch) ausbelichtet.

Zwei Stufen, nur USB Mikroskop, und ipad freihand foto.

Ich habe es geprüft, alle Leiterzüge sind in allen Raumrichtungen 
korrekt zu unterscheiden, dir Minima liegen in Leiterzugmitte, die 
Maxima liegen dazwischen.

Unterm Messmikroskop 8 lpi 65 Leiterzüge auf 20mm.

Es läuft nur Sinus und erste Ableitung.

Das reicht, ich bin der Meinung das ist schon sauber ätzbar, werde ich 
morgen mal probieren.

Ich möchte Niemanden in dem Parallelthread ansprechen, aber 90 Sekunden 
Belochtungszeit....

Auf dem ipad Foto kommt es nicht rüber, ich schmeiss Mikroskop und Canon 
nochmal an , sobald ich dazu komme, man sieht genau den sich über den 
Leiterzug bildenden Fourier (Das Integral aus Grundwelle und der ersten 
Oberwelle).


Tip: Kauf die Amazon Taschenlampe und bau dir ein Spektroskop.

Hört sich hochwissenschaftlich an, aber google mal DIY Spektoskop.

Ohne Spektroskop kennst Du die Höhe der <420nM Linien des Belichters 
(der Lampe oder der LED nicht und kannst nir "schätzen".)

Messen ist relaxter,

Michael schrieb:
> Das reicht, ich bin der Meinung das ist schon sauber ätzbar, werde ich
> morgen mal probieren.
>
> Ich möchte Niemanden in dem Parallelthread ansprechen, aber 90 Sekunden
> Belochtungszeit....

Ätz das mal - und zeig dann bitte (mit Referenz zum Vergleichen) das 
Ergebnis. Schön wäre auch, wenn Du die Vorlage als PDF (nicht als 
Klötzchen-Grafik / Bitmap) zur Verfügung stellen könntest - nur mal so, 
zum üben.

Dieter , ich sagte schon, dass ich das ätze.

PDF kann ich nicht, es gibt BMP PDf Wandler, das kannst Du alleine.

Richard B. schrieb:
> Michael schrieb:
>> es gibt BMP PDf Wandler
>
> Nein, die gibt es nicht!

Das muss ich mal testen, ich habe bisher nie PDF benutzt.

Ich war der Meinung, dass Gimp das als Speicherformat anbietet.

Aber warum nimmst du nicht einfach einen virtuellen PDF Generator als 
Drucktreiber, dann druckst du aus deiner Bitmap dahin?
So haben wir das immer bei Bitmaps gemacht, die für die Wandlung über 
Word zu gross waren.

Ansonsten Word , grosses Papierformat und als PDF exportieren.

Der Drucktreiber ohne Word heisst PDF Creator bei Chip und gaukelt 
Windows einen Drucker vor.

http://www.chip.de/downloads/PDFCreator_13009777.html

Richard B. schrieb:
> Michael schrieb:
>> es gibt BMP PDf Wandler
>
> Nein, die gibt es nicht!

Dachte ich es mir doch.

Der Rasterprozessor kann es direkt.

Lade dir Gimp.

Das nutze ich bis zum Rastern mehrere Gigabytes.
Ein virtuelles Lob an die Ersteller !

Gimp ist kostenlos aber nie umsonst .

http://www.chip.de/downloads/GIMP_12992070.html

Ich nutze noch die ältere Version mit den multiplen Fenstern und den 
dockbaren Dialogen.

Ja?

Wieso?

Was denkst du?

Stepperbelichter - Erfahrungsaustausch-Thread

Richard B. schrieb:
> Teilweise nimmst du sogar das falsche Werkzeug...
>
> Dieter hat dich diesbezüglich eh schon angesprochen.

Das kann ich so nicht stehen lassen. Ich habe nicht geschrieben, dass 
Michael ein falsches Werkzeug verwendet. Ich habe geschrieben, dass mir 
ein PDF nichts bringt welches aus einer relativ groben BMP erzeugt 
worden ist. Dann habe ich logischer Weise keine Skalierbarkeit hin zu 
feineren Auflösungen mehr und verliere den gewünschten Spielraum.

Was ist jetzt an Inventor und Gimp falsch?

Moin,

>Dass er unter "HF, Funk & Felder" angelegt wurde, fand ich zwar leicht
>merkwürdig, aber dass er jetzt in OT landet, ist noch viel komischer.

Naja, es geht ja gerade speziell um die Modulation von Licht und da ich 
ja gerade gelernt hab, das Licht auch nur eine Welle ist, dachte ich das 
passt schon ;)

>was genau hast Du vor mit dem LCD, sowas wie das Step and Scan hier?
>https://de.m.wikipedia.org/wiki/Stepper_(Halbleitertechnik)

Na das Prinzip eines Videoprojektors, mit PCB als Leinwand. Denke das 
meinst du das auch. Als Lichtquelle eine UV-LED.
Nice to have, wäre natürlich wenn der aktuelle Gedankenaustausch mit 
Michael noch Früchte bei mir trägt und ich das umsetzen kann. Ich 
blinzel immer mal wieder zu meinem geliebten fpga-board rüber...hat den 
passenden vga ausgang, damit wäre eine Synchronisation zum LCD 
einfacher.
Aber eigentlich will ich ja nur einfache Strukturen abbilden, von 
daher...aber die Challenge reizt halt.
Vorallem weil ich damit liebäugle sowas daraus weiter zu entwickeln, 
quasi als Aufsatz auf das LCD:

https://www.youtube.com/watch?v=uhGwFF9nYvw

Zu geil einfach :D

>Das finde ich gar nicht so uninteressant, mit der passenden Optik könnte
>man damit beliebig kleine Strukturen belichten.

Ich hab die Teile auch noch übrig aus einem alten Projek.
Beliebig klein wird nicht gehen, wie ich jetzt auch gelernt hab ;)

Dabei hat mir diese genialste Seite geholfen (Der typ hat ein Orden 
verdient)
Empfehle jedem sich das mal rein zuziehen, vielleicht kennt ihr es schon 
:)

http://www.falstad.com/ripple/

Und da gibts noch viel mehr:
http://www.falstad.com

Ich bleib dran.

Gruß Jonas

fpga schrieb:
> Na das Prinzip eines Videoprojektors, mit PCB als Leinwand. Denke das
> meinst du das auch. Als Lichtquelle eine UV-LED.

Und Du glaubst wirklich, das das auch nur annähernd Michaels Ziel ist?

>Und Du glaubst wirklich, das das auch nur annähernd Michaels Ziel ist?

Keine Ahnung wie du auf den schmalen Trichter kommst...

Im übrigen wurde DIESER Thread geöffnet um EUREN Thread nicht mit 
unserem abschweifendem Thema zu stören...

Und wie schon gesagt, ICH BRAUCH DAS NICHT, mich interessiert es einfach 
nur stark. Scheitern ist mit eingeplant und kein Problem ;)

Gruß J

Dieter F. schrieb:
> fpga schrieb:
>> Na das Prinzip eines Videoprojektors, mit PCB als Leinwand. Denke das
>> meinst du das auch. Als Lichtquelle eine UV-LED.
>
> Und Du glaubst wirklich, das das auch nur annähernd Michaels Ziel ist?

Ja, im Prinzip, nur ist das Ziel auf das projeziert wird poliertes 
Silizium.

Der Lack ist vergleichbar, die Dicke auch.

Conny G. schrieb:
> Ich habe Michaels Ziel bisher nicht verstanden. Außer uns zu
> zeigen,
> dass wir zu primitiv denken.
> Ich bin aber jetzt mit meinem Feuersteinbeil anno
> https://de.m.wikipedia.org/wiki/Präkeramisches_Neolithikum jetzt ganz
> zufrieden.
> Was soll ich auch mit Keramik, ist nur Schlamm!?
> https://de.m.wikipedia.org/wiki/Linearbandkeramische_Kultur

Conny, ich mache Technik seit Anfang 70er, selbstständig seit 78, habe 
ich dich einmal verkehrt angesprochen, oder dich irgendwo beleidigt?

Ich habe Hochachtung vor Jedem, der überhaupt in diesem Land sich noch 
mit Technik unterhalb "ich kaufs im Mediamarkt, Fertigbaustein Conrad 
etc) auseinandersetzt, selbstverständlich auch vor deiner Leistung.

Meine Hinweise und Links waren als Anregungen an dich zu verstehen.

Ich habe viel (leidvolle) Erfahrung in dem Gebiet sammeln dürfen, wenn 
ich etwas von der Erfahrung weitergeben kann, tue ich es gerne.

Ich dränge mich sicherlich nicht auf, oder habe ich irgendwo "du musst" 
geschrieben!
Doch eher "du könntest, das liegt an...."

Richard B. schrieb:
> Michael schrieb:
>> Was ist jetzt an Inventor und Gimp falsch?
>
> So wie es aussieht hast du überhaupt keine Erfahrung
> mit solchen Sachen. Inventor kannst du in diesem
> Zusammenhang-Erstellung und Export von 3D Daten für
> 2D Anwendungen-nicht verwenden.
> Das Paket an sich wäre schon richtig...
>
> GIMP dagegen ist komplett fehl am Platz.

Richard, ich verwende Autodesk Produkte schon lange, seit 82, das erste 
europäische CAM haben wir in Europa im Hobbybereich eingeführt, so 
einigermassen weiss ich da schon Bescheid.

Ich verwende Inventor hier dreidimensional um eine zweidimensionale 
Spirale zu projezieren, da hast du etwas falsch verstanden.
Exportiert wird die Projektion als 2d Bitmap, das kann Inventor direkt.

Gimp müsst man an der Stelle nicht mal zusätzlich nehmen, aber man kann 
darin schön prüfen und auch auch verschiedene Rasteroerstionen und 
Transformationen, die ich manchmal benötige, rechnen.

fpga schrieb:
>>Und Du glaubst wirklich, das das auch nur annähernd Michaels Ziel
> ist?
>
> Keine Ahnung wie du auf den schmalen Trichter kommst...
>
> Im übrigen wurde DIESER Thread geöffnet um EUREN Thread nicht mit
> unserem abschweifendem Thema zu stören...
>
> Und wie schon gesagt, ICH BRAUCH DAS NICHT, mich interessiert es einfach
> nur stark. Scheitern ist mit eingeplant und kein Problem ;)
>
> Gruß J

Scheitern ist immer gut.

Edison sagte mal, er kenne jetzt 1000 Arten, wie man Glühbirnen nicht 
bauen sollte.

Auch ich scheitere jeden Tag etliche Male, wenn etwas nicht klappt, dann 
einmal durchatmen, wieder aufstehen, weiter gehts.

9 von 10 Produkten, die ich mache liegen daneben oder gehen nicht.

Aber das eine was übrigbleibt hat seinerzeits unsere Mitarbeiter immer 
gut ernährt.

Heute bin ich nicht mehr in dem Stress, da kann ich Dinge, die mich 
schon immer interessiert haben, fertigstellen.

fpga schrieb:
> Und wie schon gesagt, ICH BRAUCH DAS NICHT, mich interessiert es einfach
> nur stark. Scheitern ist mit eingeplant und kein Problem ;)

Sei mal nicht so dünnhäutig :-)

Bin auf die Ergebnisse gespannt - weicht halt etwas von der 
Fourier-Transformation ab ... . Schreib bitte mal, welche Chemie 
(Resist) Du verwendest. Das sieht für mich nicht Wohnungstauglich aus 
und ist damit für mich vermutlich tabu.

Wer bei solchen Versuchen nicht schon gescheitert ist sagt nicht die 
Wahrheit :-)

Nun mal zur Praxis:

SLA ist ein Ansatz, in den SLA DIY Foren findet man viel zu Projektion.

SLA reicht mit verfügbaren Auflösungen der LCDs, TFTs oder DLPs nicht 
für eine Platine (oder Silizium).

Deswegen Steppen.

Das habe ich in technischen Anwendungen schon gemacht, die Technik ist 
beherrschbar, auch im Hobbybereich.

Leider ist Makerjuice in einem anderen Spektralbereich schon 
empfindluch, den fertiges Platinenmaterial oder der Lack von 
Micrchemicals nicht her gibt.

Riston ist da, muss ich noch testen.

Nach Rücksprache mit dem Hersteller der Platinen habe ich nochmal den 
Hinweis bekommen, dass das "Bild" nach 10-12 Sekunden nach Eintauchen in 
20 Grad warmen Entwickler erscheinen soll und die Entwicklung nach 1 
Minute abgeschlossen sein muss.

Der Lack ist sehr, sehr dünn.

Er selber kann es nicht messen, ich gehe mal nachher in die Garage, wenn 
es wärmer ist.

Geätzte Spiralen, blichtet mit 400 DPI (analoge Dots)

Unterschiedliche Belichtungsstufen, das erste musste mit 2 Minuten 
entwickelt werden, war fast 10 Minuten im Ätzbad.

Das Zweite 5,5 Minuten, das dritte 4,5 Minuten.

Das Dritte kommt mit 70 Sekunden Entwicklung schon an den Punkt.

Die Bereiche zwischen den 5 Mil Spiralbahnen sind wechselweise etwas 
grösser/kleiner, man sieht, dass die grösseren durchgeätzt, die 
klieineren (3 Mil) nicht.

Die Amis laminieren negativ und dort scheint der Ätzprozess 
unkritischer.

Durch die geringe Lackschicht ist der Überätzfaktor zeitlich, bis der 
Lack nachgibt nicht sehr hoch, man sieht das an dem Bild.

Wir haben keine Unterätzung, sondern der Lack gibt auf.

>Bevor du zu tief in das Thema LCD-Belichter einsteigst, solltest du
>1) testen, ob das betreffende LCD überhaupt UV durchlässig ist, bzw. wie
>groß die Abschwächung in hellen und dunklem Zustand ist, und

Nun, diesen Bedenken hat ich auch erst, aber:

Normale LCDs werden durch Sonne ja auch nicht beschädigt. Selbst bei 
Intensivster Bestrahlung über Jahre...
Da mach ich mir bei den paar Platinen im Jahr keine Sorge. Und hey die 
Teile lagen eh alle im Keller...die paar euro für die UV-LED werd ich 
noch verkraften, Schutzbrille und LASER gönn ich mir für weitere 
Experimente auch gleich.

Natürlich teste ich alles in einem ganz einfachen Aufbau ;)
Und die Polfilter liessen sich auch austauschen.

>Scheitern ist immer gut.

>Edison sagte mal, er kenne jetzt 1000 Arten, wie man Glühbirnen nicht
>bauen sollte.

;)

Ich glaub ich habs ein bisschen übertrieben die letzen Tage mit der 
Erkundung der Wellen. Ich seh überall Wellen und ihre Interferenzen, 
wenn ich aus dem Fenster kuck...
Aber das Thema ist einfach faszinierend. Z.B. die Erkenntnis, das ein 
LOWPASS-Filter bei Licht, natürlich ein Farbfilter ist. Zu gut.

Ich hab angefangen ein kleines tool zu entwickeln, damit ich bisschen 
simulieren kann. Der Code bei dem anderen war zu wild.

VG Jonas

Ups, falsches Bild. Anbei das richtige.

Kauf dir für die Versuche keine LED einzeln, das kommt ers beim 
Aufmodulieren, nimm oberhalb des LCDs (oder darunter) erst mal die UV 
Taschenlampe, die geht echt gut, Ladegerät dabei, 400nM und 10-15 Ocken, 
da kannste nix Falsch machen.

Es ist Eine grössere LED Fläche und vernünftig über Linse grob 
kollimiert.

Und ja, das gesamte Universum besteht nur aus Schwingugen und 
Interferenzen.
Wenn du darüber zu tief nachdenkst, landest du in der Klapse.
Am Nullpunkt verschwindet Materie, da die Schwimgung kollabiert 
(Nobelpreis für das Einstein Bose Kondensat) und ein Photon enthält die 
gesamte Geometrieinformation des Universums (Quantenverschränkung, 
Quantum Eraser Versuch)

Das bringt dir nix, darüber nachzudenken.

Aber es bringt etwas darüber nachzudenken, dass Abbildung in der 
Fotografie nur eine ebene Interferenz ist und man (In Grenzen) 
Ortsauflösung und Frequenzauflösung austauschen kann.
äSchau dir mal die FFT an, und überlege, welche Änderungen im 
Bildbereich welche Änderungen im Frequenzbereich machen, und wie man da 
steuert.

Brauchst du für einen Leiterplattenstepper mit 400nm aber nicht, der 
löst sichere 1um bei entsprechender Optik auf und 10u sind mehr als ok 
für jede Leiterplatte.
Im Paralellthread wird mit 50u gearbeitet.

Lichtkegel

Die Taschenlampe hat 240 Lumen....

Schau dir mal an, wie mein Spectrometer baut, es gibt da freeware und 
instructables.

http://physicsopenlab.org/2015/11/26/webcam-diffraction-grating-spectrometer/

Das ist eine Luxusvariante, im Prinzip reicht eine schwarz lackierte 
Pappschachtel mit Schlitz und ein Stück CD sowie eine gedruckte Skala.

Die Variante mit der CCD sieht aber so schön "CSI mässig" aus.

Dann kannst du sauber Wellen und Transmitivvität und Reflexivität 
messen.

Die einfachvariante

https://m.youtube.com/watch?v=iOR9ZMMCNNs

Nein, Richard, der Prozess ist nicht für Platinen.

Das habe ich schon öfter geschrieben.

Ich nehme Basismaterial mur zum Testen in der ersten Phase, da es billig 
ist.

Um Platinen zu machen würde ich Gerber Files nach Bitmap wandeln. Da 
gibt es Software.

Google hätte Dir doch auch schnell geholfen
Stereolithographie Flächenbelichtung 3D Druck Selbstbaumaschinen.

SLA DIY

Riston, 2 Minuten, 5 Minuten und 7 Minuten (7 nicht auf Bild)Werd 
nachher mal den Laminator anwerfen.

Mal sehen wie das sich verhält.

Es ist 15x stärker widerstandsfähig und 3d ausbelichtbar.

Schon ok. Frag wenn dir was unklar ist, no Problem.

So zweimal Riston belichtet.

Mit dem Entwickeln muss ich mich noch auseinander setzen.

Riston braucht um Grössenordnungen mehr Belichtungsenergie.

Die ersten Versuche haben sich komplett wegentwickelt, waren also nicht 
genügend belichtet.

Michael schrieb:
> Riston braucht um Grössenordnungen mehr Belichtungsenergie.

"Vor dem Belichten die laminierten Leiterplatten auf Zimmertemperatur 
abkühlen lassen. Für beste Ergebnisse belichten Sie innerhalb 2 Std. 
nach dem Laminiervorgang. ...  Hierzu wird eine Lichtenergie von 250 bis 
500 mJ benötig"

Ach was, schau einfach hier:

http://www.octamex.de/shop/datasheet/7da3157d251d0c8c748459df2938a162.pdf

Da gilt es zusätzlich Wartezeiten etc. einzuhalten.

Das könnte das Problem gewesen sein.

Ich bin halt Ü50, da ist man ungeduldig.

Ist sowieso blöde, die Bungard haben 0,5mm die "Normalen" Platinen sind 
dicker.
Da müsste ich den Focus nachjustieren, Autofocus wäre was Schönes, aber 
die Projektliste ist eh schon zu lang...

Mal sehen ob es die 0,5er auch unbeschichtet gibt.

Belichtungstest mache ich morgen, ansonsten kommt höhere Leistung in den 
Belichter.

Michael schrieb:
> Ich bin halt Ü50, da ist man ungeduldig.

Willkommen im Club :-)

Michael schrieb:
> Ist sowieso blöde, die Bungard haben 0,5mm die "Normalen" Platinen sind
> dicker.

Nö, "normale" Bungard-Platinen sind 1,5 mm dick (mit 35 µ Kupfer). Die 
gibt es bei Reichelt z.B. auch mit 0,8 mm und 35 µ Kupfer. 0,5 mm mit 18 
µ Kupfer kenne ich aktuell nur von Büklin.

>Leider nicht. Ich weiß jetzt zwar, was SLA ist und wie der Begriff auf
>Deutsch heißt, aber nicht den englischen Klartext, aus dem die Abkürzung
>hergeleitet wurde...

Da muss der Uhu mal seine guten Augen benutzen, der Begriff wird im von 
mir verlinkten Video eingeführt ;)

>Und der wiederum produziert enorme
>Wärme welche das LCD verkraften müsste.

Wir haben (beamer-bauer) dafür spezielle IR-blockierende Glasplatten 
genommen. Mussten wir allerdings damals ne Sammelbestellung machen, weil 
die gabs nur in 2x1m oder so und hat soviel wie ein Kleinwagen gekostet. 
Abschnitt davon müsste ich noch haben.

Auch gibt es spezielle Reflektoren, die die IR-Strahlung passieren 
lassen.
Mach ich bei Bedarf gerne ein Foto.

>Das ist ja voll cool, wirklich!
>Aber ich frage mich, was mir das für die Belichtung helfen kann?
>Also ganz konstruktiv gemeint, was sehe ich damit?

Ich mag es dir gerne einmal erklären. Das digitale Abbild auf deinem PC 
des PCB's kann so nicht in der realen Welt existieren. Warum?
Die Anstiegszeit bei dem Übergang zwischen schwarzen und weißen Pixel 
ist digital unendlich. In der Realität wäre also das Pixel während es 
von schwarz auf weis umschaltet gleichzeitig beides. Das darf nicht 
sein, deswegen wird dieser Umstand von der Natur unweigerlich aufgelöst 
mit Kaos und digitalen Artefakten bei der Ausgabe.
Aber, dank Michael ( :) ), ist uns darauf Aufmerksam gemacht worden - 
ich will nun einmal diese Gedanken in einem kleinen Tool evaluieren. 
Gerade versuche ich die maximale x-y Pixelfrequenz zu bestimmen. Die 
nehm ich dann einfach als Grundmodulationsfrequenz auf die ich dann in 
Abhängigkeit der Pixel im digitalen Abbild (+4 pixel umgebung) was 
aufmoduliere. Soweit bin ich aber noch nicht.

Gruß J

@Michael,

>Die einfachvariante

>Youtube-Video "The Cardboard Spectrometer"

Ja, das ist ne gute Idee :D

Ich hab hier noch so eins:

http://www.watterott.com/de/TCS3200-Colour-Sensor-Module

Wenn ich mir das Datenblatt
(http://www.mouser.com/catalog/specsheets/TCS3200-E11.pdf) anschau, ist 
das Modul doch schwach empfindlich im 406nm Bereich. Zur relativen 
Vergleichsmessung, könnte das im Dunklen doch ausreichen?

VG Jonas

Ich habe heute erstaunt festgestellt dass meine UV Schutzbrille nicht 
gegen UV schützt.

Das Spektrum ist am UB Ende nur ganz wenig schwächer geworden, ich habe 
dann mal zur Probe Negativfilm druntergelegt und UV Taschenlampe durch 
die Brille durch.

Kaum Nelichtungsverzögerung.

Man kann sich auch auf Nix verlassen.

>Du meinst null -- d-lichtstrom/dt ist unendlich, sprich die Funktion
>ist idealerweise dort unstetig...

Nur ist is es gar keine Funktion mehr, da du für ein x zwei f(x) hast...
Nicht war?

>Ich verstehe trotzdem noch nicht, warum ich darauf Rücksicht nehmen
>muss.

Das hast du wieder was rein interpretiert, nur weil ich dass machen will 
- heißt doch nicht dass du das beachten musst? Wie gesagt, der Weg und 
das Ziel so ;)

https://dbkit.bibliothek.kit.edu/uv/getUvkaDocument.php?vv_id=1000036845

Ab Seite 77 ist mal der konkrete Aufbau eines MikroSteppers für 
100x160mm beschrieben.

So kompliziert muss man es nicht machen (der geht in den u Bereich), 
aber das Prinzip erlaubt es schnell maskenlos grössere Flöchen in hoher 
Auflösung zu belichten.

Darum geht es am Ende.

Dort in der Mikrofluidik, hier um Leiterplatten.

>https://dbkit.bibliothek.kit.edu/uv/getUvkaDocumen...

>Ab Seite 77 ist mal der konkrete Aufbau eines MikroSteppers für
>100x160mm beschrieben.

Ui..danke dafür, Lesestoff für den Zug morgen ;D

Ich geh jetzt in die Haia, gut Nacht!

Gruß J

Hast Du den Monitor schon zerlegt?

>Hast Du den Monitor schon zerlegt?

Hast du den Thread mal komplett gelesen? Ich habe Optik und LCD aus 
einem älteren Projekt...muss nichts zerlegen.

Gruß J

Uhu U. schrieb:
> was SLA ausgeschrieben bedeutet?
> Insbesondere das A?

'stereolithography apparatus' habe ich dazu gefunden:
https://en.wikipedia.org/wiki/Stereolithography

fpga schrieb:
>>Hast Du den Monitor schon zerlegt?
>
> Hast du den Thread mal komplett gelesen? Ich habe Optik und LCD aus
> einem älteren Projekt...muss nichts zerlegen.
>
> Gruß J

Ich hatte das falsch verstanden, ich dachte, du hättet einen LCD Monitor 
aus einem älterem Projekt.