Gast
#4995103
Ich habe hier mal ein paar Fotos gemacht: Ist die in Bild Nr.4 gekennzeichnete Leitung eine Sicherung?
Ja, auf der anderen Eingangsseite ist auch eine. Gruß Andreas
Gast
#4995138
Gefunden. Ist das denn den Vorschriften entsprechend? Ich kenne Sicherungen nur als separate Bauteile.
Max707 schrieb: > Ist das denn den Vorschriften entsprechend? Ich kenne Sicherungen nur > als separate Bauteile. Ja. Wenn die Leiterbahn wegbrennt hat das einen Grund. Nur eine Feinsicherung oder Sicherungswiderstand zu ersetzen würde das Problem nicht lösen. Edit: Und ist auch billiger in der Herstellung.
Max707 schrieb: > Ist das denn den Vorschriften entsprechend? Ich kenne Sicherungen nur > als separate Bauteile. Ich würde stark zu Ja tendieren, obwohl ich die an zu wendende Norm nicht kennte. Bzw. mir würde nichts ein fallen wieso Geräte eine Sicherung gegen Überstrom haben müssten in dem Fall. Es handelt sich (genau wie die spark gap zwischen primär und sekundär) um eine implementation auf der Platine (sprich es kostet nichts, der Platz ist egal und der Arbeitsaufwand ist auch sehr gering) Kostet nix, bringt dir nur was wenn es doch mal blöd her geht.
Gast
#4995156
Thomas B. schrieb: > Wenn die Leiterbahn wegbrennt hat das einen Grund. > Nur eine Feinsicherung oder Sicherungswiderstand zu ersetzen würde das > Problem nicht lösen. Wobei der Grund wahrscheinlich nicht in dem Netzteil zu suchen wäre, sondern in dem angeschlossenen Handy oder anderem angeschlossenen Gerät. Ein Sicherungswechsel würde dann Sinn machen.
Gast
#4995160
Base64 U. schrieb: > Ich würde stark zu Ja tendieren, obwohl ich die an zu wendende Norm > nicht kennte. Bzw. mir würde nichts ein fallen wieso Geräte eine > Sicherung gegen Überstrom haben müssten in dem Fall. Wo soll den die Grenze liegen? Also 200 Ampere Sicherungen sind für mich alltäglich... Überstom duch Abfackeln der Geräte scheint mir nicht plausibel zu sein.
Max707 schrieb: > Wo soll den die Grenze liegen? Also 200 Ampere Sicherungen sind für mich > alltäglich... ? Das ist ein kostenloses added Feature. Wenn eine wirkliche Absicherung mit Harter Grenze und gut kontrollierbarem abschaltverhalten gewünscht ist wird dies wohl nicht gewählt. Das ist ein Handy Ladegerät. Was willst du mit deinen 200A dingern? Ein Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen, das Anwendungsfeld ist ein komplett anderes. > Überstom duch Abfackeln der Geräte scheint mir nicht plausibel zu sein. ???
Base64 U. schrieb: > Das ist ein kostenloses added Feature. Wenn eine wirkliche Absicherung > mit Harter Grenze und gut kontrollierbarem abschaltverhalten gewünscht > ist wird dies wohl nicht gewählt. So isses. Die eigentliche Sicherung liegt auf der Primärseite und ist der mit Schlauch überzogenene Sicherungswiderstand. Da die dünnen Leiterbahnen auf der Sekundärseite sind, sind sie lediglich als Notnagel für das Telefon oder das Netzteil gedacht bei Defekten oder Schlüssen.
Gast
#4995737
Base64 U. schrieb: > Max707 schrieb: >> Wo soll den die Grenze liegen? Also 200 Ampere Sicherungen sind für mich >> alltäglich... > ? > Das ist ein kostenloses added Feature. Wenn eine wirkliche Absicherung > mit Harter Grenze und gut kontrollierbarem abschaltverhalten gewünscht > ist wird dies wohl nicht gewählt. In der Frage ging es um die Grenze, wie hoch der Strom maximal sein darf um so eine Lösung zu wählen. Nich ob es kostenlos... Feature etc. pp.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.