Schaltplan verfügbar vom Netzteil Nokia Handy?

[Max707 (Gast)]

Ich habe hier mal ein paar Fotos gemacht:

Ist die in Bild Nr.4 gekennzeichnete Leitung eine Sicherung?

[Andreas B. (bitverdreher)]

Ja, auf der anderen Eingangsseite ist auch eine.

Gruß
Andreas

[Max707 (Gast)]

Gefunden.


Ist das denn den Vorschriften entsprechend? Ich kenne Sicherungen nur 
als separate Bauteile.

[Thomas B. (thombde)]

Max707 schrieb:
> Ist das denn den Vorschriften entsprechend? Ich kenne Sicherungen nur
> als separate Bauteile.

Ja.

Wenn die Leiterbahn wegbrennt hat das einen Grund.
Nur eine Feinsicherung oder Sicherungswiderstand zu ersetzen würde das 
Problem nicht lösen.

Edit:
Und ist auch billiger in der Herstellung.

[Base64 U. (6964fcd710b8d77)]

Max707 schrieb:
> Ist das denn den Vorschriften entsprechend? Ich kenne Sicherungen nur
> als separate Bauteile.

Ich würde stark zu Ja tendieren, obwohl ich die an zu wendende Norm 
nicht kennte. Bzw. mir würde nichts ein fallen wieso Geräte eine 
Sicherung gegen Überstrom haben müssten in dem Fall.


Es handelt sich (genau wie die spark gap zwischen primär und sekundär) 
um eine implementation auf der Platine (sprich es kostet nichts, der 
Platz ist egal und der Arbeitsaufwand ist auch sehr gering)

Kostet nix, bringt dir nur was wenn es doch mal blöd her geht.

[Max707 (Gast)]

Thomas B. schrieb:


> Wenn die Leiterbahn wegbrennt hat das einen Grund.
> Nur eine Feinsicherung oder Sicherungswiderstand zu ersetzen würde das
> Problem nicht lösen.

Wobei der Grund wahrscheinlich nicht in dem Netzteil zu suchen wäre, 
sondern in dem angeschlossenen Handy oder anderem angeschlossenen Gerät.

Ein Sicherungswechsel würde dann Sinn machen.

[Max707 (Gast)]

Base64 U. schrieb:

> Ich würde stark zu Ja tendieren, obwohl ich die an zu wendende Norm
> nicht kennte. Bzw. mir würde nichts ein fallen wieso Geräte eine
> Sicherung gegen Überstrom haben müssten in dem Fall.


Wo soll den die Grenze liegen? Also 200 Ampere Sicherungen sind für mich 
alltäglich...


Überstom duch Abfackeln der Geräte scheint mir nicht plausibel zu sein.

[Base64 U. (6964fcd710b8d77)]

Max707 schrieb:
> Wo soll den die Grenze liegen? Also 200 Ampere Sicherungen sind für mich
> alltäglich...
?
Das ist ein kostenloses added Feature. Wenn eine wirkliche Absicherung 
mit Harter Grenze und gut kontrollierbarem abschaltverhalten gewünscht 
ist wird dies wohl nicht gewählt.

Das ist ein Handy Ladegerät. Was willst du mit deinen 200A dingern? Ein 
Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen, das Anwendungsfeld ist ein 
komplett anderes.

> Überstom duch Abfackeln der Geräte scheint mir nicht plausibel zu sein.

???

[Matthias S. (Firma: matzetronics) (mschoeldgen)]

Base64 U. schrieb:
> Das ist ein kostenloses added Feature. Wenn eine wirkliche Absicherung
> mit Harter Grenze und gut kontrollierbarem abschaltverhalten gewünscht
> ist wird dies wohl nicht gewählt.

So isses. Die eigentliche Sicherung liegt auf der Primärseite und ist 
der mit Schlauch überzogenene Sicherungswiderstand.
Da die dünnen Leiterbahnen auf der Sekundärseite sind, sind sie 
lediglich als Notnagel für das Telefon oder das Netzteil gedacht bei 
Defekten oder Schlüssen.

[Max707 (Gast)]

Base64 U. schrieb:
> Max707 schrieb:
>> Wo soll den die Grenze liegen? Also 200 Ampere Sicherungen sind für mich
>> alltäglich...
> ?
> Das ist ein kostenloses added Feature. Wenn eine wirkliche Absicherung
> mit Harter Grenze und gut kontrollierbarem abschaltverhalten gewünscht
> ist wird dies wohl nicht gewählt.


In der Frage ging es um die Grenze, wie hoch der Strom maximal sein darf 
um so eine Lösung zu wählen. Nich ob es kostenlos... Feature etc. pp.