https://regexone.com/ Hab's durchgearbeitet (gibt noch einen interessanten Teil 2). Regex schritt für schritt erklärt. Ohne zu viel Bla Bla. Vielleicht hilft es jemanden :)
Ich werds mal genauer ansehen. Bist Du irgendwie mit der Seite verbandelt? Mal ne Frage: kennt jemand ein theoretische Paper/Seite zu regular expressions? Ich habe mal aufgeschnappt das regex eigentlich finite state machines sind. Dazu wüsste ich gerne mehr. Auch ob es grundsätzliche Abschätzungen zur Komplexität (O Notation) gibt.
Dumdi D. schrieb: > Ich werds mal genauer ansehen. Bist Du irgendwie mit der Seite > verbandelt? > > Mal ne Frage: kennt jemand ein theoretische Paper/Seite zu regular > expressions? Ich habe mal aufgeschnappt das regex eigentlich finite > state machines sind. Dazu wüsste ich gerne mehr. Auch ob es > grundsätzliche Abschätzungen zur Komplexität (O Notation) gibt. Ja, FSMs können reguläre Ausdrücke "erkennen". Um sich damit weiter zu befassen Google doch mal nach formalen Sprachen und Chomsky-Hierarchie.
Dumdi D. schrieb: > Ich werds mal genauer ansehen. Bist Du irgendwie mit der Seite > verbandelt? Nee, überhaupt nicht! Bin selbst erst gestern Abend darüber gestoplert, weil ich das für ein aktuelles Projekt brauche. Bisher waren mir die Tutorials einfach zu umfangreich bzw. nur theorie. Hier hat man halt ein schönes Böxchen, mit dem man das gleich ausprobieren/experimentieren kann. > Mal ne Frage: kennt jemand ein theoretische Paper/Seite zu regular > expressions? Ich habe mal aufgeschnappt das regex eigentlich finite > state machines sind. Dazu wüsste ich gerne mehr. Auch ob es > grundsätzliche Abschätzungen zur Komplexität (O Notation) gibt. Gibt's da nichts auf Wikipedia darüber ???
Dumdi D. schrieb: > Mal ne Frage: kennt jemand ein theoretische Paper/Seite zu regular > expressions? Ich habe mal aufgeschnappt das regex eigentlich finite > state machines sind. Dazu wüsste ich gerne mehr. Das Stichwort ist "Automatentheorie". Wird gerne mit "Formale Sprachen" (Chomsky Hierarchie) zusammengelegt, weil es gut zusammen passt. Dazu gibts Bücher aus dem Bereich theoretischer Informatik, und mit etwas Glück brauchbare Vorlesungsskripte. Standardwerk dürfte das hier sein, auf dem Gebrauchtmarkt dürften sich ältere Fassungen aber wesentlich billiger finden lassen: https://www.amazon.de/Einführung-Automatentheorie-Formale-Sprachen-Komplexität/dp/3827370205
https://www.amazon.de/Introduction-Theory-Computation-Michael-Sipser/dp/113318779X Der Sipser hat auch im ersten Teil des Buches dazu ein paar Kapitel. Der gute Mann bzw. das Buch hat mich durch die drei Grundlagenvorlesungen im Bereich Theo. Inf. gebracht, da er anders als viele deutschsprachige Literatur, Sachverhalte auf den Punkt ohne viel Blabla erklärt.
Nur zur Bestätigung: die vorgeschlagenen Bücher behandeln auch regex(von einem theoretischen Standpunkt aus), habe ich ao richtig verstanden?
Dumdi D. schrieb: > Nur zur Bestätigung: die vorgeschlagenen Bücher behandeln auch regex(von > einem theoretischen Standpunkt aus), habe ich ao richtig verstanden? Allein in beiden Titeln steht schon was von Theorie. Denkst du die richten sich an Arduino-Nutzer? Das ist alles Stoff der in den Bereich "Theoretische Informatik" fällt.
Dumdi D. schrieb: > die vorgeschlagenen Bücher behandeln auch regex(von > einem theoretischen Standpunkt aus), habe ich ao richtig verstanden? Ja, aber Regex an sich ist aus theoretischer Sicht nicht weiter spannend, sind halt Chomsky-3-Sprachen mit den entsprechenden Eigenschaften.
Cyblord -. schrieb: > Dumdi D. schrieb: >> Nur zur Bestätigung: die vorgeschlagenen Bücher behandeln auch regex(von >> einem theoretischen Standpunkt aus), habe ich ao richtig verstanden? > > Allein in beiden Titeln steht schon was von Theorie. Denkst du die > richten sich an Arduino-Nutzer? Das ist alles Stoff der in den Bereich > "Theoretische Informatik" fällt. Haha. witzig. Nein, das es theoretisch ist glaube ich. Hätte nur sein können, das die Verbindung zu Regex nicht geschlagen wird und nur Automatentheorie behandelt.
Dumdi D. schrieb: > Haha. witzig. Nein, das es theoretisch ist glaube ich. Hätte nur sein > können, das die Verbindung zu Regex nicht geschlagen wird und nur > Automatentheorie behandelt. Es ist gut möglich dass Reguläre Ausdrücke wie sie praktisch z.B. in der Programmierung vorkommen nicht explizit behandelt werden. Dafür gibt es sicher eigene Bücher. Du fragtest aber auch explizit nach deren theoretischen Grundlagen und genau davon handeln diese Bücher. Reguläre Ausdrücke welche eine reguläre (sprich typ 3) Sprache beschreiben und durch eine FSM erkannt werden können. Genau das macht ja auch eine RegEx Library, um einen Match festzustellen. Es erzeugt eine FSM aus dem regulären Ausdruck und jagt die Eingabe da durch.
Cyblord -. schrieb: > Es erzeugt eine FSM aus dem > regulären Ausdruck Genau dieser Schritt interessiert mich. Oder ist das irgendwie offensichtlich wie das funktioniert?
Dumdi D. schrieb: > Oder ist das irgendwie offensichtlich wie das funktioniert? Es gibt ja nun wahrlich genügend öffentliche Implementierungen für reguläre Ausdrücke inzwischen, beginnend von den UNIX-Originalen bis hin zu erweiterten regulären Ausdrücken, wie sie heute üblich sind – ihrer Herkunft nach oft als "Perl compatible REs" (pcre) bezeichnet.
Jörg W. schrieb: > Es gibt ja nun wahrlich genügend öffentliche Implementierungen für > reguläre Ausdrücke inzwischen, beginnend von den UNIX-Originalen bis > hin zu erweiterten regulären Ausdrücken, wie sie heute üblich sind – > ihrer Herkunft nach oft als "Perl compatible REs" (pcre) bezeichnet. Danke für den Hinweis, hätte ja sein können, das jemand mal aufgeschrieben hat wie man das im Prinzip macht und nicht das man sich das aus Code zusammensuchen muss.
Hier steht z.B. wie das geht: RegEx - > NFA -> DFA -> FSM https://www.gamedev.net/resources/_/technical/general-programming/finite-state-machines-and-regular-expressions-r3176
Cyblord -. schrieb: > Hier steht z.B. wie das geht: > > RegEx - > NFA -> DFA -> FSM > > https://www.gamedev.net/resources/_/technical/general-programming/finite-state-machines-and-regular-expressions-r3176 Super. Danke. Ich habe dank eurer Stichworte auch noch das folgende gefunden (falls irgendjemand anderes dieselbe Frage hat) https://swtch.com/~rsc/regexp/regexp1.html
Dumdi D. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Hier steht z.B. wie das geht: >> >> RegEx - > NFA -> DFA -> FSM >> >> > https://www.gamedev.net/resources/_/technical/general-programming/finite-state-machines-and-regular-expressions-r3176 > > Super. Danke. Ich habe dank eurer Stichworte auch noch das folgende > gefunden (falls irgendjemand anderes dieselbe Frage hat) > https://swtch.com/~rsc/regexp/regexp1.html Zwei nette Links :) Alles nochmal relativ komprimiert dargestellt was wichtig dabei ist. Ist auch ne nette Fingerübung zum selber programmieren.
Wer noch was weiterführendes sucht: Hier ein toller Online-Editor: https://regex101.com/ Am Anfang etwas unübersichtlich, aber der Informationsgehalt ist enorm. Auch zum "debuggen" gut geeignet. Und hier noch ein Tutorial: https://danielfett.de/de/tutorials/tutorial-regulare-ausdrucke/ Ist teilweise sehr prosaisch, und leider nicht interaktiv, aber dann doch interessant, weil auch die "positive lookahead / lookbehind" erklärt werden.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.