Hallo zusammen, ich habe ein paar Fragen zur Versorgungsspannung des TL084 und der maximalen möglichen Last: http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tl084.pdf Im Datenblatt steht unter Recommended Operating Conditions (Seite 5): Vcc+: min. 5V max. 15V Vcc-: min. -5V max. -15V Dann steht aber auch auf Seite 14: " These devices are powered on when the supply is connected. This device can be operated as a single-supply operational amplifier or dual-supply amplifier depending on the application." 1) Widerspricht das nicht den Recommended Operating Conditions. Im Forum habe ich auch irgendwo gelesen dass der TL084 garnicht für single-supply Einsatz geeignet ist?! 2) wichtigere Frage: Kann ich mit diesem OP eine 120Ohm Last mit 0,5V peak-peak am Ausgang treiben (bei bipolarer Versorgungsspannug +-5V)? Das sind ja 4,17mA Ausgangsstrom. Auf Seite 6 steht maximum output voltage swing +-10V für eine 2kOhm Last bei +-15V Versorgungsspannung. Das sind ja 5mA die er schafft. Danke
Ein OPV hat typisch keinen GND-Anschluß. Er weiß also garnicht, ob er single oder dual gespeist wird.
Peter D. schrieb: > Ein OPV hat typisch keinen GND-Anschluß. Er weiß also garnicht, ob er > single oder dual gespeist wird. Man muss nur dafür sorgen, dass die Eingangsspannungen im erlaubten Bereich sind, und beachten, ob die Ausgangsspannung den gewünschten Bereich abdecken.
Gibbsches phänomen schrieb: > Widerspricht das nicht den Recommended Operating Conditions. Im Forum > habe ich auch irgendwo gelesen dass der TL084 garnicht für single-supply > Einsatz geeignet ist?! Jeder Standard-OPA ist für Single Supply prinzipiell geeignet! Der Baustein weiß doch gar nicht, was du als Masse definiert hast. Du musst halt für z.B. einen AC-Verstärker das Signal mit einem UB/2-Offset anliefern, so dass das Ausgangssignal auch auf UB/2 im Ruhezustand liegt. Du hast nur ein Problem mit dem Eingangs- und Ausgangssignalbereich, denn der TL084 kann weder bis an die Rails Eingangssignale verarbeiten noch kann er welche bis an die Rails ausgeben. Deshalb gibt es OPAs in R2R-Ausführung, die dann meist auch mit 'Single-Supply' gekennzeichnet sind. Direkt hat das aber nichts miteinander zu tun, nur mit den Nutzungsmöglichkeiten.
Gibbsches phänomen schrieb: > Widerspricht das nicht den Recommended Operating Conditions. Nein. > Im Forum habe ich auch irgendwo gelesen dass der TL084 > garnicht für single-supply Einsatz geeignet ist?! Er kann dann halt keine Eingangsspannung unter 3V messen und keine Ausgangsspannung unter 3V liefern, wenn V- bloss an 0V angeschlossen ist. Single supply fähige OpAmps können zumindest bis 0V messen, und würden den Ausgang auf 0V bekommen wenn dort kein Strom hineinfliesst, sie also keinen Strom nach Masse ableiten müssen. > 2) wichtigere Frage: > Kann ich mit diesem OP eine 120Ohm Last mit 0,5V peak-peak am Ausgang > treiben (bei bipolarer Versorgungsspannug +-5V)? Das sind ja 4,17mA > Ausgangsstrom. Auf Seite 6 steht maximum output voltage swing +-10V für > eine 2kOhm Last bei +-15V Versorgungsspannung. Das sind ja 5mA die er > schafft. Ja. Was hat das mit single supply zu tun ? Insgesamt sollte man vom TL074 abraten, er leidet unter phase reversal was zu lock up je nach Aussenbeschaltung führen kann. Er hat nur ein besonderes Kennzeichen: Der billigste Ramsch.
Okay verstehe jetzt was die Bezeichnung single supply immer meint. Bei einem OpAmp der gut für SingleSupply geeignet ist könnte ich ja z.B. bei 5V Versorgung ein Common mode von 2.5V setzten und dann das AC-Signal drumherum schwingen lassen. Könnte ich das mit dem TL084 bei einer Versorgungsspannung von z.B 8V machen und dann den CM auf 4V setzten. Für ein 0,5V Signal. Die zweite Frage hat nichts mit Single-Supply zu tun, da geht es allgemein um den TL084: Kann ich mit diesem OP eine 120Ohm Last mit 0,5V peak-peak am Ausgang treiben (bei bipolarer Versorgungsspannug +-5V)? Das sind ja 4,17mA Ausgangsstrom. Auf Seite 6 steht maximum output voltage swing +-10V für eine 2kOhm Last bei +-15V Versorgungsspannung. Das sind ja 5mA die er schafft. Den Möglichkeit zur Verwendung des TL084 untersuche ich, weil dieser hier als Dice verfügbar ist. Danke
Gibbsches phänomen schrieb: > Kann ich mit diesem OP eine 120Ohm Last mit 0,5V peak-peak am Ausgang > treiben (bei bipolarer Versorgungsspannug +-5V)? Das sind ja 4,17mA > Ausgangsstrom. Du meinst wohl 0,5V peak, und nicht peak-peak. Sonst wäre der Strom nur halb so groß. > Auf Seite 6 steht maximum output voltage swing +-10V für > eine 2kOhm Last bei +-15V Versorgungsspannung. Das sind ja 5mA die er > schafft. Das könnte im Worst-Case zwar etwas knapp sein, aber wenn Du nicht den vollen Temperaturbereich ausnutzt, sollte das reichen.
Dietrich L. schrieb: > Gibbsches phänomen schrieb: >> Kann ich mit diesem OP eine 120Ohm Last mit 0,5V peak-peak am Ausgang >> treiben (bei bipolarer Versorgungsspannug +-5V)? Das sind ja 4,17mA >> Ausgangsstrom. > > Du meinst wohl 0,5V peak, und nicht peak-peak. Sonst wäre der Strom nur > halb so groß. > >> Auf Seite 6 steht maximum output voltage swing +-10V für >> eine 2kOhm Last bei +-15V Versorgungsspannung. Das sind ja 5mA die er >> schafft. > > Das könnte im Worst-Case zwar etwas knapp sein, aber wenn Du nicht den > vollen Temperaturbereich ausnutzt, sollte das reichen. Stimmt, ich meinte 0,5V peakspannung. Ich will eine 120Ohm Last mit 0,5V peak bei +-5V Versorgungsspannung treiben. Max. f=1kHz, voller Temperaturrange.
Gibbsches phänomen schrieb: > Könnte ich das mit dem TL084 bei einer Versorgungsspannung von z.B 8V > machen und dann den CM auf 4V setzten. Für ein 0,5V Signal. Eher nicht. Einfach mal das Datenblatt lesen: 6.3 Recommended Operating Conditions over operating free-air temperature range (unless otherwise noted) MIN MAX UNIT VCC+ Supply voltage 5 15 V VCC– Supply voltage –5 –15 V VCM Common-mode voltage VCC– + 4 VCC+ – 4 V +/-4V liegen unter den recommended +/-5V. Bei +/-4V wäre kein Platz mehr zwischen VCC– + 4 VCC+ – 4 V für das Signal. In der Praxis funktioniert der Chip auch bei 8V und liefert bis VCC– + 3 VCC+ – 3 V, kann also dein 0.5V Signal maximal um den Faktor 2 auf ein 1V Signal verstärkern. Aber so knapp an den Grenzen zu arbeiten, kann z.B. bei gewissen Exemplaren und Temperaturen in die Hose gehenn, ist also schlechtes Design und es gibt keinen Grund solchen Murks aufzubauen, es gibt tauende besser geeigneter OpAmps als diesen 40 Jahre alten Chip.
Hab mir schon gedacht, dass es sehr knapp wird. Bin halt eingegrenz dadurch dass es ein radiation hardened Dice sein soll. Die 0,5V muss ich nicht verstärken, die sollen am Output dann liegen. Werde mir mal die OPs OP11S, OP215S, OP270S, OP400S, OP470S, RH1013 und RH1498M anschauen. Vielleicht finde ich unter denen was, oder jmd weiß schon dass einer davor gut geeignet ist. Danke
Michael B. schrieb: > +/-4V liegen unter den recommended +/-5V. Den Kommentar versteh ich nicht. Der TO plant doch eine Versorgung mit +/-5V. Bleibt also ein erlaubter common mode range von +/-1V, in dem er mit seinem +/- 0,5V Signal drinnen liegt. @TO: der Hersteller liefert keine Spezifikation für genau deinen Anwendungsfalls. Von daher wirst du auch hier im Forum keine garantierte Aussage dazu bekommen (speziell nicht, wenn du den gesamten Temp-Bereich abdecken willst). Wahrscheinlich wird es schon gehen: schau dir das Prinzipschaltbild in Abschnitt 8.2 des Datenblatts an. Wenn der Ausgang auf 0,5V liegt und 0,5V/120Ohm=4,2mA fließen, dann fallen an den "Strombegrenzerwiderständen" 4,2mA*(64+128Ohm)=0,8V ab. Für die Treiberstufen bleiben also noch 5V-0,8V-0,5V=3,7V übrig, was selbst mit "Sicherheitsfaktor" noch gut reichen dürfte. Aber garantieren kann es dir halt nur der Hersteller per Spec. Wenn du Sicherheit gewinnen willst: probiere mit einem Baustein aus, wie viel Reserve du hast. Musst ja nicht gleich ein Die bonden, ein gehäuster TL081 auf dem Steckbrett reicht zum groben Testen.
Achim S. schrieb: > Den Kommentar versteh ich nicht. Der TO plant doch eine Versorgung mit > +/-5V. Die Frage auf die sich die Antwort bezog, hatte ich direkt darüber zitiert: Michael B. schrieb: > Gibbsches phänomen schrieb: >> Könnte ich das mit dem TL084 bei einer Versorgungsspannung von z.B 8V >> machen und dann den CM auf 4V setzten. Für ein 0,5V Signal. > > Eher nicht. Mit etwas Restintelligenz hättest also auch du verstanden.
Achim S. schrieb: > @TO: der Hersteller liefert keine Spezifikation für genau deinen > Anwendungsfalls. Von daher wirst du auch hier im Forum keine garantierte > Aussage dazu bekommen (speziell nicht, wenn du den gesamten Temp-Bereich > abdecken willst). > > Wahrscheinlich wird es schon gehen: schau dir das Prinzipschaltbild in > Abschnitt 8.2 des Datenblatts an. Wenn der Ausgang auf 0,5V liegt und > 0,5V/120Ohm=4,2mA fließen, dann fallen an den > "Strombegrenzerwiderständen" 4,2mA*(64+128Ohm)=0,8V ab. Für die > Treiberstufen bleiben also noch > 5V-0,8V-0,5V=3,7V übrig, was selbst mit "Sicherheitsfaktor" noch gut > reichen dürfte. Aber garantieren kann es dir halt nur der Hersteller per > Spec. > > Wenn du Sicherheit gewinnen willst: probiere mit einem Baustein aus, wie > viel Reserve du hast. Musst ja nicht gleich ein Die bonden, ein > gehäuster TL081 auf dem Steckbrett reicht zum groben Testen. Okay verstehe, danke. Ich denke ich werde tatsächlich mal ein BB aufbauen und schauen wie weit ich gehen kann. Ist ansonsten auf die Schnelle einer von denen zu empfehlen? OP11S, OP215S, OP270S, OP400S, OP470S, RH1013, RH1498M. Würde die gerne mit Single Supply von 5V-8V verwenden. Falls nicht möglich, werde ich eine Dual +-5V verwenden.
Michael B. schrieb: > Aber so knapp an den Grenzen zu arbeiten, kann z.B. bei gewissen > Exemplaren und Temperaturen in die Hose gehenn, ist also schlechtes > Design und es gibt keinen Grund solchen Murks aufzubauen, es gibt > tauende besser geeigneter OpAmps als diesen 40 Jahre alten Chip. Ja ich brauche da tatsächlich den vollen Temperaturrange. Insgesamt ist das mit dem TL084 zu unsicher. Trotzdem werd ich den vllt. mal auf einem BB testen.
Das mit Dual-Supply und Single-Supply ist hier leider bisschen durcheinandergekommen, da ich zwei etwas unabhängige Fragen von Anfang an gestellt habe. Mir war eher die Frage wichtig, ob ich mit +-5V Versorgungsspannung die 0,5V Amplitude um 0V herum mit 120Ohm Lastwiderstand schaffe. Ich nehme mit dass es geht, aber eventuell nicht für den vollen Temperaturrange und nicht bei allen Expemplaren. Riskantes Design insgesamt.
Gibbsches phänomen schrieb: > Hab mir schon gedacht, dass es sehr knapp wird. Bin halt eingegrenz > dadurch dass es ein radiation hardened Dice sein soll. Die 0,5V muss ich > nicht verstärken, die sollen am Output dann liegen. > Werde mir mal die OPs OP11S, OP215S, OP270S, OP400S, OP470S, RH1013 und > RH1498M anschauen. Vielleicht finde ich unter denen was, oder jmd weiß > schon dass einer davor gut geeignet ist. Gibbsches phänomen schrieb: > Ist ansonsten auf die Schnelle einer von denen zu empfehlen? OP11S, > OP215S, OP270S, OP400S, OP470S, RH1013, RH1498M. Würde die gerne mit > Single Supply von 5V-8V verwenden. Falls nicht möglich, werde ich eine > Dual +-5V verwenden. Jo kenne ich... Musste auch neulich OPs und Komparatoren in "strahlen toleranter" Ausführung finden und einsetzten... hat geklappt. Was wirds bei dir? Für Satellit, Teilchenbeschleuniger, "Supergau"? -ich tippe wegen der Temperatur ja auf ersteres ;) Seh dich ggf. mal bei den üblichen IEEE Gruppen um. Die testen ständig COTS auf ihre Eignung. Gibt auch nette Effekte unter Strahlung & Temperatur... Weglaufen der Rails, Veränderung des Offsets, Stromaufnahme, ... Das wird langwierig und chargenweise zu testen sein! Oder du beißt in den sauren Apfel und kaufst die "echten" für die Anwendung mit voller Dokumentation und den garantierten Parametern. PS nein, ich sag dir nicht das Ergebnis meiner jahrelangen Evaluation, auch nicht mein Bauteile :-P Je nach Bauteil kann das den Umfang einer Doktorarbeit haben, erst recht wenn man die Veränderungen begreifen will und Rückschlüsse ziehen will um genaueres über Toleranzen und Lebenszeit zu berechnen. Merke: COTS kauft man günstig und testet sie teuer und lange auf eigenes Risiko | RADHARD kauft man teuer, sind aber ready to use und meist auch schneller verfügbar.
Britzel schrieb: > Jo kenne ich... Musste auch neulich OPs und Komparatoren in "strahlen > toleranter" Ausführung finden und einsetzten... hat geklappt. Was wirds > bei dir? Für Satellit, Teilchenbeschleuniger, "Supergau"? -ich tippe > wegen der Temperatur ja auf ersteres ;) > > Seh dich ggf. mal bei den üblichen IEEE Gruppen um. Die testen ständig > COTS auf ihre Eignung. Gibt auch nette Effekte unter Strahlung & > Temperatur... Weglaufen der Rails, Veränderung des Offsets, > Stromaufnahme, ... Das wird langwierig und chargenweise zu testen sein! > Oder du beißt in den sauren Apfel und kaufst die "echten" für die > Anwendung mit voller Dokumentation und den garantierten Parametern. > PS nein, ich sag dir nicht das Ergebnis meiner jahrelangen Evaluation, > auch nicht mein Bauteile :-P > Je nach Bauteil kann das den Umfang einer Doktorarbeit haben, erst recht > wenn man die Veränderungen begreifen will und Rückschlüsse ziehen will > um genaueres über Toleranzen und Lebenszeit zu berechnen. > > Merke: COTS kauft man günstig und testet sie teuer und lange auf eigenes > Risiko | RADHARD kauft man teuer, sind aber ready to use und meist auch > schneller verfügbar. Ja ist für ein Satellitenexperiment :) Deswegen auch der TemperaturRange. Ja ich werde da die teuren RADHARDs kaufen. Ich suche halt jetzt den geeigneten für die oben beschriebene Anforderungen. Der RH1498 und RH1013 scheinen da ganz gut zu passen, brauche da halt Unterstützung von erfahreneren Entwicklern bei der Auswahl um sicher zu sein.
Seh dir mal ggf. den RHF484k von ST an. R2R IN/OUT 4-14Vdc 8MHz 300krad -55°C bis +125°C und halt aus Europa, wenn es ITAR free sein muss ;) Sonst auch RHF310/330/350/43B/484 alle von ST
Angehängte Dateien:
Hallo, bei 5 V wird er sicher weniger Ausgangsstrom treiben können, als bei den +-15V, die das Datenblatt von TI angibt. 200 Ohm ist schon arg wenig. Mit freundlichem Gruß
Danke, muss aber mal schauen ob irgendeiner davon als DICE verfügbar ist. Zusätzliche Eingrenzung. :)
Christian S. schrieb: > Hallo, > > bei 5 V wird er sicher weniger Ausgangsstrom treiben können, als bei den > +-15V, die das Datenblatt von TI angibt. 200 Ohm ist schon arg wenig. > > Mit freundlichem Gruß Ja das Diagramm hat ich auch im Blick. Bei 120 Ohm die ich brauche ist er ja fast bei der Null. In der Simulation klappt es, aber ist halt nur eine Simulation. Wird wahrscheinlich auch auf einem BB klappen, aber insgesamt ist es sehr knapp dimensioniert.
Michael B. schrieb: > Insgesamt sollte man vom > TL074 abraten, er leidet unter phase reversal was zu lock up je nach > Aussenbeschaltung führen kann. Er hat nur ein besonderes Kennzeichen: > Der_billigste_Ramsch . Du bist ein ziemlicher Spinner! Die TL074 wurden jahrelang in der Tonstudiotechnik eingesetzt, telcom (Warenzeichen) hieß das Produkt. Das sind 4-Band-Kompander und in ihren technischen Wertem dem dolby-Kram überlegen. Du weißt garnicht, wie viele CD's damit bearbeitet wurden, welche hochwertigen Bandmaschinen damit bedient wurden, welche Rundfunkanstalten die Dinger im Übertragungsweg hatten ...
Manfred schrieb: > Du bist ein ziemlicher Spinner! Für jemanden, der nachweislich keine Ahnung hat, reisst du hier dein Maul ziemlich weit auf. http://www.electro-tech-online.com/threads/op-amp-voltage-follower-problem.109245/#post-895249 http://www.edn.com/design/analog/4368301/Are-you-violating-your-op-amp-s-input-common-mode-range--item-2 http://studylib.net/doc/11660044/mt-036-tutorial--op-amp-output-phase-reversal-and-input-o... http://www.milton.arachsys.com/nj71/index.php?menu=2&submenu=2&subsubmenu=2
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.