Umfrage: Wie viel Open Source programmiert ihr

(Firma: Potilatormanufaktur) #5006502
Lesenswert?

ZaubererVonOSS schrieb:
> Hi, wie ist ungefähr das Verhältnis, wie viel Open Source zu Closed
> Source Software produziert ihr beruflich?

Noch nie was OS gemacht. Alles geheim.

> Wie viel Open Source Software produziert ihr in eurer Freizeit?

Hab eine handvoll Projekte auf Github. Hab nirgends was über 
irgendwelche Lizenzen reingeschrieben. Ist mir egal, was andere damit 
machen.
(Firma: Potilatormanufaktur) #5006532
Lesenswert?

Hans schrieb:
> Dann solltest du das auch so kommunizieren. Sonst können andere dein
> Projekt nicht wirklich nutzen.

Hab ich auch eigentlich kein Interesse dran. Es würde mich aber auch 
nicht stören. Das alles ist vom Umfang auch nichts großes. Eher 
Spielereien, die ich irgendwo aufbewahren wollte. Ich spare mir 
eigentlich nur die paar Kröten für einen private account. Aber ja, hast 
ja recht. Ich schreib da mal was rein.
#5006659
Lesenswert?

ZaubererVonOSS schrieb:
> wie viel Open Source zu Closed
> Source Software produziert ihr beruflich?

Open Source im lizenzrechtlichen Sinne:
mehr als 50%

Open Source im Sinne von "veröffentlicht und kostenlos"
0% (Code interessiert in der Wissenschaft niemanden, was zählt sind 
referierte Veröffentlichungen in Journals mit hohem ImpactFactor.)

> Wie viel Open Source Software produziert ihr in eurer Freizeit?
Keine, dafür reicht die Freizeit nicht mehr. Das höchste der Gefühle 
sind hin und wieder DIY-Projekte aus dem Netz für Heim und Hobby 
nachzubauen und stable zu debuggen.
#5006714
Lesenswert?

Beruflich 0% Open-Source. Die Firma fürchtet schon bei einfachen 
Beiträgen zu Open-Source Projekten um ihr Patent-Portfolio.

Privat werden nur Dinge die weit weg von meiner beruflichen Tätigkeit 
liegen, für andere nützlich sein könnten und die halbwegs fertig sind 
als Open-Source veröffentlicht. Das passiert höchstens alle paar Jahre. 
An Open-Source Projekten anderer beteilige ich mich nicht. Zu viele 
endlose Diskussionen.
Gast #5006745
Lesenswert?

So richtig OpenSource eigentlich nix. Wir benutzen mehrere 
OpenSource-Bibliotheken und spiegeln dort Enhancements oder Bugfixes 
zurück.

Ansonsten bin ich noch fleißiger Stackoverflow-Beantworter, was ja 
irgendwie auch OpenSource ist.
Gast #5006754
Lesenswert?

Hannes J. schrieb:

> An Open-Source Projekten anderer beteilige ich mich nicht. Zu viele
> endlose Diskussionen.

Ja, auch meine Erfahrung.
Viele OpenSource leiden an sinnlosen Diskussionen, es macht keinen 
Spass. Wenn Open Source dann als Soloprojekt.


Zu Open Source zähle ich auch Anleitungen und auch Wikipedia-Artikel.
In der Wikipedia zeigt sich das Problem auch, das Autoren ihre Mitarbeit 
einstellen wenn die Kommunikation mit den C-Autooren unerträglich 
geworden ist.
Weniger weil ein Aspekt tot diskutiert wird, sondern weil die eigene 
Meinung mit gröbsten Beleidigungen durchgedrückt wird. Empathie, Respekt 
und der kleinste Wille Gedankengänge anderer nachzuvollziehen fehlt. 
Etwas was man auch im Mikrocontroller-Forum beobachten kann.

Daher sind meinen eigenen OpenSource Projekte auch drastisch weniger 
geworden.
(Firma: Torrox.de) #5006800
Lesenswert?

ZaubererVonOSS schrieb:
> Hi, wie ist ungefähr das Verhältnis, wie viel Open Source zu Closed
> Source Software produziert ihr beruflich?

Ich tippe mal, dass ca. 5% meiner Arbeitsleistung der letzten Jahre Open 
Source ist und unter MIT Lizens genutzt werden kann: 
https://github.com/TorstenRobitzki

> Wie viel Open Source Software produziert ihr in eurer Freizeit?

Bei mir gibt es die Trennung zwischen beruflich und privat so nicht :-)
Gast #5007130
Lesenswert?

Hans schrieb:
> Md M. schrieb:
>> Hab eine handvoll Projekte auf Github. Hab nirgends was über
>> irgendwelche Lizenzen reingeschrieben. Ist mir egal, was andere damit
>> machen.
>
> Dann solltest du das auch so kommunizieren. Sonst können andere dein
> Projekt nicht wirklich nutzen.

Ähem - hat er doch: Nix Lizenz - ist ihm egal. Ich finde, das ist schon 
eine sehr deutliche Aussage. Von mir selbst fliegen da draussen auch ein 
Paar Projekte nach dem selben Lizenz-Modell rum.
Ich denke auch, dass dies der Grund-Idee von Open Source entspricht. 
Warum es jetzt noch eines expliziten Freibriefs zur (vermutlich 
gewerblichen?) Nutzung bedarf, erschließt sich mir nicht wirklich.
#5007206
Lesenswert?

SpinningMeat schrieb:
> Nix Lizenz

Das ist die falsche Vorgehensweise.

§ 69c UrhG sagt:
| Der Rechtsinhaber hat das ausschließliche Recht, folgende Handlungen
| vorzunehmen oder zu gestatten:
| 1. die ... Vervielfältigung [...];
| 2. die Übersetzung [...];
| 3. jede Form der Verbreitung des Originals [...];
| 4. die ... öffentliche Wiedergabe eines Computerprogramms einschließlich
|    der öffentlichen Zugänglichmachung ...

Das heißt, dass automatisch alles verboten ist, solange der Autor keine 
Erlaubnis gegeben hat. Es reicht also nicht, den Code einfach so auf 
GitHub zu stellen, es muss irgendwo explizit "du darfst" stehen.

Eine Erlaubnis, von der niemand weiß, ist sinnlos.
Persönliche Seite #5007236
Lesenswert?

Hallo Zauberer.

ZaubererVonOSS schrieb:

> Hi, wie ist ungefähr das Verhältnis, wie viel Open Source zu Closed
> Source Software produziert ihr beruflich?

Beruflich produziere ich keine Software.

>
> Wie viel Open Source Software produziert ihr in eurer Freizeit?

So 99,99%, von dem, was ich privat programmiere, ist Open Source.

Die Ausnahme, die die 100% versaut, war mal ein Geburtstagsgeschenk, das 
ich programmiert hatte, und bei dem ich natürlich auch die Rechte an den 
Empfänger verschenkt habe. ;O)

Und weil ich tatsächlich das open source veröffentlicht haben will, 
schreibe ich das im allgemeinen auch explizit als Kommentar in den 
Quellcode/das Skript bzw. in einen Hilfetext.

Eine Erlaubnis, von der niemand weiß, ist tatsächlich sinnlos.


Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.l02.de

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren