Dimensionierung Slope Compensation Type 2 best practice

Bernd Stromberg Gast #5014160
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,

ich habe mich in den vergangenen Zeit mit der Slope Compensation bei 
Schaltnetzteilen beschäftigt. So wie ich es jetzt festgestellt habe, 
kommt man bei der Slope Compensation Type 2 immer auf die gleiche 
Übertragungsfunktion (http://www.ti.com/lit/an/slva662/slva662.pdf Seite 
4).

Das Ziel ist es das System stabil, aber auch dynamisch zu halten, so wie 
in diesem Paper 
(http://cds.linear.com/docs/en/application-note/AN149fa.pdf) auf Seite 3 
gezeigt.
Nun kann ich mit dem Hurwitzpolynom prüfen, ob das System stabil ist, 
jedoch bekomme ich keine Aussage darüber, ob es optimal stabil ist.
Gibt es für die benötigten R's und C's best practice Werte oder heißt es 
hier eher trial and error?

Danke :)
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Mark S. #5014676
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Zusammengefaßt:
Du legst eine doppelte Nullstelle unterhalb der Resonanzfrequenz des 
Ausgangs-LC-Kreises. Damit wird der notwendige Phasenvorlauf erzeugt.
Diese kompensierst Du anschließend durch eine doppelte Polstelle 
oberhalb der Eigenresonanz. Wobei gilt

f(zz) * k-Faktor = f(res) sowie
f(res) * k-Faktor = f(pp).

Den k-faktor wählt man normalerweise zwischen 5 und 10.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren