OK, der Titel klingt ein wenig sperrig... Für eine Jalousiesteuerung suchte ich nach der Möglichkeit, das ganze Spektrum der Tageslichintensität messen zu können. Die Wahl fiel dabei auf einen TSL2561. Funktioniert soweit auch. Bis auf die Tatsache, dass auch damit bei ca. 40.000 Lux Schluss ist. Bei einem Test der ersten schönen Tage hier in Hamburg wurde der Sensor langsam Richtung Sonne geschwenkt. Und dann irgendwo Richtung 40.000 klappt der (errechnete) Luxwert plötzlich auf 866 zusammen. Das ergibt sich daraus, dass beide Sensor-Teile (sichtbares- und Infrarot-Licht) in der Sättigung sind. (ADC-Wert 5047 = Höchstwert bei Low Gain und 13,7 msec) Dieser Effekt und auch die Sinnlosigkeit, die Zeit weiter zu verringern, wurde hier z.B. im AdaFruit Forum bestätigt: https://forums.adafruit.com/viewtopic.php?f=19&t=47365 Also was tun? Ich sehe zur Zeit 3 Optionen: a) Technisch durch Änderung der Parameter am TSL2561. Aber da fällt mir nichts ein (und nicht nur mir nicht, s.o.) Oder hat da jemand einen Rat? b) Mechanisch durch Abschwächung des Lichteinfalls. Mich interessiert ja eher der obere Teil der Lichtintensitätskurve, also da, wo man die Jalouse oder Markise wirklich runter fahren will. Ist jemand eine Folie oder Scheibe bekannt, mit der das Licht um einen definierten Faktor abgeschwächt werden kann, so dass man immer noch (annähernd) einen Lux-Wert errechnen kann? c) Irgendwie programmtechnisch durch Erkennung des Sättigungszustands und der Einsicht: Hier ist Schluss. Oder hat jemand ganz andere Erfahrungen (mit eventuell anderem Bauteil) gemacht? Danke+Gruß Andree
Andree S. schrieb: > Dieser Effekt und auch die Sinnlosigkeit, die Zeit weiter zu verringern, > wurde hier z.B. im AdaFruit Forum bestätigt: > https://forums.adafruit.com/viewtopic.php?f=19&t=47365 Da wurde auch der Neutraldichtefilter als Lösung vorgeschlagen. Wenn es um die Summe aus IR und sichtbarem Licht geht, könntest du auch einen IR-Filter nehmen...
S. R. schrieb: > Wenn es > um die Summe aus IR und sichtbarem Licht geht, könntest du auch einen > IR-Filter nehmen... Geht es leider nicht. Der Anteil des IR wird in der Lux-Formel irgendwie gewichtet vom sichtbare Bereich abgezogen. Werde mal nach diesen Filtern suchen. Danke schonmal.
Hallo, sollte Polarisationsfolien das Sonnenlicht nicht um ziemlich genau 50% dämpfen? Bei Bedarf kann man ja auch 2 verdrehen. Die Folien gibt es ja ziemlich günstig. Gruß Peter
Andree S. schrieb: > Ist jemand eine Folie oder Scheibe bekannt, mit der das Licht um einen > definierten Faktor abgeschwächt werden kann Ein geschwärztes Drahtnetz. Das wurde auch bei AAS-Spektrometern zu Kalibrierzwecken benutzt. Wenn der Durchmesser der Drähte bekannt ist, kann man leicht durch Abzählen die Fläche der Löcher bestimmen.
Du suchst also nach einer Folie, dessen Datenblatt dir sagt, wie stark das Sonnenlicht gedaempft wird? Probiere doch mal durchsichtliche Materialien, die im Haushalt vorhanden sind (z.B. eine Klarsichthuelle). Du hast doch einen Sensor mit dem du die Daempfung ermitteln kannst. Einmal ohne und einmal mit Folie messen.
Unwissender schrieb: > Du hast doch einen Sensor mit dem du > die Daempfung ermitteln kannst. Einmal ohne und einmal mit Folie messen. Kann mir mal jemand sagen, warum mir dieser genial einfache Gedanke nicht selbst gekommen ist? (OK, die Frage ist rethorisch gemeint. Bitte sagt es nicht) Danke
Unwissender schrieb: > Einmal ohne und einmal mit Folie messen. Dem ist nichts zuzufügen. Aber ein ganz anderes (mögliches) Problem: beim Neubau von einigen Unigebäuden in Tübingen wurde so eine ähnliche Jalousiensteuerung vorgesehen, die Folge war, dass bei Schäfchen-Wolken-Wetter am ganzen Gebäude die Jalousien alle paar Minuten geräuschvoll rauf bzw. wieder runter gefahren sind. Sowas nervt ungemein. Bei deiner Steuerung, die ja nicht nur Auf/Zu, sondern auch Zwischenwerte einstellen soll, könnte das noch schlimmer sein. Georg
Das Problem ist mir bewusst. Ich habe daher in der Software Hysteresen und Zeitfilter vorgesehen. d.h. eine veränderte Situation muss erst x Sekunden oder Minuten bestehen, ehe sie einbezogen wird. Ob das in der Praxis dann wirklich klappt und wie diese Parameter zu setzen sind, wird man sehen. Oder aber es bleibt eine Spielerei und die Handsteuerung ist weiterhin Trumpf. (Immerhin ist dabei ein kleiner Fernsteuersender entstanden, so dass sich der matte Körper nicht aus dem Liegestuhl stemmen muss ...)
Sehr einfache, billige, und für nicht-abbildende Zwecke ausreichende Neutraldichtefilter kann man herstellen, indem man eine graue Fläche auf eine Overheadfolie druckt Damit lassen sich auch Filter mit Dichteverlauf machen. Damit kann man dann die Optimale Dichte leicht ausprobieren.
Filters die beim fotografieren benutzt werden : www.leefilters.com us.rosco.com Beiden fast gleich, definierte spectra. Die haben auch ND filter in verschiedene verschwachungen. Frag oder kauf dir einmahlig ein sample-kit mit 100+ samples, dann kannst du alles versuchen und vielleicht hast du damit schon genuegend material fuer deine anwendung (incl ND filters, diffusers, alle color filters die man normalerweise braucht usw) Als sensor ist de (analoge) BPW34 ein viel benutztes komponent
Einfachst: Eine undurchsichtige Platte mit einem kleinen Loch. Ist es zu klein, so kannst Du es ja aufweiten. Muss aber nicht sein:-)
> Eine undurchsichtige Platte mit einem kleinen Loch.
Das ist zu primitiv, so funktionieren handelsübliche Dämmerungsschalter.
Es soll schon etwas wissenschaftlicher werden :-)
@Stefan Us >Das ist zu primitiv, so funktionieren handelsübliche Dämmerungsschalter. >Es soll schon etwas wissenschaftlicher werden :-) Aufwändiger und teurer: Kauf Dir ein ordentliches Teleobjektiv, klatsche es an die Wand und sammel die Blendenmimik ein. So bekommst Du eine stufenlos einstellbare Dämpfung des Lichtes mit großer Öffnung (je nach Anzahl der hingeblätterten Euronen) und weitem Regelbereich.
Hallo an alle Schreiber, Danke für die Hinweise; werde jetzt in Richtung Folienauswahl weiter suchen. Zu: Amateur schrieb: > Einfachst: > Eine undurchsichtige Platte mit einem kleinen Loch. Wer schonmal einen TSL2561 in der Hand hatte und dann (mit Augen eher höheren Alters) die Sensorfläche gesucht hat der weiß, dass so ein "kleines" Loch wirklich sauklein sein müsste ... :-) Gruß A.
Andree S. schrieb: > Danke für die Hinweise; werde jetzt in Richtung Folienauswahl weiter > suchen. Hmm, da haette ich Bedenken wegen der Langzeitstabilitaet im vollen Sonnenlicht. jkggjkh
Noch 'ne Möglichkeit ist: Klarsichtfolie grau bedrucken. Die üblichen Grafikprogramme erlauben es eine Fläche mit einer benutzerdefinierten Graustufe zu bedrucken. Meist 0 bis 255. Machst Du mehrere verschiedene Streifen, so kannst Du das Studieren durch Probieren ersetzen. Drehst Du dann die gefärbte Seite nach innen, so sollte es auch gegenüber vielen Umwelteinflüssen geschützt sein. Die Trefferquote dürfte dann auch bei 99,87% liegen.
Amateur schrieb: > Drehst Du dann die gefärbte Seite nach innen, so sollte es auch > gegenüber vielen Umwelteinflüssen geschützt sein. Habe ich mal probiert, nach einem Jahr auf dem Armaturenbrett vollkommen ausgeblichen. Da habe ich dann doch die Helligkeit fuer die Lichtautomatik elektronisch verstellt. jkggjkh
Amateur schrieb: > Die Trefferquote dürfte dann auch bei 99,87% liegen. ... ich hätte jetzt eher 99,76 geschätzt ... :-)) Danke. Und zu diesen Hinweisen: jkggjkh schrieb: > wegen der Langzeitstabilitaet im vollen > Sonnenlicht. Amateur schrieb: > so sollte es auch > gegenüber vielen Umwelteinflüssen geschützt sein. Es handelt sich um eine private Bastelei. Nicht um ein kommerzielles Produkt, dass auch neben einem Hochofen, unter äquatorialer Sonne oder in der Arktis dauerhaft laufen muss. Wenn ich also 1x im Jahr die Folie tauschen müsste, wäre das auch kein Beinbruch. Aber trotzdem Danke für den Hinweis. Und das Teil zur Lichtmessung muss ich sowieso hinter einem Dachfenster anbringen, weil ich kein wasserdichtes Gehäuse mit Fenster gefunden habe. (Und wenn, wäre dies vermutlich unverhältnismäßig teuer)
>Und das Teil zur Lichtmessung muss ich sowieso hinter einem Dachfenster >anbringen, weil ich kein wasserdichtes Gehäuse mit Fenster gefunden >habe. (Und wenn, wäre dies vermutlich unverhältnismäßig teuer) Vielleicht schaffst Du Dir mal ein Marmaladen- oder Gurkenglas an. Hält Dein Supermarkt extra für Dich bereit. Ein Loch in den Deckel und alles was übersteht mit Heißkleber, Silikon oder so abdichten.
ND Filter gibt es auch aus Glas. Im Fotozubehör gibt es die sogar einstellbar zwischen ND2 und ND400 für unter 20 Euro.
Amateur schrieb: > Vielleicht schaffst Du Dir mal ein Marmaladen- oder Gurkenglas an. Na fuer DEN Minisensor doch eher eins von Kaviar ;-))) Andree S. schrieb: > Die Marmelade muss aber raus, oder? Definitiv, auch nicht langzeitstabil. Andree S. schrieb: > Es handelt sich um eine private Bastelei. Nicht um ein kommerzielles > Produkt, dass auch neben einem Hochofen, unter äquatorialer Sonne oder > in der Arktis dauerhaft laufen muss. Wenn ich also 1x im Jahr die Folie > tauschen müsste, wäre das auch kein Beinbruch. Aber trotzdem Danke für > den Hinweis. Na dann das uralte Ding: mit einer Kerzenflamme ein Stueck Glas mit Russ schwaerzen, mit etwas Probieren geht das auch mit verschiedenen "Schwaerzen", bloss reproduzierbar ist schwierig. jkggjkh
Habe bereits auf ebay-kleinanzeigen einige abgelegte Kamerafilter gesehen. Darf den Ex-Besitzern bloß nicht erzählen, dass ich vorhabe, den Filter von innen gegen ein Gurkenglasboden (ohne Gurken) zu kleben....
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.