Wie kommt es, dass hier im Forum bei der Suche nach einem geeignetem 8Bit-Mikrocontroller überwiegend an Atmel gedacht wird, wogegen PICs eine größere Typenvielfalt und oft eine bessere Verfügbarkeit aufweisen? Bei der Suche nach einem geeignetem Motor scheint der Schrittmotor bei vielen ganz weit vorne zu liegen, obwohl Gleichstrommotoren dann bei genauerem Hinsehen doch mehr Vorteile bieten. Ebenso wird sehr häufig erst an den I2C-Bus gedacht, obwohl er nur für kurze Reichweiten geeignet ist und zudem ohne galvanische Trennung, dazu sehr hochohmig recht störanfallig ist. Oft besser geeignete Alternativen werden dann erst in der Diskussion genannt.
Occi schrieb: > Wie kommt es, dass hier im Forum bei der Suche nach einem geeignetem > 8Bit-Mikrocontroller überwiegend an Atmel gedacht wird, wogegen PICs > eine größere Typenvielfalt und oft eine bessere Verfügbarkeit aufweisen? Weil sich die AVRs im Hobbybereich durchgesetzt haben und viel mehr dazu im Netz zu finden ist. Occi schrieb: > Bei der Suche nach einem geeignetem Motor scheint der Schrittmotor bei > vielen ganz weit vorne zu liegen, obwohl Gleichstrommotoren dann bei > genauerem Hinsehen doch mehr Vorteile bieten. Weil die Vorteile von DC-Motoren nutzlos sind, wenn es darum geht eine Welle um 42,5° zu drehen. Occi schrieb: > Ebenso wird sehr häufig erst an den I2C-Bus gedacht, obwohl er nur für > kurze Reichweiten geeignet ist und zudem ohne galvanische Trennung, dazu > sehr hochohmig recht störanfallig ist. Oft besser geeignete Alternativen > werden dann erst in der Diskussion genannt. Weil es Schwachsinn ist, 2 Sensoren auf einer Leiterplatte mit CAN zu kommunizieren zu lassen und das sind 98% der Anwendungsfälle im Forum. Zudem gibt es gar keine besser oder schlechter, sondern nur besser oder schlechter für genau diese Anwendung. mfg
Felix F. schrieb: > Occi schrieb: >> Wie kommt es, dass hier im Forum bei der Suche nach einem geeignetem >> 8Bit-Mikrocontroller überwiegend an Atmel gedacht wird, wogegen PICs >> eine größere Typenvielfalt und oft eine bessere Verfügbarkeit aufweisen? > > Weil sich die AVRs im Hobbybereich durchgesetzt haben und viel mehr dazu > im Netz zu finden ist. Ist in nicht allzuferner Zukunft vermutlich eh das gleiche. Allgemein tun sich Pic und AVr nicht viel in den Fähigkeiten/Preisen. Von da eh Geschmacksfrage. Beide sind um längen zugänglicher für Neulinge als die Machwerke von renesas oder NXP > Occi schrieb: >> Bei der Suche nach einem geeignetem Motor scheint der Schrittmotor bei >> vielen ganz weit vorne zu liegen, obwohl Gleichstrommotoren dann bei >> genauerem Hinsehen doch mehr Vorteile bieten. µC "denken" in diskreten schritten. DC Motoren Zeitkontinuierlich. Positionierungsaufgaben sind mit Schrittmotoren viel einfacher umzusetzen. Wenn man Geschwindigkeitsgeregelt oder Momementen-geregelt unterwegs ist nimmt man eher DC-Motoren > Occi schrieb: >> Ebenso wird sehr häufig erst an den I2C-Bus gedacht, obwohl er nur für >> kurze Reichweiten geeignet ist und zudem ohne galvanische Trennung, dazu >> sehr hochohmig recht störanfallig ist. Oft besser geeignete Alternativen >> werden dann erst in der Diskussion genannt. Welche "besseren" Busse gibts denn für die Kommunikation auf einer Platine? I2C ist einfach umzusetzen und für kleine Datenströme völlig ausreichend. Wenn mans etwas schneller braucht, nimmt man SPI. Erst wenn man aus der Platine raus will, geht man in Richtung CAN, RS485, Profibus usw. Grundsätzlich gibt in der Entwicklung immer das einfachst mögliche Tool verwenden. Klar kann ich dem Motortreiber auch über Ethernet und Ip-Stack mit einem Coprozessor ansteuern, aber dann verbringt man 2 Wochen mit dem Aufbau der Kommunikation und 3 Tage mit der eigentlichen Motorsteuerung...
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.