Was soll das? Könnt ihr den Text nicht unverändert darstellen?

Nun, das ist wenig überraschend.

Über dem Textfeld steht:

> Wichtige Regeln - erst lesen, dann posten!
>
>    Groß- und Kleinschreibung verwenden
>    Längeren Sourcecode nicht im Text einfügen, sondern als Dateianhang
>
> Formatierung (mehr Informationen...)

Und wenn du da mal auf "mehr Informationen" klickst, dann kannst du auch 
erkennen, warum Text kursiv gesetzt wird, der in Schrägstriche 
eingeschlossen wird.

Es ist daher sinnvoll, irgendwelche Sonderformatierungen als Code 
darzustellen, bei normalem Text ist es hingegen Unsinn.

Gustl B. schrieb:
> Wenn ich einen Fehler mache will ich auch darauf hingewiesen werden
> können.

Na dann: Du hast in deinem Post zum Zertifikate-Thema einen Fehler 
gemacht. Du hättest besser die Zeile, die Code enthält, auch als Code 
formatiert.

Und:
Du hast in deinem Post direkt hier oben einen Fehler gemacht. Du hast 
nämlich Text als Code dargestellt, der gar kein Coode ist. Und den hast 
du zu breit werden lassen, was die Lesbarkeit stark beeinträchtigt.

Wenn du möchtest, dass deine Posts auch gelesen werden, dann solltest du 
solche kindischen Trotzaktionen lassen. Aber das ist deine eigene 
Entscheidung.

Gustl B. schrieb:
> In Zukunft werde ich einfach immer alles was ich Poste in code-Tags
> schreiben.
Kleine Kinder sind auch manchmal bockig...  Da muss man durch.

Gustl B. schrieb:
> Also ich bin gernerell gegen jede Arten von irgendwelchen Automatismen.
> Das soll einfach genau so angezeigt werden wie ich das schreibe.
Dann musst du von deinem Eingabefeld einen Screenshot machen und den 
posten. Bringt natürlich ein paar andere Nachteile mit sich.

> Das soll einfach genau so angezeigt werden wie ich das schreibe.
Tut es eh' nicht (siehe Screenshots). Auch wenn du in Fixed-Font mit 
manuellen Umbrüchen arbeitest...

Matthias L. schrieb:
> Du hättest besser die Zeile, die Code
> enthält, auch als Code formatiert.

Aus meiner Sicht ist das kein Code sonder
nur eine Zeichenfolge.

Matthias L. schrieb:
> Und den hast du zu breit werden lassen,
> was die Lesbarkeit stark beeinträchtigt.

Dann ist wohl Dein Bildschirm zu schmal
oder diese Seite macht zu fette Ränder
links und rechts.

Gustl B. schrieb:
> Also ich bin gernerell gegen jede Arten von irgendwelchen Automatismen.

Warum benutzt du dann einen Computer?!? Hast du eigentlich eine Ahnung, 
wie unglaublich viele Automatismen (auch ohne automatische 
Textformatierung) alleine beim Absenden eines Beitrags auf deimen 
Computer ablaufen?

Na, merkst du, wie lächerlich deine Aussage war? ;-)

Kurtl Binheitel.
Auch ein schöner Name.

Gustl B. schrieb:
> Aus meiner Sicht ist das kein Code sonder
> nur eine Zeichenfolge.

Weil es Dich überfordert, die in diesem Forum seit deutlich über einem 
Jahrzehnt etablierten Möglichkeiten der Textauszeichnung richtig 
anzuwenden, soll das jetzt abgeschafft werden?

Hab' ich das richtig verstanden?

Rufus Τ. F. schrieb:
> Gustl B. schrieb:
>> Aus meiner Sicht ist das kein Code sonder
>> nur eine Zeichenfolge.
>
> Weil es Dich überfordert, die in diesem Forum seit deutlich über einem
> Jahrzehnt etablierten Möglichkeiten der Textauszeichnung richtig
> anzuwenden, soll das jetzt abgeschafft werden?

Sieh es mal so: Es überfordert ja auch den Betreiber dieses Forums seit 
deutlich über einem Jahrzehnt, eine in sich konsistente Möglichkeit der 
Textauszeichnung zur Verfügung zu stellen. Das acme-challenge im obigen 
Beispiel müsste ebenfalls kursiv sein, wenn man die Regeln befolgt die 
man selbst aufgestellt hat.

Merkwürdigerweise gelingt es doch einer ganzen Menge an Leuten, diese 
Textauszeichnungsfunktionen so anzuwenden, daß sie funktionieren. Sind 
die einfach zu blöd, um die Wahrheit zu erkennen?

Rufus Τ. F. schrieb:
> Merkwürdigerweise gelingt es doch einer ganzen Menge an Leuten, diese
> Textauszeichnungsfunktionen so anzuwenden, daß sie funktionieren. Sind
> die einfach zu blöd, um die Wahrheit zu erkennen?

Es gab schon valide Beispiele für Fehler in der Textauszeichnung. Die 
kannst Du gerne mit Gewalt ignorieren - das ändert nichts daran, dass es 
sich um Bugs handelt die real existieren.

Gustl, du bist jetzt schon 6½ Jahre angemeldeter Benutzer, hast schon
über 1500 Beiträge geschrieben, und dir ist erst gestern aufgefallen,
dass hier die Schrägstriche "/" im Text eine besondere Bedeutung haben?

Damit du nicht eines Tages erneut eine "böse" Überraschung erlebst: Auch
Sterne "*" und Unterstriche "_" im Text haben eine spezielle Funktion,
nachzulesen hier:

  https://www.mikrocontroller.net/articles/Formatierung_im_Forum

Wie "Hurra" oben schon angemerkt hat, erkennt man den Effekt dieser
Auszeichnungsmittel bereits in der Vorschau. Nachdem du die code-Tags
offensichtlich kennst, wäre es ja keine große Sache gewesen, diese
einfach zu benutzen, oder?

Gustl B. schrieb:
> Matthias L. schrieb:
>> Du hättest besser die Zeile, die Code
>> enthält, auch als Code formatiert.
>
> Aus meiner Sicht ist das kein Code sonder
> nur eine Zeichenfolge.

Das ist eine Frage der Definition. Es ist zwar kein Programmcode, aber
ähnlich wie Programmiersprachen haben auch Pfadnamen eine formale, genau
spezifizierte Syntax. Sie sollen deswegen keinen Textformatierungen
unterworfen werden, weswegen es eigentlich nur logisch ist, dies –
ähnlich wie auch bei Programmcode – dem Formatierer mitzuteilen.

Wenn du trotzdem der Meinung bist, dass ein Pfadname kein Code ist,
kannst du statt den code- gerne auch pre-Tags (Abk. für "preformatted")
verwenden, die denselben Effekt haben.

Die Doppelrolle der Schrägstriche ist schon ein Problem. Sie sind ein 
recht häufig verwendetes Instrument für eine Art inhaltlicher Aufzählung 
oder Trennung normaler Texte, und zudem auch noch in technischem Inhalt 
sehr verbreitet. Da sine andererseits auch ein nicht nur in diesem Forum 
verwendeter Mechanismus sind, Formatierungen in Reintext-Form 
darstellen, sind Konflikte kaum zu vermeiden.

Die Forumsoftware tut einiges, um aus dem Kontext heraus die Rolle zu 
erraten, aber das hat ebenso Grenzen wie die berüchtigte geschlossene 
Klammer hinter Wikipedia-Links. Und so wird man eben damit leben müssen, 
dass immer wieder mal Beträge verunstaltet sind, weil jemand Normaltext 
mit diversen Schrägstrichen in die Tastatur schlägt und sich hinterher 
übers Ergebnis wundert. Klar kann man Vorschau verwenden, aber wenn man 
da nicht schon einmal selbst drüber stolperte, dann erwartet man keine 
Überraschungen.

Gehört aber zum Thema "so isses eben". Man gewöhnt sich dran, entweder 
indem man es das nächste Mal richtig macht, oder indem man mit dem 
Ergebnis lebt.

A. K. schrieb:
> Gehört aber zum Thema "so isses eben". Man gewöhnt sich dran, entweder
> indem man es das nächste Mal richtig macht, oder indem man mit dem
> Ergebnis lebt.

Oder man löst das Problem auf eine besser geeignete Art und Weise. 
Andere Foren kriegen es ja auch hin.

Mark B. schrieb:
> Oder man löst das Problem auf eine besser geeignete Art und Weise.
> Andere Foren kriegen es ja auch hin.

Yep. Beispielsweise komplexere Sequenzen als Formatierungselemente, die 
dann aber eben nicht mehr aus der Tastatur kommen, sondern aus 
Schaltflächen im Texteditor des Forensystems. Das hat aber garantiert 
auch wieder Nachteile.

1

Ja ich verstehe natürlich den Sinn und die Denkweise.

2

Man kann das auf zwei Arten machen:

3

1. Alles ist reiner Text und wenn es was anderes seien soll

4

   muss das eben ein Befehl hin wie in TeX.

5

2. Man verwendet normale Zeichen im Text um Dinge zu bewirken

6

   die dann nicht im Text erscheinen, also Markup.

7

8

Ich mag Ersteres lieber, ist aber Geschmackssache.

/_*_#/*_|\**/

1

Wird anscheinend nicht korrekt geparst. Das erste Sternschen sollte z. B. unterstricken und kursiv sein.

Gustl B. schrieb:
> In Zukunft werde ich einfach immer alles was ich Poste in code-Tags
> schreiben.

Nimm wenigstens [pre] statt [code]