|
|
Forum: www.mikrocontroller.net Was soll das? Könnt ihr den Text nicht unverändert darstellen?Da will man einen Pfad angeben, z. B.:
Und genau so schreibt man es auch und was macht diese Forensoftware draus? Seht selbst: wwwroot.well-known/acme-challenge/ In Zukunft werde ich einfach immer alles was ich Poste in code-Tags schreiben. :
Bearbeitet durch User
Und das ist dir einen ganzen Thread wert? Nun, das ist wenig überraschend. Über dem Textfeld steht: > Wichtige Regeln - erst lesen, dann posten! > > Groß- und Kleinschreibung verwenden > Längeren Sourcecode nicht im Text einfügen, sondern als Dateianhang > > Formatierung (mehr Informationen...) Und wenn du da mal auf "mehr Informationen" klickst, dann kannst du auch erkennen, warum Text kursiv gesetzt wird, der in Schrägstriche eingeschlossen wird. Es ist daher sinnvoll, irgendwelche Sonderformatierungen als Code darzustellen, bei normalem Text ist es hingegen Unsinn.
:
Bearbeitet durch User
Gustl B. schrieb: > Also ich bin gernerell gegen jede Arten von irgendwelchen Automatismen. Gegen eine automatische Rechtschreibkorrektur haettest Du aber in bestimmten Faellen "gernerell" nichts dagegen - oder? ;-)
Gustl B. schrieb: > Wenn ich einen Fehler mache will ich auch darauf hingewiesen werden > können. Na dann: Du hast in deinem Post zum Zertifikate-Thema einen Fehler gemacht. Du hättest besser die Zeile, die Code enthält, auch als Code formatiert. Und: Du hast in deinem Post direkt hier oben einen Fehler gemacht. Du hast nämlich Text als Code dargestellt, der gar kein Coode ist. Und den hast du zu breit werden lassen, was die Lesbarkeit stark beeinträchtigt. Wenn du möchtest, dass deine Posts auch gelesen werden, dann solltest du solche kindischen Trotzaktionen lassen. Aber das ist deine eigene Entscheidung. :
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
Gustl B. schrieb: > In Zukunft werde ich einfach immer alles was ich Poste in code-Tags > schreiben. Kleine Kinder sind auch manchmal bockig... Da muss man durch. Gustl B. schrieb: > Also ich bin gernerell gegen jede Arten von irgendwelchen Automatismen. > Das soll einfach genau so angezeigt werden wie ich das schreibe. Dann musst du von deinem Eingabefeld einen Screenshot machen und den posten. Bringt natürlich ein paar andere Nachteile mit sich. > Das soll einfach genau so angezeigt werden wie ich das schreibe. Tut es eh' nicht (siehe Screenshots). Auch wenn du in Fixed-Font mit manuellen Umbrüchen arbeitest... :
Bearbeitet durch Moderator
Gustl B. schrieb: > Da will man einen Pfad angeben, z. B.: >
> > Und genau so schreibt man es auch und was macht diese Forensoftware > draus? > Seht selbst: > wwwroot.well-known/acme-challenge/ > > In Zukunft werde ich einfach immer alles was ich Poste in code-Tags > schreiben. Dir ist der "Vorschau" Button bekannt? Da klickst man drauf, und liest das nochmal durch vor dem Abschicken. Nicht richtig dargestellte Pfade kann man dann immer noch in code-Tags setzen. Matthias L. schrieb: > Du hättest besser die Zeile, die Code > enthält, auch als Code formatiert. Aus meiner Sicht ist das kein Code sonder nur eine Zeichenfolge. Matthias L. schrieb: > Und den hast du zu breit werden lassen, > was die Lesbarkeit stark beeinträchtigt. Dann ist wohl Dein Bildschirm zu schmal oder diese Seite macht zu fette Ränder links und rechts. Gustl B. schrieb: > Also ich bin gernerell gegen jede Arten von irgendwelchen Automatismen. Warum benutzt du dann einen Computer?!? Hast du eigentlich eine Ahnung, wie unglaublich viele Automatismen (auch ohne automatische Textformatierung) alleine beim Absenden eines Beitrags auf deimen Computer ablaufen? Na, merkst du, wie lächerlich deine Aussage war? ;-) Kurtl Binheitel. Auch ein schöner Name. Gustl B. schrieb: > Aus meiner Sicht ist das kein Code sonder > nur eine Zeichenfolge. Weil es Dich überfordert, die in diesem Forum seit deutlich über einem Jahrzehnt etablierten Möglichkeiten der Textauszeichnung richtig anzuwenden, soll das jetzt abgeschafft werden? Hab' ich das richtig verstanden? Rufus Τ. F. schrieb: > Gustl B. schrieb: >> Aus meiner Sicht ist das kein Code sonder >> nur eine Zeichenfolge. > > Weil es Dich überfordert, die in diesem Forum seit deutlich über einem > Jahrzehnt etablierten Möglichkeiten der Textauszeichnung richtig > anzuwenden, soll das jetzt abgeschafft werden? Sieh es mal so: Es überfordert ja auch den Betreiber dieses Forums seit deutlich über einem Jahrzehnt, eine in sich konsistente Möglichkeit der Textauszeichnung zur Verfügung zu stellen. Das acme-challenge im obigen Beispiel müsste ebenfalls kursiv sein, wenn man die Regeln befolgt die man selbst aufgestellt hat. Merkwürdigerweise gelingt es doch einer ganzen Menge an Leuten, diese Textauszeichnungsfunktionen so anzuwenden, daß sie funktionieren. Sind die einfach zu blöd, um die Wahrheit zu erkennen? Rufus Τ. F. schrieb: > Merkwürdigerweise gelingt es doch einer ganzen Menge an Leuten, diese > Textauszeichnungsfunktionen so anzuwenden, daß sie funktionieren. Sind > die einfach zu blöd, um die Wahrheit zu erkennen? Es gab schon valide Beispiele für Fehler in der Textauszeichnung. Die kannst Du gerne mit Gewalt ignorieren - das ändert nichts daran, dass es sich um Bugs handelt die real existieren. Gustl, du bist jetzt schon 6½ Jahre angemeldeter Benutzer, hast schon über 1500 Beiträge geschrieben, und dir ist erst gestern aufgefallen, dass hier die Schrägstriche "/" im Text eine besondere Bedeutung haben? Damit du nicht eines Tages erneut eine "böse" Überraschung erlebst: Auch Sterne "*" und Unterstriche "_" im Text haben eine spezielle Funktion, nachzulesen hier: https://www.mikrocontroller.net/articles/Formatierung_im_Forum Wie "Hurra" oben schon angemerkt hat, erkennt man den Effekt dieser Auszeichnungsmittel bereits in der Vorschau. Nachdem du die code-Tags offensichtlich kennst, wäre es ja keine große Sache gewesen, diese einfach zu benutzen, oder? Gustl B. schrieb: > Matthias L. schrieb: >> Du hättest besser die Zeile, die Code >> enthält, auch als Code formatiert. > > Aus meiner Sicht ist das kein Code sonder > nur eine Zeichenfolge. Das ist eine Frage der Definition. Es ist zwar kein Programmcode, aber ähnlich wie Programmiersprachen haben auch Pfadnamen eine formale, genau spezifizierte Syntax. Sie sollen deswegen keinen Textformatierungen unterworfen werden, weswegen es eigentlich nur logisch ist, dies – ähnlich wie auch bei Programmcode – dem Formatierer mitzuteilen. Wenn du trotzdem der Meinung bist, dass ein Pfadname kein Code ist, kannst du statt den code- gerne auch pre-Tags (Abk. für "preformatted") verwenden, die denselben Effekt haben. Die Doppelrolle der Schrägstriche ist schon ein Problem. Sie sind ein recht häufig verwendetes Instrument für eine Art inhaltlicher Aufzählung oder Trennung normaler Texte, und zudem auch noch in technischem Inhalt sehr verbreitet. Da sine andererseits auch ein nicht nur in diesem Forum verwendeter Mechanismus sind, Formatierungen in Reintext-Form darstellen, sind Konflikte kaum zu vermeiden. Die Forumsoftware tut einiges, um aus dem Kontext heraus die Rolle zu erraten, aber das hat ebenso Grenzen wie die berüchtigte geschlossene Klammer hinter Wikipedia-Links. Und so wird man eben damit leben müssen, dass immer wieder mal Beträge verunstaltet sind, weil jemand Normaltext mit diversen Schrägstrichen in die Tastatur schlägt und sich hinterher übers Ergebnis wundert. Klar kann man Vorschau verwenden, aber wenn man da nicht schon einmal selbst drüber stolperte, dann erwartet man keine Überraschungen. Gehört aber zum Thema "so isses eben". Man gewöhnt sich dran, entweder indem man es das nächste Mal richtig macht, oder indem man mit dem Ergebnis lebt. :
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Gehört aber zum Thema "so isses eben". Man gewöhnt sich dran, entweder > indem man es das nächste Mal richtig macht, oder indem man mit dem > Ergebnis lebt. Oder man löst das Problem auf eine besser geeignete Art und Weise. Andere Foren kriegen es ja auch hin. Mark B. schrieb: > Oder man löst das Problem auf eine besser geeignete Art und Weise. > Andere Foren kriegen es ja auch hin. Yep. Beispielsweise komplexere Sequenzen als Formatierungselemente, die dann aber eben nicht mehr aus der Tastatur kommen, sondern aus Schaltflächen im Texteditor des Forensystems. Das hat aber garantiert auch wieder Nachteile. :
Bearbeitet durch User
Beitrag #5021555 wurde von einem Moderator gelöscht.
A. K. schrieb: > Die Doppelrolle der Schrägstriche ist schon ein Problem. Sie sind ein > recht häufig verwendetes Instrument für eine Art inhaltlicher Aufzählung Ja, das dürfte einer der Top3-Fehler sein die hier passieren :-) Bei mir steht er an der Spitze.
/_*_#/*_|\**/
Ich bin so fett Ich bin kursiv Auch wenn Du glaubst, ich läge schief Anton aus Tiroll schrieb: > Ich bin so fett > Ich bin kursiv > Auch wenn Du glaubst, > ich läge schief Paul, bist Du es?
Beitrag #5021783 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gustl B. schrieb: > In Zukunft werde ich einfach immer alles was ich Poste in code-Tags > schreiben. Nimm wenigstens [pre] statt [code] Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.
|
|
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten