Hallo Foraner!
Ich bin langsam am Verzweifeln. Ich habe in jungen Jahren angefangen,
(Funk-)Kameras in die Modelleisenbahn einzubauen. Zuerst nur in s/w und
selbstgebautem Sender, die Bildqualität war bescheiden aber es
funktionierte und ich war begeistert.
Jetzt, 23 Jahre später, habe ich hier unzählbare Kameras, Sender und
Empfänger rumliegen, aber nichts funktioniert so richtig.
Vorab: Ich suche ein System aus Kamera, Sender und Empfänger, das
-Auflösung egal >=PAL
-sollte nicht stark ruckeln fps>20B/s
-keine nennenswerte Verzögerung <0.5s
-Kamera und Sender sollten nicht grösser sein als H=60, B=55
-Farbe
-Reichweite max. 50m, aber auch in Tunnels
-Empfänger sollte HDMI Ausgang oder guten AV-Ausgang haben mit gutem
Pegel, dass der Beamer (Acer K130) das Signal frisst, oder alternativ,
über den Rechner auf VGA
-nicht zu teuer sein
Vielen Dank für Eure Tipps!
Hier noch was ich alles ausprobiert habe, für die, die es interessiert
(lang):
Das Ziel ist ein Führerstandssimulation (https://youtu.be/kWou_2hptyo)
mit projiziertem Bild aus der Lok von der Gartenbahn
(https://youtu.be/UqpI_mYRsFY).
Habe einige Funkkameras mit 1.2 und 2.4GHz mit Empfängern ausprobiert,
aber die Bildqualität ist je jenseits von Gut und Böse, siehe
P1060087.jpg. Ausserdem ist das AV-Signal dermassen instabil, auch aus
kurzer Entfernung, dass der Beamer es nicht richtig darstellen kann.
Dann habe ich mir so WiFi-Kameras besorgt (eBay item number:
142329672385), kann man schön im Browser ankucken, aber ein Verzögerung,
bis zu unglaublichen 4, 5 Sekunden oder noch mehr, und ruckeln wie blöd.
Sogar die direkte Aufnahme auf Micro-SD-Karte ruckelt und unterbricht
teil. Das https://youtu.be/a5GwtfuP-ZY ist mit so Einer gefilmt.
Dann habe ich so eine RunCam 2 geholt (http://runcam.com/download/). Die
geht sehr gut. Ueberträgt flüssig, nimmt flüssig auf. Aaaaaaber kann man
nur in einer "App" aufm Handy/Tablet ansehen, das bringich nicht auf'n
Beamer :-((
So bin ich wieder auf's Neue auf der Suche...
Gruss Chregu
Christian M. schrieb:> Ueberträgt flüssig, nimmt flüssig auf. Aaaaaaber kann man> nur in einer "App" aufm Handy/Tablet ansehen, das bringich nicht auf'n> Beamer :-((
Der Beamer hat m.W. HDMI ? Dann nimm doch einen Adapter Handy - Hdmi
und nutze die vorhandene RunCam2 ?
Aus der Dronen-Szene sollten doch zahlreiche Kameras mit guter
Live-Übertragung verfügbar sein, immerhin funktioniert mit denen sogar
das Fliegen nach Sicht (FPV) ... auch gibts Mini-Kamers mit einer
Aufzeichnungsauflösung bis 4K.
Beispiel: http://www.xcsourcepic.com/RC551-E-10-7.jpg
Hallo Frank,
das dachte ich auch, aber siehe unter:
https://youtu.be/a69wUr6aYA8
habe ich diese Antwort bekommen (formatiert):
Hallo Arthur!
Verstehe ich das richtig, dass die gezeigten Kameras und im Forum
Behandelten nur ein Auflösung der alten Fernsehnorm haben (PAL)? Ich
suche eine eigenständiges Kamerasystem mit Full HD. Sogar meine Low-Cost
Drohne hat eine HD-Kamera.
Chregu
Arthur Konze vor 1 Jahr (bearbeitet)
+Christian Müller Die Sache ist die: Je größer die Auflösung, umso mehr
Daten müssen versandt werden. Die Funkkanäle, die zur Verfügung stehen,
haben aber nur eine bestimmte Bandbreite. Das bedeutet, dass du entweder
die Auflösung oder die Bildwiederholrate senken musst, damit die Daten
verzögerungsfrei versandt werden können. Die Hersteller entscheiden sich
da für die Auflösung, denn was nützt eine FullHD Diashow mit 10 Bildern
pro Sekunde?
Aber natürlich gibt es auch Systeme zur FullHD Übertragung von Bildern
per Funk. Nur müssen die halt eine deutlich aufwendigere Technik
verwenden (Digitalisierung, Komprimierung, Mehrkanaltechnik, etc.). Das
macht solche Systeme sehr teuer. Während man ein normales FPV Set mit
Sender und Empfänger schon für 100 bis 150 Euro bekommt, kosten FullHD
Systeme wie etwa die DJI Lightbridge oder das Amimon Connex 1.000 bis
1.500 Euro.
Christian Müller vor 1 Jahr
+Arthur Konze Vielen Dank für die Antwort! Hast Recht, die Systeme, die
ich gefunden habe, verwende und bezahlbar sind, haben entweder die
geringere Auflösung oder eine angegebene Bildrate von 10 Bilder/s (in
Wirklichkeit etwa 3).
Heinz schrieb:> nutze die vorhandene RunCam2
Der einzige Nachteil: Bei Verbindungsabbruch mühsames (manuelles)
Wiederverbinden.
Ach ja, und ich bin dann ja im "Führerstand", und das Tablet ist unten
im Garten...
Gruss Chregu
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 9 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
camote_02.jpg
(15 KB)
kamera_01.jpg
(13 KB)
kamera_03.jpg
(5,9 KB)
P1060087.jpg
(90 KB)
