Habe versucht am Arduino Nano Atmel Mega328p (China version), das Lesen des Flash Speichers über USB und ISP, via Fuse-Bits zu deaktivieren. z.B Low Fuse: 0xFF High Fuse: 0xFA Extented Fuse: 0xFD Lock Fuse: 0xFB Calibration: 0xFFFFFF89 Mit dem hier erstellt: http://eleccelerator.com/fusecalc/fusecalc.php?chip=atmega328p&LOW=FF&HIGH=FA&EXTENDED=FD&LOCKBIT=FB Egal wie ich es versuche... er schreibt die werte mit eXtreme Burner rein. kann aber nach wie vor den Flash, Eeprom und Fuse bits lesen. Warum übernimmt der 328p die Einstellung nicht und schütz ihn vor Auslesen.. Verwende USBASP zum Lesen/Schreiben. Habe diese Problemstellung des öfteren auf englsich und deutsch gefunden. bin wohl nicht der alleine mit dem Problem. Stehe aufm schlauch.. was mache ich falsch? Bleibt wohl nur pin abtrennen übrig am MCU, um ihn zu schützen vor dem Auslesen und mit epoxydharz versiegeln, auch die ISP Schnittstelle auf dem Arduinio board. Dies sollte eigentlich auch schon reichen, aber schöner währe es mit Lock bits setzen :/ Bitte um Hilfe oder aufklärung:) Dankeschöön
Gast
#5027469
Hi
>kann aber nach wie vor den Flash, Eeprom und Fuse bits lesen.
Bist du sicher, das du etwas sinnvolles liest?
MfG Spess
Gast
#5027472
> Warum übernimmt der 328p die Einstellung nicht und schütz ihn vor > Auslesen.. Ins Blaue geraten: Mach mal die Stromversorgung aus und wieder an.
spess53 schrieb: > Hi > >>kann aber nach wie vor den Flash, Eeprom und Fuse bits lesen. > > Bist du sicher, das du etwas sinnvolles liest? > > MfG Spess na klar! warum auch nicht? aufgespielte und ausgelesene .hex datei ist exakt gleich.. trotz fuse bits!
Stefan U. schrieb: >> Warum übernimmt der 328p die Einstellung nicht und schütz ihn vor >> Auslesen.. > > Ins Blaue geraten: Mach mal die Stromversorgung aus und wieder an. hab ich mehrmals getestet. ohne erfolg. Lock Fuse, kann ich schreiben, Speichern und wird auch so ausgelesen wie abgespeichert, leider ohne schutzfunktion! die andere Fuse bits kann ich schreiben, sind dann aber wieder auf standart einstellung! eXtreme Burner meldet immer "all task complettly Succesfully", also keine Fehlermeldung beim Schreiben und Lesen
Gast
#5027581
Andreas F. schrieb: > Lock Fuse: 0xFB Mit dem Wert ist ja auch nichts gelockt. Wie bei AVRs üblich, haben gesetzte Lock/Fusebits den Wert 0. Versuchs mal mit 0xF8.
Andreas F. schrieb: > Bleibt wohl nur pin abtrennen übrig am MCU nimm einfach die richtigen fusebits, dann brauchst du nix abfräsen
Bernd B. schrieb: > Andreas F. schrieb: >> Lock Fuse: 0xFB > > Mit dem Wert ist ja auch nichts gelockt. > Wie bei AVRs üblich, haben gesetzte Lock/Fusebits den Wert 0. > Versuchs mal mit 0xF8. oookay. aber bei eXtre burner ist die 0x schon bei allen vorgegeben oder? ist das nur als Beispiel gedacht??? dachet es reicht dort dann FB reinzuschreiben.. siehe bild
Angehängte Dateien:
-
Unbenannt.jpg
(120 KB)
Gast
#5027613
0x heisst doch nur das es hex ist, das was dahinter kommt ist der Wert. Den musst du ändern. BTW warum sollte einen Pin abmachen sicher sein? Sobald jemand Zugriff auf das Teil hat lötet er es ab und fertig
Andreas F. schrieb: > Mit dem hier erstellt: > http://eleccelerator.com/fusecalc/fusecalc.php?chip=atmega328p&LOW=FF&HIGH=FA&EXTENDED=FD&LOCKBIT=FB Ich hab früher immer den benutzt: http://www.engbedded.com/fusecalc/ schön übersichtlich und hat mich nie im Sich gelassen:
Also habe es wohl hinbekommen.. Z.B so funktionert es jezt: wen ich auslese kommt kein error aber auch kein inhalt vom flash :) Eingabe: Low Fuse: 0xFF High Fuse: 0xF9 Extented Fuse: 0xFD Lock Fuse: 0xC8 Calibration: 0xFFFFFF89 Ist es normal wen ich jezt obiges Beispiel auslese, es mir zum teil andere fuse bits zurück gibt? Ausgabe: Low Fuse: 0xFF High Fuse: 0xD9 Extented Fuse: 0xFD Lock Fuse: 0xCO Calibration: 0xFFFFFFAA
KASA schrieb: > 0x heisst doch nur das es hex ist, das was dahinter kommt ist der Wert. > Den musst du ändern. > BTW warum sollte einen Pin abmachen sicher sein? Sobald jemand Zugriff > auf das Teil hat lötet er es ab und fertig Dachte mit Lock Fuse: 0xFB sei er geschüzt. Mit Lock Fuse: 0xC8 klappts jezt. wenige können direkt am MCU Rastermass 0.8mm? dort neue pins anzulöte die bündig am MCU abegtrennt sind und mit Epoxy versiegelt. das kannste nicht einfach so wegätzen oder manuell entfernen.. dieser Aufwand wird sich garantiert keiner für den Code machen :D dan schreibt er ihn besser selber... Ist kein Hexencode. Es halt Canbus steuerung integriert wovon wenige "normalos" Ahnung haben aber möchte ich ihn schützen.
Gast
#5027647
Andreas F. schrieb: > Ist es normal wen ich jezt obiges Beispiel auslese, es mir zum teil > andere fuse bits zurück gibt? Ja, das ist normal. Es gibt Bits, die sich nicht ändern lassen und ihren Standardwert behalten, egal, was du da draufschreibst. Siehe Datenblatt... Das hätte dich übrigens auch über die änderbaren Fusebits richtig aufklären können. Fazit: Wer lesen kann, ist einfach mal klar im Vorteil.
Gast
#5027654
c-hater schrieb: > Das hätte dich übrigens auch über die änderbaren Fusebits richtig > aufklären können. Fusebits, die vom Anwender nicht änderbar sind, wären nicht so richtig sinnvoll... > > Fazit: Wer lesen kann, ist einfach mal klar im Vorteil. Eben.
kann mir noch jemand sagen ob die Lock bits fuse bits einbstellung die funktion des aufgespielten codes in irgend einer weise beeinträchtigen könnte? Daurch werden ja keine Posrt auf dem Arduino Nano Shild Deaktiviert? ausser ISP und USB.. richtig ? siehe: http://eleccelerator.com/fusecalc/fusecalc.php?chip=atmega328p&LOW=FF&HIGH=F9&EXTENDED=FD&LOCKBIT=C8 ich könnte auch es ja auch so einstellen oder? Lock Fuse: 0xC0 http://eleccelerator.com/fusecalc/fusecalc.php?chip=atmega328p&LOW=FF&HIGH=F9&EXTENDED=FD&LOCKBIT=C0 mehr schutz gienge ja nicht?
Gast
#5027669
Mal eine Frage: Wenn die Fusebits so viel wie möglich sperren, wie kann man dann noch das Programm auf dem MC ändern?
c-hater schrieb: > Andreas F. schrieb: > >> Ist es normal wen ich jezt obiges Beispiel auslese, es mir zum teil >> andere fuse bits zurück gibt? > > Ja, das ist normal. Es gibt Bits, die sich nicht ändern lassen und ihren > Standardwert behalten, egal, was du da draufschreibst. Siehe > Datenblatt... > > Das hätte dich übrigens auch über die änderbaren Fusebits richtig > aufklären können. > > Fazit: Wer lesen kann, ist einfach mal klar im Vorteil. Dass kann man so immer sagen.. lerne ja noch. behandle mich erst seit kurzen mit AVR.. Man kann nicht alles wissen. Datenblatt braucht man ja nicht zwingend. habe im online calculator der auf 328p abgestimmt ist nur was übersehen einzustellen und deshalb den falschen Bit lock wert aufgespiellt. Danke für eure Hilfe.
Gast
#5027676
Andreas F. schrieb: > Man kann nicht alles wissen. Datenblatt braucht man ja > nicht zwingend. Das widerspricht sich.
KASA schrieb: > Mal eine Frage: Wenn die Fusebits so viel wie möglich sperren, wie kann > man dann noch das Programm auf dem MC ändern? gar nicht mehr. muss auch nicht. die werden so verkauft. auch keine Update Funktion ist vorgesehen.
Gast
#5027678
Andreas F. schrieb: > Ist kein Hexencode. Es halt Canbus steuerung integriert wovon wenige > "normalos" Ahnung haben aber möchte ich ihn schützen. Nach Deiner bisherigen Vorstellung ist zu bezweifeln, dass dieser Code von Dir ist. Oder er ist lange nicht so schützenswert, wie Du denkst ....
Zweifler schrieb: > Andreas F. schrieb: >> Man kann nicht alles wissen. Datenblatt braucht man ja >> nicht zwingend. > > Das widerspricht sich. LOL
Zweifler schrieb: > Andreas F. schrieb: >> Ist kein Hexencode. Es halt Canbus steuerung integriert wovon wenige >> "normalos" Ahnung haben aber möchte ich ihn schützen. > > Nach Deiner bisherigen Vorstellung ist zu bezweifeln, dass dieser Code > von Dir ist. Oder er ist lange nicht so schützenswert, wie Du denkst > .... ich sag auch nicht das ich C schreiben kann. kenne mich mit Can Bus Debuggen aus.. ein Freund schreibt den Code, richtig! Nachdem es 20 Jahre keiner geschafft hatte so ein Modul für diesen einsatzzweck zu Entwickeln. Aber sehr viele möchte diese eben genau so haben! sage auch nicht weiter um was es geht! kann es viele nachahmer geben.. den intresse an schaltplänen, Code am besten noch mit anleitung und Bauteileliste wurden wir schon angefragt!
Gast
#5027689
Andreas F. schrieb: > Nachdem es 20 > Jahre keiner geschafft hatte so ein Modul für diesen einsatzzweck zu > Entwickeln. Ach Menno! Hätte es dir keiner gesagt wie es geht hätten wir einfach ein Modul kaufen können und den wertvollen einzigartigen Code auslesen können.
Gast
#5027704
Ratgeber schrieb: > Fusebits, die vom Anwender nicht änderbar sind, wären nicht so richtig > sinnvoll... Aber nichtsdestotrotz gibt es sie. Das liegt einfach daran, dass ein Byte acht Bits hat und es nicht immer möglich/nötig ist, jedes davon mit einer tatsächlichen Funktion zu belegen. Dieser für dich wohl kaum glaubhafte Fakt ist im Übrigen nicht auf die Fusebits beschränkt, sondern findet sich auch in vielen anderen Hardwareregistern. Und wieder: Wer lesen kann, ist ganz klar im Vorteil...
Gast
#5027715
Andreas F. schrieb: > wenige können direkt am MCU Rastermass 0.8mm? dort neue pins anzulöte > die bündig am MCU abegtrennt sind und mit Epoxy versiegelt. Probier das mal. Ich habe mir sowas aus Schrott-Teilen mal als Wochenend Herausforderung gebaut. Das ging erstaunlich leicht zu beheben :) Kleiner Rosenbohrer, viel Licht, Vergrößerung, etwas Alkohol zum Späne wegspülen und ab gehts.
Bernd K. schrieb: > Ich hab früher immer den benutzt: http://www.engbedded.com/fusecalc/ > schön übersichtlich und hat mich nie im Sich gelassen: Wenn es um das Programmieren der Lock-Bits geht, lässt er Dich aber ganz gehörig im Stich. Sofern ich nichts übersehen habe, lassen die sich damit nicht konfigurieren.
Andreas F. schrieb: > kenne mich mit Can Bus > Debuggen aus.. ein Freund schreibt den Code, richtig! Nachdem es 20 > Jahre keiner geschafft hatte so ein Modul für diesen einsatzzweck zu > Entwickeln. Hmm, klar, Mega328p und CAN und so und hat noch keiner gemacht. Sowas wie das hier? https://www.kickstarter.com/projects/etx/canbus-triple-the-car-hacking-platform?lang=de Mal davon ab, dass es Controller mit eingebautem CAN gibt, auch AVR.
Gast
#5027825
Andreas F. schrieb: > Datenblatt braucht man ja > nicht zwingend. Scharfe Aussage - dazu gibt es ja Foren :-)
Gast
#5027829
Andreas F. schrieb: > kann mir noch jemand sagen ob die Lock bits fuse bits einbstellung die > funktion des aufgespielten codes in irgend einer weise beeinträchtigen > könnte? Daurch werden ja keine Posrt auf dem Arduino Nano Shild > Deaktiviert? ausser ISP und USB.. richtig ? > > siehe: > http://eleccelerator.com/fusecalc/fusecalc.php?chip=atmega328p&LOW=FF&HIGH=F9&EXTENDED=FD&LOCKBIT=C8 > > ich könnte auch es ja auch so einstellen oder? > Lock Fuse: 0xC0 > http://eleccelerator.com/fusecalc/fusecalc.php?chip=atmega328p&LOW=FF&HIGH=F9&EXTENDED=FD&LOCKBIT=C0 > > mehr schutz gienge ja nicht? Selten so einen Rotz gesehen - wohl auf dem Smartphone hingeschmiert :-)
Gast
#5027857
Andreas F. schrieb: > die werden so verkauft. auch keine > Update Funktion ist vorgesehen. Andreas F. schrieb: > Arduino Nano Atmel Mega328p (China version) Andreas F. schrieb: > Nachdem es 20 Jahre keiner geschafft hatte so ein Modul für diesen > einsatzzweck zu Entwickeln. Andreas F. schrieb: > Man kann nicht alles wissen. Datenblatt braucht man ja nicht zwingend. Oh mein Gott :-D Manchmal fragt man sich echt ob früh Morgens solche Menschen einfach aufwachen und dann "so" sind oder ob das halt einfach der Generationenwechsel ist?!? :-D Da sagt jemand "ich brauche kein Datenblatt" aber kann noch nichtmal die Grundlagen des von ihm benutzten MC, er kann noch nichtmal die FuseBits stellen und sagt dann er brauche KEIN Datenblatt?! Und was hat denn der 328p um Himmelswillen mit USB zu tun?!? O.o mir wäre völlig neu das der der 328p ein natives USB hat?! Oder meintest du die über eine USART angebunden FTI als USB?! Die hat ja erstmal rein garnix mit dem 328p zu tun, solltest du einen wollen, dann schau Mal beim 32u4 vorbei. Achja, Datenblatt lesen hilft da im übrigen. Und das dir dein Uberprogrammierer nichtmal sagen kann wie die FuseBits gesetzt werden, sagt dann schonmal alles! Zum Thema "Verkauf": Schonmal Gedanken gemacht ob du dein CAN-Wunderdingens (übrigens ist der 328p die dämlichste Wahl für CAN! Gibt ja och keine Atmel AVR mit integriertem CAN-BUS Controller - achja... Dazu müsste man ja Datenblätter lesen! XD) verkaufen darfst? In Deutschland mit absoluter Sicherheit nicht! Exportieren darfst du E-Technik ohne passende Zertifikate auch nicht ohne weiteres. Von dem Versicherungsschutz mal ganz zu schweigen, stell dir mal vor ein "Kunde" kauft dein Gerät, stöpselt das Ding an den Bagger, die Industriemaschine oder an den privaten KFZ und eine Spannungsspitzen deines "China-Clones" oder deiner selbst entworfenen aber nicht geprüften Platine treibt den Master ins Nirvana?! Was denkst du kostet ein Bagger? Ca.. 300k, eine Industriemaschine von wenigen tausend bis mehrere Millionen, ein PKW 30k Euro... Was denkst du wo das Geld eingefordert wird?! Genau! Bei dir! Und du musst nichtmal drann schuld sein, es reicht wenn dann der Kunde sagt: "Ich hab dieses Gerät benutzt!" Und dann rauskommt das es kein zugelassenes Gerät ist. Dich schonmal informiert was die Zulassung eines Gerätes kostet? Was die jährlichen Folgekosten sind (E-Schrott Verordnung)? Und dein Gerät hebt sich dann ja auch noch so weit von den abermillionen CAN-Geräten ab?!? Früh Morgens nur einmal mit solch einer rosaroten Sonnenbrille und hohen Selbstwertbewusstsein was nur noch durch das eigene Ego übertroffen wird, aufwachen - echt das wäre es Mal! :-D
Beitrag #5027910 wurde von einem Moderator gelöscht.
Rudolph R. schrieb: > Andreas F. schrieb: >> kenne mich mit Can Bus >> Debuggen aus.. ein Freund schreibt den Code, richtig! Nachdem es 20 >> Jahre keiner geschafft hatte so ein Modul für diesen einsatzzweck zu >> Entwickeln. > > Hmm, klar, Mega328p und CAN und so und hat noch keiner gemacht. > > Sowas wie das hier? > https://www.kickstarter.com/projects/etx/canbus-triple-the-car-hacking-platform?lang=de > > Mal davon ab, dass es Controller mit eingebautem CAN gibt, auch AVR. klar gibbts can-bus hacker sniffer debugger... sag ich ja nicht. kenne diese beiträge zu gut :D DANKE. Habe Arduino can bus adapter reicht mir die chinaprodukte Kopien ;) Preis/Leistung Also wer bietet z.B ein Modul an sagen wir mal für den jaguar XJ um zusatzfunktionen zu steuern. so meine ich das... ;) für den Einsatzzweck des Modules giebt es nichts auf dem Markt! Selber Bastlen wen man Ahnung hat kann man klaar.. aber 99% der Menschen können so was nicht bauen.
Beitrag #5028077 wurde von einem Moderator gelöscht.
Dieter F. schrieb: > Andreas F. schrieb: >> Datenblatt braucht man ja >> nicht zwingend. > > Scharfe Aussage - dazu gibt es ja Foren :-) Auch oghne diese 10 Kommentare... habe ich es mir schon runtergeladen die PDF. bin noch nicht mal mit den ganze kommis lesen durch hier :D Lustig zum Teil...
Beitrag #5028084 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5028085 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5028086 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5028091 wurde von einem Moderator gelöscht.
Andreas F. schrieb: > Nachdem es 20 > Jahre keiner geschafft hatte so ein Modul für diesen einsatzzweck zu > Entwickeln. Andreas F. schrieb im Beitrag #5028091: > ach ja arduino nano hat keine usb anbindung? Wie währs mit Arduino Nano > + MCP2515 Can Shield... was muss ich mich da überhaupt von euch trollen > rechtfertigen.. Na da bin ich ja mal 2 Jahre vorraus: Beitrag "Re: USBtin Protokoll" Für dieses mein Projekt wurden übrigens null Forenteilnehmer beleidigt. Das Lesen der Datenblätter hat ausgereicht. > KASA schrieb: >> Mal eine Frage: Wenn die Fusebits so viel wie möglich sperren, wie kann >> man dann noch das Programm auf dem MC ändern? > > gar nicht mehr. muss auch nicht. die werden so verkauft. auch keine > Update Funktion ist vorgesehen. Die Software ist also garantiert fehlerfrei? Respekt!
@mod: Thread bitte bereinigen und dann schließen. Und eine Verwarnung an Andreas Fischer ausstellen. Danke. Dieser Beitrag kann dann natürlich auch weg.
Ich schliesse mich Axel voll und ganz an. Wiedermal einer, der keine Ahnung hat, keine Datenblaetter lesen will und dann auch noch ausfaellig wird, wenn er hat, was er wollte. Ich wuerde den Thread bereinigen indem die Beleidigungen zu Sternchen werden. Stehen lassen wuerde ich den Thread aber, als schlechtes Beispiel ist der perfekt. Matthias
Beitrag #5028504 wurde von einem Moderator gelöscht.
Da hier nichts mehr außer Beleidigungen zum Thema kommt, schließe ich den Thread.