Hallo,
Was beduetet das "&" ...und was bedeutet das "|" vor dem "=" ??
PORTB |= (1<<1);
PORTB &= 0x02;
Also prinzipiell ist mir klar dass es ein "oder" bzw. ein "und" ist.
Aber welche Funktion hat es in diesem Fall?
Gast
#5031955
O. A. schrieb: > Hallo, > > Was beduetet das "&" ...und was bedeutet das "|" vor dem "=" ?? > > PORTB |= (1<<1); > PORTB &= 0x02; > > Also prinzipiell ist mir klar dass es ein "oder" bzw. ein "und" ist. > Aber welche Funktion hat es in diesem Fall?
1 | |
ist nur eine andere (verkürzte) Schreibweise für:
1 | |
Genauso verhält es sich mit dem "Oder"
Gast
#5031956
O. A. schrieb: > Aber welche Funktion hat es in diesem Fall? Die gleich, wie in jedem anderen C (-> Assignment Operators) https://www.tutorialspoint.com/cprogramming/c_operators.htm
Hallo O. A. PORTB |= (1<<1); ist dasselbe wie PORTB = PORTB | (1<<1); oder PORTB = PORTB | 0b000000001 Das heißt soviel das das erste Bit im PORTB gesetzt wird. |, & und ^ sind BITWEISE Verknüpfungen!!
Karl der Käfer schrieb: >
1 | |
2 | |
> ist nur eine andere (verkürzte) Schreibweise für: >
1 | |
2 | |
> > Genauso verhält es sich mit dem "Oder" Es geht ja darum einen Ausgang anzusteuern. Das kann man doch auch so machen. PORTC = (1<<1); wozu noch ein &, bzw |....
O. A. schrieb: > Aber welche Funktion hat es in diesem Fall? Es soll Dir veranschaulichen dass Du mal ein gutes C-Buch lesen solltest. Denn diese relativ alte Sprache ist offensichtlich alles andere als selbsterklärend - ohne ein Buch wie den K&R sieht man keine Sonne. Das Beispiel sind übrigens relativ banale Bitmanipulationen...
Gast
#5031969
O. A. schrieb: > Es geht ja darum einen Ausgang anzusteuern. > Das kann man doch auch so machen. > > PORTC = (1<<1); > > wozu noch ein &, bzw |.... Nun so ein 8Bit Port hat 8 unterschiedliche Zustände, das sind die einzelnen Pin, die man so alle gleichzeitig verändert. Mit ODER ist in diesem Beispiel nur eins betroffen mit UND ensprechen sieben.
Gast
#5031971
O. A. schrieb: > Es geht ja darum einen Ausgang anzusteuern. > Das kann man doch auch so machen. > > PORTC = (1<<1); > > wozu noch ein &, bzw |.... Weil bei dieser Schreibweise der gesamte Port C auf 0 gesetzt wird außer dem einen Bit. Bei der Schreibweise |= wird nur das eine Bit auf 1 gesetzt und alle anderen unberührt gelassen.
Da kommt im Register dann das raus: X X X X X X X | 0 0 0 0 0 0 1 = X X X X X X 1 Gibt's auch auf Youtube gute Videos.
Gast
#5031985
Fabian H. schrieb: > PORTB |= (1<<1); > ist dasselbe wie > ... > PORTB = PORTB | 0b000000001 Das möchte ich bezweifeln.
1 | |
trifft die Sache wohl besser ;-)
Gast
#5031986
O. A. schrieb: > wozu noch ein &, bzw |.... https://www.mikrocontroller.net/articles/AVR-GCC-Tutorial#Ver.C3.A4ndern_von_Registerinhalten schreibst du:
1 | |
wird das gesamte Register PORTB überschrieben. Bit 7...1 werden gelöscht, unabhängig ihres Zustandes und nur das erste Bit (Bit 0, LSB) wird gesetzt. PORTB hat also nach diesem Befehl den Zustand "0000 0001". verwendest du stattdessen:
1 | |
wird nur das erste Bit (LSB) im Register PORTB gesetzt (= 1). Alle anderen Bits bleiben in diesem Fall unverändert. PORTB hat also nach diesem Befehl den Zustand "xxxx xxxx1". (x = Zustand vor Ausführung des Befehls) bzw. analog dazu:
1 | |
hier wird nur das erste Bit (LSB) im Register PORTB gelöscht (= 0). Alle anderen Bits bleiben in diesem Fall unverändert. PORTB hat also nach diesem Befehl den Zustand "xxxx xxxx0". (x = Zustand vor Ausführung des Befehls)
Erwischt!! ;) Sorry hast recht!
Gast
#5031995
Fabian H. schrieb: > Erwischt!! ;) Nicht nur dich - alle haben fleißig mit gemacht ;-)
Gast
#5031997
VIA schrieb: > PORTB hat also nach diesem Befehl den Zustand "0000 0001". 0000 0010 Da ist eine Schiebe-Operation drin (1<<1) :-)
Ok. Danke erstmal. Das heißt.... 1.)------------------------ PORTB |= (1<<1); (1. Befehl) PORTB &= 0x02; (2. Befehl) Der erste Befehl Bewirkt zunächst: xxxx xx1x Der zweite bewirkt anschließend : xxxx xx0x erst an, dann aus...und zwar dasselbe Bit korrekt? 2.)------------------------- könnte man stattdessen auch schreiben, PORTB |= (1<<1); PORTB &= (1<<1); ???? HAt doch die gleiche bedeutung.? 3.)------------------------- Und abschließend, warum sollte man ein Bit erst an und sofort wieder aus machen. Nur ausmachen reicht doch. (Es geht hier um das Einschalten einer LEd..)
O. A. schrieb: > PORTB |= (1<<1); (1. Befehl) > PORTB &= 0x02; (2. Befehl) > > Der erste Befehl > Bewirkt zunächst: xxxx xx1x > > Der zweite bewirkt > anschließend : xxxx xx0x Nein, du irrst dich beim zweiten Befehl.
Stefan E. schrieb: > Nein, du irrst dich beim zweiten Befehl. was passiert stattdessen?
na eine UND-Verknüpfung: x & 1 == x x & 0 == 0
>> PORTB &= 0x02; (2. Befehl) >> was passiert stattdessen? Bei diesem Befehl werden alle Bits, mit Ausnahme von Bit 1 [7...0] auf 0 gesetzt. Bit 1 bleibt dabei unverändert. Also 000000x0 nach Deiner Schreibweise. Im Übrigen: Die hier verwendeten Befehle können auch auf beliebige Variablen angewendet werden. Es müssen keine Ausgänge sein.
Sebastian S. schrieb: >>> PORTB &= 0x02; (2. Befehl) >>> was passiert stattdessen? > Bei diesem Befehl werden alle Bits, mit Ausnahme von Bit 1 [7...0] auf 0 > gesetzt. > Bit 1 bleibt dabei unverändert. > Also 000000x0 nach Deiner Schreibweise. > > Im Übrigen: Die hier verwendeten Befehle können auch auf beliebige > Variablen angewendet werden. Es müssen keine Ausgänge sein. das hieße.... PORTB |= (1<<1); (1. Befehl) PORTB &= 0x02; (2. Befehl) Der erste Befehl Bewirkt zunächst: xxxx xx1x Der zweite bewirkt anschließend : 0000 0010 Hätte man das dann auch direkt mit einem befehl und zwar PORTB = (1<<1); realisieren können oder nicht. Denn ich zitiere: VIA schrieb: > schreibst du: > PORTB = (1<<1); > wird das gesamte Register PORTB überschrieben. > Bit 7...1 werden gelöscht, unabhängig ihres Zustandes > und nur das erste Bit (Bit 0, LSB) wird gesetzt. > PORTB hat also nach diesem Befehl den Zustand "0000 0010".
O. A. schrieb: > PORTB |= (1<<1); (1. Befehl) > PORTB &= 0x02; (2. Befehl) > > Der erste Befehl > Bewirkt zunächst: xxxx xx1x Ja. > Der zweite bewirkt > anschließend : 0000 0010 Nein: 0000 00x0 Aber das hat Sebastian ja schon gesagt: Sebastian S. schrieb: > Bit 1 bleibt dabei unverändert. > Also 000000x0 nach Deiner Schreibweise.
O. A. schrieb: > Hätte man das dann auch direkt mit einem befehl und zwar > > PORTB = (1<<1); > > realisieren können oder nicht. Vom logischen Standpunkt her schon. Aber man schaltet Portpins ja nicht zum Spaß, sondern weil man damit die externe Hardware, die da dranhängt, steuern will. Und dann kann es einen signifikanten Unterschied machen.
Wenn du das Atmelstudio verwendest kannst du dir das Verhalten auch direkt anschauen. Projekt -> 'Name' Properties" unter Tool Simulator auswählen Debug -> Start Debugging and Break Rechtsklick auf eine (Globale) Variable und "Add Watch" oder in der I/O Ansicht den entsprechenden Port auswählen. Mit "Debug -> Step Into, Step Over" etc. kann man nun die einzelnen Schritte nachvollziehen.
O. A. schrieb: > Ok. Danke erstmal. > > Das heißt.... > > 1.)------------------------ > > PORTB |= (1<<1); (1. Befehl) > PORTB &= 0x02; (2. Befehl) 2. Ist falsch denn eine AND-Verknüpfung setzt alle Bits auf 0, die nicht in beiden Werten 1 sind. Es wird "maskiert" und die Maske hat nur auf den 0-zusetzenden Bits eine 0.
1 | |
Die Tilde macht den Unterschied. "bitweises Negieren" im Klartext. Ob man Bits als Zahl oder geschiftete Eins schreibt? Geschmackssache und Aufreger zugleich.