Hi alle zusammen, ich habe mal eine spezifische Layout Frage. Ich frage mich welche Geometrie ist bei HF-Layouts die richtige (siehe oben angehangene Bilder). Klar um Reflexionen zu verringern wird immer die 45° Ecke verwendet. Jedoch habe ich mich gerade gefragt was passiert wenn ich wie bei Bild1(Ecke1) das Pad des Bauteils als Ecke verwende. Aufgrund des Geometriewechsels bekomme ich ja schon alleine Reflexionen von Leiterbahn auf Pad mit Bauteil. Deshalb habe ich mich gefragt wenn wie bei Ecke2 erst eine Geometrieänderung aufgrund des Bauteils und dann nachträglich noch eine 45° Ecke kommt, ob das dann in Summe nicht schlechter ist? Was meint Ihr. Hat da jemand Erfahrung?! Vielen Dank für eure Hilfe. Beste Grüße
Gast
#5034063
Die ganze Reflektionsbetrachtung macht mE. nur Sinn, wenn du zum Einen mit deinen Wellenlängen auch in die Größenordnung der Strukturen kommst und zum Anderen definierte Impedanzen über deine Signalpfad einhalten möchtest. (Wenn der Trace der von unten kommt, nicht die Impedanz der Quelle/Senke hat würde ich mir darüber zu erst Gedanken machen, bevor ich anfange an Ecken herumzuknobeln...) Spezifischer zur Frage: Es gibt Modelle, die Leitungsdiskontinuitäten modellieren, um zu bewerten wie gut sich dein Problem damit beschreiben lässt (im Vergleich zu numerischer Simulation) kann ich ohne selber ausprobiert zu haben nicht.
Gast
#5034071
Sawyer M. schrieb: > Ich frage mich welche > Geometrie ist bei HF-Layouts die richtige (siehe oben angehangene > Bilder). Die Gretchenfrage bei allen HF-Betrachtungen lautet: Welche Frequenz, welcher Frequenzbereich?
HF Pfuscher schrieb: > Sawyer M. schrieb: >> Ich frage mich welche >> Geometrie ist bei HF-Layouts die richtige (siehe oben angehangene >> Bilder). > > Die Gretchenfrage bei allen HF-Betrachtungen lautet: > Welche Frequenz, welcher Frequenzbereich? Die ganze Sache spielt sich bei 1.2 GHz ab. Die Leiterbahnstruktur ist eine CPW Ground Struktur welche auf die Impedanz von 50 Ohm normiert ist.
Gast
#5034089
Sawyer M. schrieb: > Die ganze Sache spielt sich bei 1.2 GHz ab. Dann vergiss deine Ecken und Kanten wieder. Die Pads deiner Widerstände und/oder Kondensatoren stören weitaus mehr als das bisschen Kante einer Leitung. Wenn du bei 6 oder 10 Ghz angelangt bist und analoge Schaltungen entwirfst sprechen wir uns wieder. Sawyer M. schrieb: > auf die Impedanz von 50 Ohm normiert Man kann eine Leitung nicht normieren. Höchstens geometrisch dimensionieren dass sie 50 Ohm Impedanz hat.
HF Pfuscher schrieb: > Sawyer M. schrieb: > Sawyer M. schrieb: >> auf die Impedanz von 50 Ohm normiert > > Man kann eine Leitung nicht normieren. Höchstens geometrisch > dimensionieren dass sie 50 Ohm Impedanz hat. Oh ja, da hab ich schneller getippt als gedacht. Ich gebe dir zu 100% recht. Dann werde ich wie gewohnt weiter Layouten. Vielen Dank für eure Hilfe :)
In der Mikrowellentechnik ist das Thema unter "mitered bend" zu finden, z.B.: https://www.microwaves101.com/encyclopedias/mitered-bends
Gast
#5034123
Christoph K. schrieb: > In der Mikrowellentechnik ist das Thema unter "mitered bend" zu finden Wie wir bereits erfahren haben handelt sich es hier nicht um Mikrowellentechnik sondern um leicht in der Frequenz erhöhten Gleichstrom.
HF Pfuscher schrieb: > Christoph K. schrieb: >> In der Mikrowellentechnik ist das Thema unter "mitered bend" zu finden > > Wie wir bereits erfahren haben handelt sich es hier nicht > um Mikrowellentechnik sondern um leicht in der Frequenz > erhöhten Gleichstrom. Leicht in der Frequenz erhöhten Gleichstrom. :D
Ich möchte gerne die Gelegenheit nutzen um eine weitere Frage zu stellen. Bei den Leiterbahnen ist ja eine CPW Ground Struktur gewählt. Ground wird hierbei ja durch ausreichend Vias auf den Masselayer gewährleistet. Nun ist meine Frage wie gehe ich bei Bauteilen vor die natürlich zu genüge im Signalzweig vorkommen. Mach ich dann alle Bauteile so dicht wie möglich aneinander die zum Zweig gehören und Grenze durch Ground Via diese von anderen Zweigen ab (Bild im Anhang)? Oder eben die Bauteile weitere auseinander und zwischen diese auch ein Via? Vielen dank für eure Hilfe
Angehängte Dateien:
-
Bild.PNG
(15 KB)
Gast
#5035207
Sawyer M. schrieb: > Mach ich dann alle Bauteile so dicht wie möglich aneinander die zum > Zweig gehören und Grenze durch Ground Via diese von anderen Zweigen ab > (Bild im Anhang)? Das ist nicht relevant, da du dich mit deiner Signal-Frequenz - wie bereits gesagt - für Mikrowellenverhältnisse nahe dem Frequenzbereich des Gleichstroms bewegst. Sollte die dargestellte Struktur ein Hoch- oder Tiefpass sein so empfiehlt es sich das Spacing zu Masse an diesen Stellen grösser zu machen als bei der 50 Ohm Leitung. Begründung1 : Innerhalb des Xxxxpass sind die Impedanzverhältnisse möglicherweise abweichend von 50 Ohm Begründung2 : die parasitären Kapazitäten zur Masse sind aller Warscheinlichkeit nach nicht in die Xxxxpass-Berechnung eingeflossen und sollten dann nach Möglichkeit minimiert werden da sie die Charakteristik verfälschen (können). Soll keine Angstmache sein, sondern "Bewusstseins-Erweiterung".
HF Pfuscher schrieb: > Sawyer M. schrieb: >> Mach ich dann alle Bauteile so dicht wie möglich aneinander die zum >> Zweig gehören und Grenze durch Ground Via diese von anderen Zweigen ab >> (Bild im Anhang)? > > Das ist nicht relevant, da du dich mit deiner Signal-Frequenz > - wie bereits gesagt - für Mikrowellenverhältnisse nahe dem > Frequenzbereich des Gleichstroms bewegst. > > Sollte die dargestellte Struktur ein Hoch- oder Tiefpass sein > so empfiehlt es sich das Spacing zu Masse an diesen Stellen > grösser zu machen als bei der 50 Ohm Leitung. > > Begründung1 : Innerhalb des Xxxxpass sind die Impedanzverhältnisse > möglicherweise abweichend von 50 Ohm > > Begründung2 : die parasitären Kapazitäten zur Masse sind aller > Warscheinlichkeit nach nicht in die Xxxxpass-Berechnung > eingeflossen und sollten dann nach Möglichkeit minimiert werden > da sie die Charakteristik verfälschen (können). > > Soll keine Angstmache sein, sondern "Bewusstseins-Erweiterung". Super, vielen Dank. Begründung 1 und 2 sind super. Hätte ich wahrscheinlich nicht dran gedacht. Mal angenommen die ganze Sache würde sich bei höheren Fequenzen abspielen 5 bis 10GHz, wäre dann meine Struktur (Vias, Masse, CPW Ground Struktur) gut gewählt? Was müsste ich besser machen? P.s: kennt jemand ein gutes Buch bezüglich HF-Layouts was man unbedingt gelesen haben muss wenn man sich sehr dafür Interessiert? Dieses villt "High Speed Digital Design: A Handbook of Black Magic" ist halt schon sehr alt.
Gast
#5035291
Sawyer M. schrieb: > Was müsste ich besser machen? Ohne Schaltplan und einer kurzen Anwendungsbeschreibung geht da gar nichts.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.