Eine Frage, die ich mir ab und zu stelle ist, ob ich in Foren denn der Provokateur bin oder ob es die Gegenseite ist. Natürlich wird die Gegenseite niemals zugeben, selbst der Provokateur zu sein und immer wieder versuchen, nach der Provokation mir zu unterstellen, daß meine Beiträge zur Provokation einladen würden. Und das Gleiche frage ich mich auch in der Realität. Wer ist eigentlich wie verantwortlich? Nehmen wir ein fiktives Beispiel: ein A steht vor seinem Auto. Ein B drängelt sich zwischen das Auto des A und A. A sagt genervt zu B "Gehen Sie zur Seite". B sagt: "Mir gefällt Ihr Ton nicht". Wer ist hier der Provokateur? Nachdem Leute in der heutigen Zeit immer mehr Übung darin haben, auch wenn sie völlig im Unrecht sind, vollkommen überzeugt zu klingen, muß man eben immer davon ausgehen, daß der andere nicht recht hat. Wenn man zu freundlich ist, wird man schnell als leichtgläubig hingestellt, und der andere sagt: "merkst du nicht, daß ich dich verarsche?". Ein sehr vergiftetes Statement im Übrigen, da es dazu führt, daß man immer mißtrauischer wird, um ja nicht als leichtgläubig dazustehen. Es ist immer die kleine Stimme im Kopf, die fragt: "Bin ich nicht doch ein bißchen dafür verantwortlich?". Wahrscheinlich ein Relikt der Erziehung der Eltern oder Lehrer, die einem ein schlechtes Gewissen machen wollten, um einen besser kontrollieren zu können. Wenn ich dann etwa im Forum lese, daß man den Threadersteller nicht so runtermachen solle, dann bin ich immer erleichtert, denn das zeigt mir, daß mein Eindruck richtig war. Wenn alle gegen einen zu sein scheinen, ob in der realen Welt oder in einem Forum, ist es manchmal wirklich schwer, an sich zu glauben. Wie überprüft Ihr euch, wie erkennt ihr, daß die Fehler bei euch liegen könnten oder, daß die Masse Unrecht hat?
Bardo H. schrieb: > Wie überprüft Ihr euch, wie erkennt ihr, daß die Fehler bei euch liegen > könnten oder, daß die Masse Unrecht hat? Man benötigt erst einmal eine gehörige Portion Selbstvertrauen und Lebenserfahrung, dann fällt das Vergleichen leicht. Ich selbst bin zwar aus der Kirche ausgetreten, aber die 10 Gebote könnten sozusagen als Referenzanleitung dienen, oder der Glaube an Karma, etc. ...
Ralf L. schrieb: > Man benötigt erst einmal eine gehörige Portion Selbstvertrauen und > Lebenserfahrung, dann fällt das Vergleichen leicht. Interessant. Führ das doch ein bißchen aus.
Bardo H. schrieb: > Wer ist hier der Provokateur? gute Frage, die stelle ich mir immer wenn ich beim Gegenverkehr auf dem Bürgersteig beiseite springe und mich frage, was passiert wenn ich es nicht tue, bin ich dann der Provokateur?
@TO: Du hast dich offenichtlich nur angemeldet, um diese Frage zu stellen. Dann erkläre du uns doch mal, warum.
Sinus T. schrieb: > @TO: > Du hast dich offenichtlich nur angemeldet, um diese Frage zu stellen. Stimmt. Wie ist denn deine Antwort auf die Frage.
Bardo H. schrieb: > wie erkennt ihr, daß die Fehler bei euch liegen > könnten oder, daß die Masse Unrecht hat? ich bin unfehlbar!
Die Antwort auf solch eine Frage ist : 42
Gast
#5043880
Michael F. schrieb: > Die Antwort auf solch eine Frage ist : 42 42 wahrscheinlich deshalb, weil ein 0,1 mm dickes Blatt Papier 42 mal gefaltet werden muss, damit es so dick wird, um die Strecke von der Erde bis zum Mond zu überwinden. Wenn man das nachrechnet, stimmt die Antwort 42 tatsächlich!
Gast
#5044112
Ralf schrieb: > 42 wahrscheinlich deshalb, weil ein 0,1 mm dickes Blatt Papier 42 mal > gefaltet werden muss, damit es so dick wird, um die Strecke von der Erde > bis zum Mond zu überwinden. > > Wenn man das nachrechnet, stimmt die Antwort 42 tatsächlich! Wenn man das denn tatsächlich nachrechnen kann, dann würde man keinen solchen Unsinn posten. Bei 42 Faltungen eines 0,1mm starken Papiers ergibt sich eine Strecke von rund 440.000km. Tatsächlich beträgt aber die mittlere Entfernung zwischen Erde und Mond etwa 384.000km. Faltet man dagegen ein Papier der Stärke 0,09mm (Papiergewicht 90g/m²) 42 mal, dann kommt die Berechnung in etwa hin. http://www.stupidedia.org/stupi/42
Gast
#5044150
Daniel D. schrieb: > Stärke 0,09mm Ja stimmt. Du hast Recht! ;)
Gast
#5044208
Dann leg dich schonmal auf die Couch.
Gast
#5044262
Lothar M. schrieb: > Dann leg dich schonmal auf die Couch. Ja aber wozu denn? Er hat doch Recht!
Ralf schrieb: > Michael F. schrieb: >> Die Antwort auf solch eine Frage ist : 42 > > 42 wahrscheinlich deshalb, weil ein 0,1 mm dickes Blatt Papier 42 mal > gefaltet werden muss, damit es so dick wird, um die Strecke von der Erde > bis zum Mond zu überwinden. > > Wenn man das nachrechnet, stimmt die Antwort 42 tatsächlich! http://www.wolframalpha.com/input/?i=0.1mm+*+2%5E42 Comparison as distance:  ≈ 1.1 × mean Moon-Earth distance ( 3.85×10^8 m ) Ich würd mal sagen, das ist nah genug dran :D .
Ralf schrieb: > weil ein 0,1 mm dickes Blatt Papier 42 mal > gefaltet werden muss wat? ein Blatt Papier 42 mal falten? zeig her, mach!
Gast
#5046019
● J-A V. schrieb: > zeig her, mach! Du hast Recht! Ich habe ein A4 Blatt leider nur 5 mal gefaltet bekommen. Mit einem Schraubstock und einem Hammer würde ich es vermutlich noch ein sechstes mal schaffen, oder die Knickstelle reißt beim Biegen vorher auseinander! ● J-A V. schrieb: > ein Blatt Papier 42 mal falten? Jetzt lautet die Frage: Wie groß ist nach dem Falten die Fläche des DIN A4 Blattes? Da ein Falten zuviel Kraftaufwand benötigt, kann das A4 Blatt auch einfach mit der Schere in viele kleine Rechtecke mit dem Seitenverhältnis 1 : 0,707 geschnitten werden und dann übereinander gestapelt werden. Das vereinfacht die praktische Umsetzung enorm (auch wenn meine Familie und ich ein paar Wochen lang Rechtecke schneiden müssten). Wie groß ist die Fläche eines solchen kleinen Rechtecks?
Ralf schrieb: > Wie groß ist die Fläche eines solchen kleinen Rechtecks? DIN A4 hat die Größe 21.0x29.7cm^2. Bei jeder Faltung wird die Fläche halbiert, bei 42 Faltungen also: 0.21 * 0.297 * 0.5^42 m^2 = 1.418129613*10^(-14) m^2 Edit: könnte man auch übers Volumen ausrechnen, aber so ist es eleganter
Gast
#5046313
Das wären dann insgesamt 4,4 Billionen Rechtecke. Selbst wenn die gesamte Menschheit mir beim Ausschneiden helfen würde, müssten wir vermutlich bis Weihnachten daran rumschnipseln. Ein Papier-Rechteck hätte dann eine Kantenlänge von 5 CO2 Molekülen (Holz) und eine Breite von 3,5 CO2 Molekülen. Das grenzt schon an Atomspaltung :) Das Rechteck wäre dann immer noch einige tausend Moleküle dick.
nicht Atomspaltung sondern eher Auftrennung der Cellulosemoleküle in Stärke und Zucker. Und am Ende machen wir dann daraus noch Alkohol - Prost ;)
Ralf L. schrieb: > oder der Glaube an > Karma, etc. ... Wie meinst du das?
Bardo H. schrieb: > Eine Frage, die ich mir ab und zu stelle ist, ob ich in Foren denn der > Provokateur bin oder ob es die Gegenseite ist. Natürlich wird die > Gegenseite niemals zugeben, selbst der Provokateur zu sein und immer > wieder versuchen, nach der Provokation mir zu unterstellen, daß meine > Beiträge zur Provokation einladen würden. Das war Dein Einleitungssatz! Die Fragen, die Du Dir stellst wird wohl lauten: Bin ich wirklich Provokateur? Provozieren Dich Andere? Unterstellungen kann man ignorieren, manche tun das gerne! Und Provokation kann manchmal angemessen sein...
Mani W. schrieb: > Unterstellungen kann man ignorieren, manche tun das gerne! > > Und Provokation kann manchmal angemessen sein... Was meinst du damit? Führ das doch etwas aus.
Bardo H. schrieb: > Was meinst du damit? Führ das doch etwas aus Z.B. muss man sich nicht alles gefallen lassen... Wie man dann zurückschlägt, liegt im eigenen Ermessen und es werden darauf Antworten kommen... Dann beginnt es von vorne...
Mani W. schrieb: > Bardo H. schrieb: >> Was meinst du damit? Führ das doch etwas aus > > Z.B. muss man sich nicht alles gefallen lassen... > > Wie man dann zurückschlägt, liegt im eigenen Ermessen und es werden > darauf Antworten kommen... > > Dann beginnt es von vorne... Schon klar. Doch habe ich die Erfahrung gemacht, daß mein Zurückschlagen in Sekundenschnelle von dem gleichen Moderator gelöscht wird, der das Provozieren des anderen völlig in Ordnung fand. Und wenn ich dann auf meiner Ansicht beharre, bin ich es stets, der geblockt wird. Wenn ich wirklich mal nur provozieren wollte, wurde ich erstaunlicherweise ernst genommen. Und immer dann, wenn es mir ernst war, wurde mir unterstellt, ich wäre ein Troll. Allgemein habe ich eine zielorientierte Denk-, und Schreibweise. Ich gehe davon aus, daß Menschen, dir mir sagen, ich läge falsch, helfen wollen und daher nehme ich sie fälschlicherweise ernst - genauso wie deren Aussage, meine Threads wären Provokationen. Ich glaube immer, daß ein Thread sich schon irgendwie noch gut entwickelt, wenn ich trotz der Provokationen freundlich bleibt, doch das tun die wenigsten. Und die wenigsten Moderatoren stecken nicht unter einer Decke mit den Forentrollen. Die besten Ergebnisse hatte ich mit der Mentalität "Soll er mich doch blocken, der dumme 13jährige mit null Erfahrung, der plötzlich Forenbefugnisse bekommen hat und sich jetzt Moderator nennen darf"
Bardo H. schrieb: > Schon klar. Doch habe ich die Erfahrung gemacht, daß mein Zurückschlagen > in Sekundenschnelle von dem gleichen Moderator gelöscht wird, der das > Provozieren des anderen völlig in Ordnung fand. Ist bei mir manchmal auch so, und später betrachtet oft auch gut so...
Bardo H. schrieb: > Allgemein habe ich eine zielorientierte Denk-, und Schreibweise. Ich > gehe davon aus, daß Menschen, dir mir sagen, ich läge falsch, helfen > wollen und daher nehme ich sie fälschlicherweise ernst Ich gehe üblicherweise davon aus, dass ich Menschen, denen ich etwas erläutern möchte, es auch verstehen - aber schlecht geschrieben und ausgedrückt assoziiert in jedem Leser etwas anderes...
Mani W. schrieb: > Bardo H. schrieb: >> Schon klar. Doch habe ich die Erfahrung gemacht, daß mein Zurückschlagen >> in Sekundenschnelle von dem gleichen Moderator gelöscht wird, der das >> Provozieren des anderen völlig in Ordnung fand. > > Ist bei mir manchmal auch so, und später betrachtet oft auch gut so... Es hat sich aber auch gezeigt, daß das Melden der provozierenden Beiträge zu nichts führt, also der einzige Weg, sich zu wehren die eigene Reaktion ist, die dann zum Bann führt. Ziemlich ungerecht, doch meiner Erfahrung nach normale Praxis.
Bardo H. schrieb: > Ich glaube immer, daß ein Thread sich schon irgendwie noch gut > entwickelt, wenn ich trotz der Provokationen freundlich bleibt, doch das > tun die wenigsten. Manche, wie ich, können freundlich und provozierend zugleich sein... Und die wenigsten Moderatoren stecken nicht unter > einer Decke mit den Forentrollen. Denkst Du? > > Die besten Ergebnisse hatte ich mit der Mentalität "Soll er mich doch > blocken, der dumme 13jährige mit null Erfahrung, der plötzlich > Forenbefugnisse bekommen hat und sich jetzt Moderator nennen darf" Ist aber leicht übertrieben Deinerseits?
Bardo H. schrieb: > Es hat sich aber auch gezeigt, daß das Melden der provozierenden > Beiträge zu nichts führt, also der einzige Weg, sich zu wehren die > eigene Reaktion ist, die dann zum Bann führt. > > Ziemlich ungerecht, doch meiner Erfahrung nach normale Praxis. Wieso ungerecht? In jedem Team muss man sich beweisen, sich zusammen raufen...
Mani W. schrieb: > Bin ich wirklich Provokateur? > Provozieren Dich Andere? gute Frage, die ich gerne beantwortet hätte Joachim B. schrieb: > Bardo H. schrieb: >> Wer ist hier der Provokateur? > > gute Frage, die stelle ich mir immer wenn ich beim Gegenverkehr auf dem > Bürgersteig beiseite springe und mich frage, was passiert wenn ich es > nicht tue, bin ich dann der Provokateur? oder wars der andere? Beitrag "Re: Hast du Recht?" -2 Bewertungen beantworten meine Frage nicht :) ich springe zu 99% beiseite, aber immer mag ich auch nicht!
Bardo H. schrieb: > Eine Frage, die ich mir ab und zu stelle ist, ob ich in Foren denn der > Provokateur bin oder ob es die Gegenseite ist. Die Frage wurde immer noch nicht beantwortet, ich sag mal so, mal ist es der Eine, mal der Andere.
Joachim B. schrieb: > ich sag mal so, mal ist es der Eine, mal der Andere. Das bringt gar nichts.
Ihr könnt aufhören zu diskutieren. ICH habe immer recht! ;)
● J-A V. schrieb: > ICH habe immer recht! nein das tolle Bewertungssystem hat immer Recht, wenn der Admin doch nur mal erklären würde wozu das dient? Die Moderatoren könnens nicht erklären :)
Joachim B. schrieb: > nein das tolle Bewertungssystem hat immer Recht, > erklären würde wozu das dient? Du sollst dich schlecht fühlen. Das ist der Zweck. Der Moderator sollte das mal zu Offtopic zurückführen und all die Beiträge ohne Themenbezug löschen.
Bardo H. schrieb: > Der Moderator sollte das mal zu Offtopic zurückführen Der Moderator sollte mal den Mülleimer leeren...
Säubern reicht: die Stelle mit dem 42 mal gefalteten Papier ist garnicht schlecht. Der Rest kann weg.
Gast
#5067463
Sinus T. schrieb: > die Stelle mit dem 42 mal gefalteten Papier ist garnicht > schlecht. Der Rest kann weg. So sehe ich das auch! Weil genau das, der interessantere Teil ist. Klingt komisch, aber wahr und gleichzeitig verblüffend.
Beitrag #5070149 wurde von einem Moderator gelöscht.
push
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.