Sind im Reflow gelötete SMD-USB-Buchsen eigentlich wirklich haltbar? Im Sinne von den üblichen Belastungen die beim Stecken auftreten, gewachsen? Ich halte das mittlerweile eigentlich für eine Fehlkonstruktion. Obwohl das Dinges zusätzlich mit Epoxy mit der Leiterplatte an den beiden Seiten verklebt war, hat es das Stromversorgungspin geschafft sich loszuwackeln. Da die Lötverbindungen "unter" der Buchse sitzen (sassen), wie wechselt man denn jetzt sowas? Da ich eigentlich nur den USB-Host davon brauche, überlege ich mir gerade das dort sonst eingesteckte Adapterkabel an die jetzt gut zugänglichen Pins zu löten. Das ist zwar nicht besonders ästhetisch, aber vielleicht etwas langlebiger.
Wenn die Buchsen THT (THR) Haltestifte haben ist das haltbar, wenn nicht muss man mit dem Gehäuse dafür sorgen, daß der Stecker keine Scherkräfte zwischen Buchse und Platine erzeugen kann. Empfinde ich ebenfalls als problematisch und würde ich nicht einsetzen.
Christian B. schrieb: > Wenn die Buchsen THT (THR) Haltestifte haben ist das haltbar, wenn nicht > muss man mit dem Gehäuse dafür sorgen, daß der Stecker keine Scherkräfte > zwischen Buchse und Platine erzeugen kann Vermutlich ist das Bestücken einer Nur-SMD-Version um 1 Cent oder so billiger - dem Argument kann man eben nichts entgegensetzen. Georg
Wäre der Mangel in der Konstruktion begründet, sollte eine längere Gewährleistungfrist solchem Unsinn ein Ende setzen. Gab es nicht sowas?
Bei Mikro-USB ist eigentlich egal, wie das gelötet wurde, die Buchse selber ist ja schon der größte Sche**. Lieber Typ-C einsetzen, das spielt in ner ganz anderen Liga.
Hallo zusammen Die Bestückung ist mehr als einen Cent günstiger wenn man davon ausgeht das (wie bei uns und anderen deutsche Fertigern) SMD immer maschinell und THT manuell gesetzt wird. Die SMD Buchse kann im EK auch günstiger sein. Unsere Kunden (Profi Elektronik, keine Consumerware) verwenden noch zu 95-97% THT Steckverbinder wenn diese nach aussen (Frontplatte, etc.) gehen. Und genau umgekehrt (!) wenn sie nur im Geräteinneren benötigt werden z.B. als Programmieranschluss oder um intern Displays etc. zu verdrahten, ist halt günstiger. Gruß Roland
> Die Bestückung ist mehr als einen Cent günstiger Das dürfte durch die beiden zusätzlich aufzubringenden Epoxykleckse bereits aufgezehrt sein. Und genutzt haben die Epoxykleckse schlußendlich auch nichts. > wenn diese nach aussen... Eine Mikro-USB-Buchse ist im allgemeinen zur einer äusseren Anwendung bestimmt. Und wenn die Winziglötstellen nicht genug Halt erwarten lassen, sollte der Hersteller eine bessere Lösung vorsehen. Im übrigen scheint der Lötvorgang insgesamt nicht fachgerecht durchgeführt worden zu sein, da alle Pads noch auf der Platine sind. Nur die zugehörige Buchse hat sich selbstständig gemacht.
Miffft schrieb: > da alle Pads noch auf der Platine sind. > Nur die zugehörige Buchse hat sich selbstständig gemacht. Sei froh, das erleichtert die Reparatur bedeutend. Ich halte SMD-Mikro-USB auch für eine Fehlkonstruktion, von 6 Tablets und Smartphones die ich bisher bis zum Ende benutzt habe, sind 5 an eben diesem Defekt gestorben
Beitrag #5045245 wurde von einem Moderator gelöscht.
Selten so gelacht schrieb im Beitrag #5045245: > dercr schrieb: >> Sei froh, das erleichtert die Reparatur bedeutend. > > Miffft schrieb: >> Da die Lötverbindungen "unter" der Buchse sitzen (sassen), wie wechselt >> man denn jetzt sowas? Reflow mit Pads ist immernoch einfacher als Reflow ohne Pads
Beitrag #5045270 wurde von einem Moderator gelöscht.
Zu Typ-C: Das Teil ist doppelt so lang wie microUSB und hat satte 24 Pins statt 5. Und als THT Variante sind die Pins wirklich extremst dicht beisammen, dichter gehts praktisch nicht mehr... (ja OK Goethe war Dichter) Ob das nun "besser" ist?
Hallo Miffft (Gast) Du wirst Dich wundern was wir nahezu jeden Tag diesbezüglich erleben! Manchma denken wir den Herstellern ist es egal, die machen irgendwas das dann der (oft) Fertigungstechnisch unbedarfte Kunde (Entwickler, Layouter) eindesigned und wir können und dann den Kopf zerberechen wie man das lötet... Ich habe meine Aussgae übrigens nicht speziell auf das Problem das Themenstarters bezügen, sondern allgeimen auf Steckverbinder. Gruß Roland
Funkenflug schrieb: > Ob das nun "besser" ist? Besser hinsichtlich der Robustheit schon, zumindest meiner subjektiven Erfahrung nach. Es würde auch reichen, einfach die THT-Buchsen zu verwenden, ist aber wohl 2ct zu teuer für ein 500€ Gerät
Vermutlich müßte man eine Art Überwurfbügel über der Buchse vorsehen, der mit 4 THT-Pads dann fixiert wird. Die Anschlußpads müssten zudem federnd/schwimmend in der Buchse angeordnet sein, um die Steckkräfte nicht an die Pads gelangen zu lassen. Als alter Sack habe ich ja schon viele Konstruktionen gesehen, aber mit diesem USB-Zeug scheint da der Tiefpunkt schon deutlich überschritten. > Manchma denken wir den Herstellern ist es egal, die machen irgendwas das > dann der (oft) Fertigungstechnisch unbedarfte Kunde (Entwickler, > Layouter) eindesigned und wir können und dann den Kopf zerberechen wie > man das lötet... So einen Bedenkenträger muß es da auch gegeben haben, anders wären die beiden Epoxykleckse an den Seiten der Buchse nicht zu erklären. Nur geholfen hat es nicht.
IMO sind diejenigen Schuld, die entscheiden mechanisch belastete Bauteile in SMD-Ausführung zu verwenden, was je nach Firma unterschiedlich sein mag. Die Hersteller der Komponenten (Buchsen) können ja nicht anders als das zu produzieren, wofür es Nachfrage gibt. SMD war und ist nicht für mechanische Belastungen geeignet, große Pads sind da nur eine unglaublich verbreitete, unglaublich hässliche Notlösung.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.