Hallo eine Frage mal an die Experten von euch: ich habe mehrere Diagnoseschnitstellen zum auslesen von Fehlern zBsp. für Ladeboardwände oder Standheizungen.Ich habe welche mit Serialer Schnittstelle 3 Anschlüsse RX TX und GND ,und welche wo im Steuergerät ,das ich auslesen will, bereits ein USB -Anschluss vorhanden ist. Nun ärgert mich immer das ich Kabelgebunden bin und ich wollte gern die daten über bluetooth übertragen mit einem Bluetooth 4.0 HM-10 Modul. (die daten vom Interface über Bluetooth weiterleiten) Die Ports kann ich inder Software ja ändern. Ich hattes es bei einem Interface auch kurzzeitig hinbekommen doch beim 3.oder 4. mal funktionierte es nicht mehr. Vielleicht kann mir mal jemand sagen vorauf ich außer das RXan TX und umgedreht noch achten muß.
Hast du den erlaubten Pegelbereich für RS232 berücksichtigt? RS232 ist nicht TTL.
Peter K. schrieb: > einem Bluetooth 4.0 HM-10 Modul Bei Bluetooth Low Energy gibt es aber keine COM-Ports im PC mehr - es sei denn man nimmt 2 Module als "Brücke". Dann sieht man aber IMHO im PC nicht mehr so einfach ob die Verbindung steht. Je nach Modul hast Du auch viel weniger Kapazität für Datentransfers - ohne Datenflusskontrolle (RTS/CTS) wird das meistens nix. Bei den Geräten mit USB Anschluss müsstest Du schauen ob das einen der USB2UART Brückenchip hat und den ggf. trennen. Moderne Geräte haben aber oftmals direkt USB im µC, denn das kostet weniger. Dann wird es nix mit dem Anschluss des HM-10 Moduls.
erstmal vielen Dank für eure Hilfe aber das ist alles etwas zu hoch für mich. Ich bastel zwar viel mit Arduino und co aber bin doch mehr der Leihe auf dem Gebiet wenn es um Datenübertragung geht.Ich habe auch versucht mir nach euren Antworten noch etwas zu belesen aber viel schlauer bin ich jetzt noch nicht. Vielleicht sollte ich erstmal fragen: ist es überhaupt möglich ein Interface das normalerweise über USB am Computer hängt,so umzubauen das es über Bluetooth oder von mir aus auch WLan erkannt und benutzt werden kann?
Peter K. schrieb: > Vielleicht sollte ich erstmal fragen: ist es überhaupt möglich ein > Interface das normalerweise über USB am Computer hängt,so umzubauen das > es über Bluetooth oder von mir aus auch WLan erkannt und benutzt werden > kann? So gefragt - nein, es ist nicht möglich, zumindest nicht dir ohne Einarbeitung. Dein USB Gerät erwartet den Anschluss an einen USB Host, dein 'Adapter' müsste diesen zur Verfügung stellen, also einen PC nachahmen und dann eine BT oder WLAN Verbindung aufbauen. Das ist ein sehr spezielles Gerät, das du vermutlich selbst entwickeln müsstest oder aus einem Entwicklungsrechner wie ein Raspberry Pi oder so aufbaust. Das Dings selber braucht aber auch wieder eine Speisung, so das der 'kabellos' Effekt hinfällig ist. Peter K. schrieb: > Ich hattes es bei einem > Interface auch kurzzeitig hinbekommen doch beim 3.oder 4. mal > funktionierte es nicht mehr. Diese Erfahrung habe ich auch bei einigen Geräten gemacht (Kelly Controller, OBD-II Diagnosestecker), die hastig Bluetooth fähig gemacht wurden. Die Verbindungen sind einfach nicht zuverlässig, oft muss man neustarten oder alles zurücksetzen, Gerät entfernen und wieder neu anmelden usw.
:
Bearbeitet durch User
Schade aber Danke für deine Antwort.Ich hatte schon vermutet, das sowas wohl etwas komplizierter ist, als ich anfangs angnommen hatte. Da man ja auch nicht viel im Netz dazu findet.Generel währe doch die Idee das man einfach ein "Sender" und ein "Empfänger" zwischen ein Kabelgebundenes USB-Gerät steckt und dann die Daten (ich sag mal 1:1) überträgt währe doch bestimmt eine sehr brauchbare Erfindung, die sich vielleicht sogar vermarkten lassen würde und für Audio Übertragung gibt es sowas ja schon. Vielleicht entwickelt ja jemand in Zukunft etwas in der Art.
Möglich ist es schon...nur etwas komplizierter. Man könnte zB einen Raspberry PI nehmen (vorrausgesetzt es gibt offene Linux Treiber) und die Verbindung über einen eigenen USB Treiber an einen zweiten Linux PC weiterleiten. Von Ansatz her macht das aber keinen Spaß... Evtl nimmst du eher einen kleinen PC (Intel Nuc) hängst dort die Interfaces ran und verbindest dich per WLAN+RDP mit dem Ding..damit kannst du dann die Software auf dem PC zB vom TabletPC aus bedienen.
Peter K. schrieb: > Nun ärgert mich immer das ich Kabelgebunden bin Es gibt sowohl für RS232C als auch für USB Ethernet-Interfaces, z.B. bei W&T: https://www.wut.de/e-wwwww-ww-hpus-000.php Mit WLAN wäre das dann kabellos. Aber statt über das Kabel ärgerst du dich dann über die Kosten - glaub mir, das Ganze lohnt sich nicht, und mit Kabel hast du auch deutlich weniger Ärger. Oder willst du bei jeder Diagnose erst mal klären ob ungestörte Funkübertragung überhaupt möglich ist? Nach meiner Erfahrung z.B. in Fertigungshallen der Autobobilindustrie geht nichts über ein solides Kabel. Georg
Peter K. schrieb: > zwischen ein Kabelgebundenes > USB-Gerät steckt und dann die Daten (ich sag mal 1:1) überträgt währe > doch bestimmt eine sehr brauchbare Erfindung Da spielen die Latenzen (Verzögerungen) eine wichtige Rolle. USB ist ein Bus, bei dem innerhalb einer gewissen, recht kurzen Zeit auf eine Anfrage eine Antwort kommen muss, das ist bei solchen Funkstrecken, die in beide Richtungen gehen und dazu noch fehlerkorrigiert sein müssen, ein grosses Problem. U.a. auch deswegen kann man USB Kabel auch nicht beliebig lang machen.
Ja du hast mit Sicherheit recht ein Kabel ist auf jedenfalls besser und wenn Funk noch nicht so zuverlässig ist werde ich einfach beim alt bewärten bleiben .Auf jeden Fall hab ich wieder eine ganze Menge dazugelernt und das ist ja auch viel wert. Bestes Dank noch mal war sehr Interessant und gut erklärt.
Peter K. schrieb: > Schade aber Danke für deine Antwort.Ich hatte schon vermutet, das sowas > wohl etwas komplizierter ist, als ich anfangs angnommen hatte. Da man ja > auch nicht viel im Netz dazu findet.Generel währe doch die Idee das man > einfach ein "Sender" und ein "Empfänger" zwischen ein Kabelgebundenes > USB-Gerät steckt und dann die Daten (ich sag mal 1:1) überträgt währe > doch bestimmt eine sehr brauchbare Erfindung, die sich vielleicht sogar > vermarkten lassen würde und für Audio Übertragung gibt es sowas ja > schon. > Vielleicht entwickelt ja jemand in Zukunft etwas in der Art. Für serielle Interfaces (in meinem Fall ging es um Netzwerk-Switche) habe ich da zur Airconsole gegriffen. Das ist im Prinzip ein Umsetzer seriell zu WLAN, mit eingeautem Akku (aber auch per USB versorgbar), damit man als Admin bequem in der Nähe sitzen kann und nicht am Rack stehen muß.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.