LTSpice Simulation von Zeit abhängig; Bug?

[Jonalu (Gast)]

Hallo,

ich hatte am Freitag ein Modell in LTSpice simuliert mit ziemlich guten 
Erfolg. Am Freitag habe ich dann auch wegen Wochenende die Messungen 
beendet und am funktionsfähigen Modell nichts mehr geändert. Heute 
morgen drücke ich auf Run und es kommt ein völlig anderes Ergebnis 
heraus. Auch nach mehrmaligen Starten immer das gleiche Problem. Kennt 
ihr sowas auch? Gibt es irgendwie sowas wie ein Cache von LTSpice den 
man leeren kann? Der Cache vom Rechner wurde schon geleert, die 
temporären Datein wurden auch entfernt.
Ich hoffe ihr könnt mir helfen.

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Jonalu schrieb:
> es kommt ein völlig anderes Ergebnis heraus.
> Auch nach mehrmaligen Starten immer das gleiche Problem.
Also jedes Mal das gleiche oder jedes Mal ein völlig anderes Ergebnis?

> Ich hoffe ihr könnt mir helfen.
Du solltest deine Schaltung und das Problem mal näher beschreiben. Die 
Schaltung könntest du auch einfach mal hier anhängen und andere 
probieren lassen, was dabei herauskommt...

[Jonalu (Gast)]

Lothar M. schrieb:
> Also jedes Mal das gleiche oder jedes Mal ein völlig anderes Ergebnis?

Freitag wurde mehrfach das gleiche Simulationsergebnis bei gleichem 
Modell erzeugt. Heute kam bei gleichen Modell vom Freitag ein völlig 
anderes Ergebnis dabei herum. Auch hier reproduzierbar.

Lothar M. schrieb:
> Du solltest deine Schaltung und das Problem mal näher beschreiben. Die
> Schaltung könntest du auch einfach mal hier anhängen und andere
> probieren lassen, was dabei herauskommt...

Aus datenschutzrechtlichen Gründen darf ich die Schaltung hier nicht 
posten. Deswegen die allgemeine Frage, ob sowas jemand auch schon 
aufgefallen ist.

[HildeK (Gast)]

Mir ist das noch nicht begegnet.
- entweder am Freitag am Schluss nicht abgespeichert
- inzwischen einen Update laufen lassen
- auf einem anderen Rechner mit anderem Updatestand weitersimuliert

Verwendest du Random-Funktionen?

[Helmut S. (helmuts)]

Es gibt Schaltungen die zwei verschiedene stabile Arbeitspunkte haben. 
Da kann eine kleine Änderung zu einer anderen Lösung führen.

Hast du den Simulator vom Normal Solver auf den Alternate Solver 
umgestellt oder umgekehrt?

[Jonalu (Gast)]

HildeK schrieb:
> Verwendest du Random-Funktionen?

nein.

Helmut S. schrieb:
> Hast du den Simulator vom Normal Solver auf den Alternate Solver
> umgestellt oder umgekehrt?

bereits getestet.

Also hat das bisher noch keiner ebenfalls feststellen können.

[Helmut S. (helmuts)]

Welches Ergebnis ist denn richtig(er)?

[Helmut S. (helmuts)]

Jetzt fällt mir noch etwas ein.
Falls man die Schaltung verschiebt, können die Namen nicht benannter 
Netze verändert werden. Dadurch wird ein Plotsetting das z. B. V(N007) 
enthält falsch da N007 jetzt ein anderes Netz ist. Deshalb sollte man in 
Plots die Netze mit eigenem Namen versehen, wenn man mit Plotsettings 
arbeitet.