Vorteile von Testbildgeneratoren?

tbg schrieb:
> Ist die Genauigkeit einfach deutlich höher als am PC?

Dazu müsste man wissen was drin steckt. Womöglich auch nur ein 
Himbeercomputer?

Grundsätzlich dient alles was verkauft wird, erstmal nur dem Zweck, beim 
Anbieter monetären Gewinn zu generieren.
Dazu muß es nicht unbedingt besser (als ein PC) sein. Wichtig ist, daß 
der Anwender glaubt, etwas besseres zu erwerben. Und bereit ist den 
entsprechenden Preis zu zahlen.

Also nur aus praktischen Gründen?

Aber irgendetwas muss doch den Preis rechtfertigen.. Den angegebenen 
habe ich grad für etwa 700 Dollar entdeckt - das ist ja doppelt so viel 
wie ein günstiger Laptop. Und es gibt ja noch deutlich teurere Geräte..

Edit:

Und dieser günstige Laptop liefert mir dann ein qualitativ 
gleichwertiges Bildsignal?

Ich glaub, mir ist gar nicht so ganz klar, worauf es bei den Geräten 
genau ankommt..

Jim M. schrieb:
> Viele gammelige PC Grafikkarten sind auf 8 Bit pro Farbkanal beschränkt
> und/oder können kein 4K@60Hz auf dem HDMI Port.
Viele Daten in kurzer Zeit bereitstellen als hohe Anforderung - ok.


Jim M. schrieb:
> Mit dem kleinen Teil ist auch sicher dass da nicht Windoof oder der
> Grafiktreiber die Ausgabe der Testsignale verschlimbessern.
Was passiert denn mit den Signalen? Verschieben sich unter Umständen 
Pixel? Werden die Farbwerte verändert?
Du erwähnst die Normpegel - verschliffene Flanken (bezieht sich dann 
aber ja eigentlich auf Punkt 1: viele Daten)?

Stefan S. schrieb:
> Naja hat man immer einen PC dabei, wo soetwas getestet werden soll?
>
> Das Ding ist einfach viel kleiner und handlicher

Und braucht laut Datenblatt einen PC zur Steuerung.

Georg