Hallo, kennt sich jemand mit esp-link aus? Wie kann ich die default IP Adresse 192.168.4.1 ändern??? Danke
Ich glaube die ist in der Firmware hardcodiert, also nicht änderbar.
Stefan U. schrieb: > Ich glaube die ist in der Firmware hardcodiert, also nicht änderbar. Verstehe ich nicht. C-Code lässt sich doch ändern. https://github.com/jeelabs/esp-link
Im SDK-Manual ist ein Beispiel
1 | wifi_set_opmode(STATIONAP_MODE); |
2 | |
3 | struct ip_info info; |
4 | |
5 | wifi_softap_dhcps_stop(); |
6 |
|
7 | IP4_ADDR(&info.ip, 10, 10, 10, 1); |
8 | IP4_ADDR(&info.gw, 10, 10, 10, 1); |
9 | IP4_ADDR(&info.netmask, 255, 255, 255, 0); |
10 | wifi_set_ip_info(SOFTAP_IF, &info); |
11 | |
12 | wifi_softap_dhcps_start(); |
Ungetestet... Ich sitze gerade an einem ähnlichen Problem. Ich will per Hostname im SoftAP-Modus zugreifen...
esp-link schrieb: > Hallo, > > kennt sich jemand mit esp-link aus? > Wie kann ich die default IP Adresse 192.168.4.1 ändern??? > > Danke Ich verstehe den Zweck nicht ganz. Entweder das Ding ist der AP, dann ist die IP Wurst, denn die Clients verbinden sich drauf. Oder das Ding verbindet sich mit einem AP, dann bekommt es eine IP per DHCP zugewiesen.
THOR schrieb: > Ich verstehe den Zweck nicht ganz. Wenn auf dem AP auch ein Webserver läuft dann verbindet sich der Browser nicht automatisch mit dem Gateway. PS: sauberste Lösung --> ein DNS Server.
:
Bearbeitet durch User
Moin, ich denke ein Problem zu haben, wenn ich mehr als einen davon im Netzwerk habe?! Das wird nicht funktionieren. Schon merkwürdig das die Entwickler das nicht über die GUI möglich machen. Das wäre wohl eher eine leichte "Übung".
Diese IP ist doch nur im SoftAP-Modus relevant. Kann dein Rechner mit mehreren APs gleichzeitig verbunden sein? Ich verbinde meinen Rechner gezielt mit dem ESP (unterscheidbar am Namen des APs) und rufe dann
1 | http://192.168.4.1 |
auf.
esp-link schrieb: > ich denke ein Problem zu haben, wenn ich mehr als einen davon im > Netzwerk habe?! Hast du ja nicht.
Ich denke der Rechner kann mit mehreren AP's verbunden sein. Warum sollte er das nicht können, mehrere LAN Karten gehen ja auch ( Multihomed). Ich probiere das mal aus. Ich benötige mehrere Seriell-TCP Bridges, eeil ich gleichzeitig mehrere Endgeräte verwalten möchte.
Ein typischer WLAN Router im Wohnzimmer kann 32 Geräte verwalten. Reicht dir das nicht?
>> Ich glaube die ist in der Firmware hardcodiert, also nicht änderbar. > C-Code lässt sich doch ändern. Na klar. Ich meinte damit, daß dies kein regulär konfigurierbarer Parameter ist, wie zum Beispiel das WLAN Passwort im Client Modus.
Ich sitze in fremden Kundenumgebungen wo es keinen WLAN Router gibt...
esp-link schrieb: > Ich sitze in fremden Kundenumgebungen wo es keinen WLAN Router > gibt... Dann nimm einen mit, oder lass deinen Läptop AP spielen. Du könntest auch deine ESP überreden, ein Mesh aufzubauen. Denn: 1/2 oder 1 Dutzend Wlan Sticks am Läppi sieht bestimmt komisch aus.
Ich stelle mir gerade vor, wie du dich verzettelst, mit deinen 7 USB-WLAN-Sticks und deinen 23 esp-links. 23 AP-Namen, 23 IP. Welches war jetzt die richtige IP zum richtigen esp-link??? Welcher Stick ist mit welchem AP verbunden??? Dein Problem ist völlig exotisch.
Bernd und co.: Das Problem ist nicht exotisch, Du hinterfragt/Kennst nur den Anwendungsfall nicht! Meine Kollegen/Servicemitarbeiter sitzen regelmäßig bei Kunden und in Rechenzentren und installiern/warten Infrastrukturkomponenten. Die Geräte haben auch noch heutzutage für das Management/Installation etc. klassische serielle RS232 Schnittstellen. Bei den fast ausschließlich redundanten Geräten also 2. Um den Krankenstand durch Erkältung und verdrehte Bandscheiben nicht zu strapazieren und für die durchaus komplexen und kritischen Installationen eine vernünftige Situation zu schaffen, wäre es toll eine Verbindung via TCP Seriell über Putty etc. von einem angenehmeren Ort durchführen zu können. Hier ist nix exotisch oder konstruiert! Es gibt fertige Lösungen, oder auch Eigenkonstruktionen welche ich kenne,selbst gebaut habe, vorhanden sind und auch funktioniern; anderes Thema, steht hier nicht zur Debatte. Der Reiz, das mit einem/zwei 2 Euro ESP8266 zu realisieren und auf lauffähige Software (hier ESP-LINK) zurückzugreifen ist hoch und befriedigt das Bastlerherz. Gibts noch konstruktive Ideen für die Lösung MIT ESP8266? ;-)
Das kannst du doch auch alles. Das Problem mit "mehreren IPs im gleichen Netz" tritt auch gar nicht auf, da die ESPs im SoftAP-Modus getrennte Netze darstellen. Das geht alles jetzt schon problemlos. Wenn das nicht reicht, mach ein Issue auf: https://github.com/jeelabs/esp-link
Der Knackpunkt war doch: Wenn der PC mit mehreren netzen verbunden sit, und dort die IP-Adresse 192.168.4.1 merhfach vergeben ist, dann kann es nicht funktionieren. Wie willst du denn dem Web-browser oder Putty sagen, daß er die 192.168.4.1 nicht über das erstbeste Netzwerk-Interface ansprechen soll, sondern über (sagen wir mal) die dritte WLAN Karte? Dazu müsste man ja an den IP Routen herum fummeln - komfortabel wäre das nicht. Ich halte es ohnehin für sicherheitstechnisch bedenklich, wenn die ESP's am zentralen Router/AP vorbei direkt ansprechbar sind. Da kann jeder Hacker sich austoben, ohne daß seine Aktivitäten irgendwo protokolliert geschweige denn abgeblockt werden. Wenn schon, dann sollten die Geräte einen Taster haben, mit dem man diesen Soft-AP Zugangskanal nur temporär für ein paar Minuten öffnet. Nach einem aktiven Logout sollte der Soft-AP soofrt geschlossen werden. Dann hat man auch keine Probleme mit dem Gerätewechsel, da man einfach immer nur einen gleichzeitig aktiviert.
Da würde sich mir die Frage stellen, warum man überhaupt mit mehreren esp-link gleichzeitig verbunden sein möchte und deswegen auch noch mehrere WLAN-Sticks benutzen muss. Warum es nicht reicht, einfach bei Bedarf mit dem jeweiligen SoftAP zu verbinden (nicht gleichzeitig mit allen). Oben wurde ja jetzt auch erwähnt, dass es offenbar auch eine Preisfrage ist. Durch die Anschaffung mehrerer WLAN-Sticks bleibt es ja dann auch nicht mehr bei den 2 Euro.
Du kannst doch auch den umgekehrten Weg gehen: Mach von deinem Notebook aus einen AP auf, auf den sich dann deine ESPs automatisch verbinden. DHCP-Server muss natürlich laufen. Dann kannst du auch per Hostname zugreifen.
Bernd schrieb: > Da würde sich mir die Frage stellen, warum man überhaupt mit mehreren > esp-link gleichzeitig verbunden sein möchte und deswegen auch noch > mehrere WLAN-Sticks benutzen muss. Weil diese redundanten Systeme es erforderlich machen gleichzeitig auf beiden Schnittstellen zu arbeiten. > Warum es nicht reicht, einfach bei Bedarf mit dem jeweiligen SoftAP zu > verbinden (nicht gleichzeitig mit allen). > Oben wurde ja jetzt auch erwähnt, dass es offenbar auch eine Preisfrage > ist. Durch die Anschaffung mehrerer WLAN-Sticks bleibt es ja dann auch > nicht mehr bei den 2 Euro. Es wären dann ja 2 Stick's für ein ppar Euro. Aber das funktioniert so natürlich nicht wg. Routing etc... Danke
Wenn es eine halbwegs sensible Umgebung ist und die ESPs dauerhaft installiert werden sollen, solltest du wirklich die "passive" Lösung bevorzugen. Also esp-link soll KEINEN SoftAP aufmachen, sondern nur auf das von deinem Notebook aufgemachte Netz verbinden. Wenn du nicht da bist, sieht auch keiner irgendein Netz, egal, ob verschlüsselt oder unverschlüsselt. Du kannst so ein Standardnetz auch beim Kompilieren festlegen, glaube ich.
Bernd schrieb: > Wenn es eine halbwegs sensible Umgebung ist und die ESPs dauerhaft > installiert werden sollen, solltest du wirklich die "passive" Lösung > bevorzugen. Nein beides trifft nicht zu. Also esp-link soll KEINEN SoftAP aufmachen, sondern nur auf > das von deinem Notebook aufgemachte Netz verbinden. Wenn du nicht da > bist, sieht auch keiner irgendein Netz, egal, ob verschlüsselt oder > unverschlüsselt. > > Du kannst so ein Standardnetz auch beim Kompilieren festlegen, glaube > ich. Bernd schrieb: > Das kannst du doch auch alles. Das Problem mit "mehreren IPs im gleichen > Netz" tritt auch gar nicht auf, da die ESPs im SoftAP-Modus getrennte > Netze darstellen. Das geht alles jetzt schon problemlos. > > Wenn das nicht reicht, mach ein Issue auf: > https://github.com/jeelabs/esp-link Ich kann aber nicht gleichzeitig via WLAN 2 Verbindungen zu 2 AP's aufbauen.
Dass du den STA-Modus nutzen willst, lese ich jetzt das erste Mal. Dort ist standardmäßig DHCP aktiv und dein Problem existiert nicht. 192.168.4.1 ist die IP im AP-Modus.
Bernd schrieb: > Dass du den STA-Modus nutzen willst, lese ich jetzt das erste Mal. Dort > ist standardmäßig DHCP aktiv und dein Problem existiert nicht. > > 192.168.4.1 ist die IP im AP-Modus. jetzt wird es völlig sinnentleert. was redest Du da??? "........und dein Problem existiert nicht" Vogel Strauß, Kopp im Sand und die Probleme sind weg??? ;-)
"Also esp-link soll KEINEN SoftAP aufmachen, sondern nur auf" Das hatte ich gar nicht geschrieben, nicht alles bei der Zitat Funktion markiert... So entstehen Mißverständnisse.
Hallo Die Adresse ist in der Datei: wiflash hinterlegt. Siehe: https://github.com/jeelabs/esp-link/blob/master/wiflash
Das ist bloß der Defaultwert für das Ziel während des Flashvorgangs. An der IP des Moduls ändert das nix.
Lösung für welches Problem? Der alte OP schien ja vor einem Jahr nicht einmal in der Lage, das Problem zu spezifizieren und brachte ständig STA- und AP-Modus durcheinander. Im Grunde gibt es hier gar kein Problem.
Ich fasse mal zusammen:
Der User esp-link (Gast) muss mehrere Geräte gleichzeitig über virtuelle
seriellen Verbindungen konfigurieren.
Er möchte dazu ESP Module als seriell-zu-Netzwerk Brücken benutzen.
Er möchte, dass alle ESP Module ein jeweils eigene Netz (im Soft-AP
Modus) aufspannen. Sie sollen unterschiedliche IP Adressen haben. Sein
Laptop kann aber nur immer zu einem ESP Modul verbunden sein.
Das ist also unmöglich. Was der User wohl nicht verstanden hat, ist die
Tatsache, dass sich die individuellen Netze der ESP Module nicht zu
einem einzigen Netz vereinen. Dazu müsste er einen ganz normalen AP
aufstellen, aber das will er nicht.
> Gibt es ne Lösung ?
Ja: Einen AP aufstellen.
Oder etwas anderes, als WLAN benutzen.
Sowas wie ser2net mit mehreren seriellen Schnittstellen über eine IP aber unterschiedliche Ports. Gibt’s für ESP32 mit Arduino...., sorry
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.