Hallo erstmal zusammen Eigentlich wollte ich mir nur einen 3D Drucker bauen, nachdem ich dazu einige Zeit recherchiert hatte was man an Teile braucht, was die kosten und wie man das ganze programmiert, fiel mir auf das es die aus Fernost mittlerweile so günstig komplett gibt das sich das selber bauen eigentlich nicht lohnt. Jetzt habe ich aber nun mal das ganze wissen schon im Kopf und vor allem die Elektronikseite hat mich irgendwie angefixt. Nachdem ich jetzt ein zwei kleinere Projekte umgesetzt habe und allerlei Displays LED stripes etc erfolgreich ansteuern kann will ich es jetzt auf die Spitze treiben und mir einen POV Globe bauen wie ihn die Welt noch nicht gesehen hat. Jetzt habe ich mir dazu schon soviel durchgelesen und immer wieder treffe ich auf Hindernisse die ich nicht immer wirklich ganz verstehe. Als erstes dachte ich mir das man es sich doch ganz bequem machen kann und einfach diese ws2812b oder ähnliches nehmen kann, was soweit ich das jetzt verstanden hab aber an der Geschwindigkeit der ansteuerbarkeit scheitern könnte. Also war mein nächster Gedanke entweder rgb LEDs per Schieberegister anzusteuern oder (um die einzelnen Pixel näher aneinander zu bekommen) 3 Speichen mit 3014er LEDs zu machen jeweils eine in Blau, eine in Rot und eine in Grün und das dann zu synchronisieren. Als erstes kamen mir da natürlich die guten 74hc595 in den Sinn die ich mir für ein anderes Projekt mal in rauher Menge zu einem Spottpreis bestellt hatte. Das hieße jedoch das ich jede der LEDs (ich denke so an Minimum 64 pro Farbe/Speiche mit einem Vorwiderstand versehen müsste. Jetzt habe ich hier im Forum dazu einiges gelesen und auch schon mal die Verfügbarkeit der anderen Schieberegister mit konstantstromquelle geprüft die so in anderen Threads vorgeschlagen werden und sehe das diese zum Teil über i2c angesprochen werden. Bis auf ein paar Oled Displays und nem Gyrosensor hab ich damit aber noch nichts gemacht und frage mich wie es dort wieder mit der Geschwindigkeit aussieht. Also habe ich mich dazu entschlossen mal im Forum zu Fragen wie die Cracks sowas angehen würden. Ich will keinenfalls ne komplette Lösung oder so aber ne Hilfe bei der groben Marschrichtung wäre schon hilfreich. In meinen Wahnvorstellungen stelle ich mir vor das wenn ich den Globe mit der einen Ebene fertig hab ich ja versuchen könnte eine oder mehrere weitere hinzuzufügen um ggf irgendwann das Terrain dreidimensional werden zu lassen oder eine Wolkenschicht drüberzulegen, um bei dem Beispiel des Globusses zu bleiben.
Ansteuern will ich das ganze über einen meiner Nanos oder ggf über nen esp da der mehr power hat und direkt WLAN Zugriff ermöglicht
Qualitätsmäßig find ich ja diese tune sehr gelungen https://youtu.be/hu_eY-Oj1-c Allerdings konnte ich bisher nicht herausfinden welche Ledstreifen oder LEDs da verbaut sind
Nimm Superzündis und arbeite an Deinen Wahnvorstellungen. Die Erkenntnis scheint ja zu existieren.
Ich spinne so Ideen halt gerne weiter. Bei manchen Projekten bleibt es bei nem einfachen Prototypen, bei anderen endet es manchmal in tollen Ergebnissen. Nur auf sicher etwas bauen was es schon gibt ist doch auch langweilig. War vielleicht alles kompliziert geschrieben. Kurz gesagt lautet die Frage: Wie am besten für ein Pov Display schnell viele kleine, im Optimalfall RGB LEDs oder halt die 3 Farben einzeln ansteuern. Derzeit favoritisiere ich eine Lösung mit TLC5940
Hi HenryMcFly schrieb: > Allerdings konnte ich bisher nicht herausfinden welche Ledstreifen oder > LEDs da verbaut sind Naja, einen Typ habe ich Da auch nicht für, aber viel mehr als 'ziemlich Viele ziemlich kleine LED am Stück' in den Farben R,G,B werden Es wohl nicht sein. Müssen auch recht klein sein, da die 'Pixelhöhe' in den Darstellungen im Video kaum erkennbar ist. MfG
Ja danke, so ähnlich habe ich es mir auch gedacht. Es scheinen 3 x 3streifen zu sein. Ggf jede Farbe in 3 streifen überlappend angeordnet. Ich finde es bei den meisten Displays die man so findet immer sehr schade das soviel Aufwand in die Mechanik gesetzt wird und dann sieht man riesige Lücken zwischen den pixelreihen. Vom 5940 bin ich jetzt erstmal wieder ab, da durch das greyscaling ja wieder alles verlangsamt wird. Gibt es ähnliche ICs mit weniger Graustufen?
Wie schnell ist denn "schnell"? Du weißt schon das die WS2812 mit 800khz angesteuert werden? Da nimmt man weder einen nano noch einen ESP sondern sieht sich mal in der STM32 bzw. Cortex Ecke um und nimmt dann einen PWM Timer gefüttert über DMA... Da kannste ganze Großdisplays mit (bei mir sind es ca. 2000x WS2812 auf einem STM32F103) betreiben. Du darfst nicht vergessen, deine Mechanik dreht sich ja auch "bloß" mit einer gewissen Geschwindigkeit. Deine Auswertung der Position wirst du ja sicherlich mit Hal-Sensoren machen... Die sind in ihrer Geschwindigkeit auch begrenzt. Und von einem würde ich da ganz schnell absehen... Mach das in Plain-C oder ASM wenn es auf Geschwindigkeit ankommt... Und schlag dir ja Arduino aus dem Kopf!
:
Bearbeitet durch User
Das ist doch mal ne Aussage. Da hatte ich noch gar nicht dran gedacht das es einfach noch leistungsstärkere Controller gibt. Hab mich halt über Arduinos in die Materie reingefuchst. Und man schaut halt immer von da aus wo man steht. Deswegen ist ja immer gut Leute mit mehr Erfahrung zu fragen. Die Drehgeschwindigkeit kann man ja an die maximal erreichbare Darstellungsfrequenz anpassen. Wobei ab ner bestimmten Geschwindigkeit ein Plus an U/min außer mehr Lärm und mechanischem Aufwand glaub ich auch nichts mehr bringt. Da ich die Pixel aber möglichst klein halten wollte müssten diese ja auch so schnell angesteuert werden das die Strecke die sie in einem Puls zurücklegen möglichst klein ist, optimaler Weise das das "gesehene" Pixel quasi so breit wie hoch ist. Und wenn ich das mit der PWM Ansteuerung über Schieberegister richtig verstanden habe, dann teilt man ja quasi jedes Pixel nochmals um in den so entstandenen Bits dann quasi das PWM signal zu generieren. Hieße jede Graustufe mehr hieße eine Unterteilung mehr. Ja, die Rotation wollte ich über Hall Sensoren erfassen oder über eine Lichtschranke. --- Dann muss ich bei den 2812ern irgendwo was falsch gelesen/verstanden haben. Man kann die also mit einem leistungsfähigerem Controller also auch viel schneller beschicken, dann muss ich da nochmals genauer nachlesen
Mit dem 2812ern gab es aber ein anderes Problem: die haben eine PWM-Frequenz von 400Hz, die sich beim Globus vs der Rotationsgeschwindigkeit fatal auswirken könnte. Wenn der Globe mit 40 Umdrehungen rotiert, dann wären die bei 400Hz PWM große Teile der Rotation aus...
HenryMcFly schrieb: > Nur auf sicher etwas bauen was es schon gibt ist doch auch langweilig. Du könntest Mathematik benutzen, um dein Vorhaben zu dimensionieren ... Dann kriegst du sicherlich ein Gefühl für die Probleme wie Ströme, Geschwindigkeiten, Taktfrequenzen, Winkelgeschwindigkeiten usw ...
was spricht gegen APA102 LED stripes, sehen von außen aus wie die WS2812B werden aber über SPI ansteuern (man hat also 2 statt einer Daten Leitung, Data+Clock) die sind unwesentlich teurer als die WS2812 dafür aber deutlich schneller und einfacher in der Ansteuerung. Aktuell steuere ich 60 solcher LEDs mit einer Framerate von 1000 Frames/sec an, das sollte für ein POV schnell genug sein.
Wie Conny G. schon sagte: Das wird mit den WS2812 nicht gehen, weil der Daten-Input und die PWM des Chips nicht synchron sind. Das heisst, Daten, die Du an den Chip schickst, werden nicht unbedingt sofort übernommen, sondern erst nach ein paar ms über die PWM ausgegeben. Die APA1202 werden genau dasselbe Problem haben. Viele Grüße, Stefan
@ben Bisher sprach dagegen das ich sie noch nicht kannte. Sehen aber interessant aus. Ich werde mich mal ein wenig darüber schlau machen und mir 1-2meter für meine Bastelgrabbelkiste bestellen. @mampf Ja, das wäre sicher der logische und vernünftige Weg. Meine Bastlerseele hat dafür aber nicht immer genug Ruhe und viele Probleme werden einem ja auch erst im Prozess bewußt. Habe zwar erfolgreich vor langer Zeit eine Elektrikerlehre abgeschlossen aber nie im Bereich Elektronik zu tun gehabt. So muss ich mir das alles per "learning by doing" aneignen. @conny 40u/min wäre schön sehr langsam. Der PoV tube den ich oben verlinkt hatte läuft z.b auf 1200u/min. Werde mal schauen wie schnell meine Konstruktion so werden kann und wie die Geschwindigkeit sich auf Geräuschpegel und Stabilität auswirkt. @rene Mit dem stm32 werde ich mich auch mal weiter befassen. Finde es zwar ein wenig abschreckend das ich, soweit ich das bis hierher verstanden hab mir die Programmiererei dafür neu anlernen muss aber die Vorteile scheinen das wert zu sein. Vielen Dank euch allen auf jeden Fall erstmal, habe durch eure Eingaben schon mehr Erkenntnisse erlangt als ich mir in Wochen von Internetlektüre selbst hätte anlesen können.
Weiß jemand von euch zufällig ob es so stripes a la 2812 2811 oder auch apa102 Auch mit kleineren LEDs gibt? Ich habe bisher immer nur die 5050er Bauform gesehen
HenryMcFly schrieb: > Weiß jemand von euch zufällig ob es so stripes a la 2812 2811 oder auch > apa102 > Auch mit kleineren LEDs gibt? Ich habe bisher immer nur die 5050er > Bauform gesehen Meines Wissens nach nicht. HenryMcFly schrieb: > Finde es zwar ein wenig abschreckend das ich, soweit ich das bis hierher > verstanden hab mir die Programmiererei dafür neu anlernen muss aber die > Vorteile scheinen das wert zu sein. Du musst nichts neu anlernen, du musst es zum ersten Mal RICHTIG lernen. Programmieren heißt nicht mundgerechte und vorgefertigte "Libs" ins Projekt einzubinden sondern sich wirklich mit der Materie zu beschäftigen und Algorithmen selbst zu entwickeln bzw. bestehende ggf. zu verbessern. Als Gewinn hast du allerdings dann auch wirkliche Kenntnisse von dem Controller und kannst dir deine eigenen "Libs" schreiben. Aber ja, das Problem mit den 400Hz hat man einerseits, andererseits könnte man auf einer zentralen Platine eine Menge an 595ern verbauen und dann über den rotierenden Bogen die LEDs verteilen. Das führt aber schnell zu einer Menge Kabel und zu langen Kabeln, was viel Induktivität bedeutet, was auch wiedererum nachteilig sein kann.
HenryMcFly schrieb: > Das hieße jedoch das ich jede der LEDs (ich denke so an Minimum 64 pro > Farbe/Speiche mit einem Vorwiderstand versehen müsste. Wow, was für ein Drama. Vielleicht solltest du deine gigantische Schaltung mit der überwältigenden Anzahl von Bauteilen in China zusammenlöten lassen und nur noch die Pfichtenheftspezifikation hier schreiben. Man kann übrigens auch CAT4016 oder ähnliche Konstantstromtreiber an Stelle der 595 nehmen, und sich die Vorwiderstände sparen. Mampf F. schrieb: > Du könntest Mathematik benutzen, um dein Vorhaben zu dimensionieren ... > Dann kriegst du sicherlich ein Gefühl für die Probleme wie Ströme, > Geschwindigkeiten, Taktfrequenzen, Winkelgeschwindigkeiten usw ... Klingt wie ein guter Vorschlag.
@laberkopp Wie ich schon schrieb wäre das mit dem errechnen sicher der beste und logischste weg. Allerdings müsste man dafür schon recht genau wissen wo die Reise hingehen soll. Wenn ich anfange alle möglichen Varianten durchzurechnen dann kann ich den Bau des Projekts meinen Erben übertragen. Die Cat4016 sehen wirklich interessant aus, scheinen aber auf den ersten Blick nicht sehr verfügbar zu sein. Zumindest wenn man den Links auf der Datenblattseite folgt. Und nein es ist nicht die Menge zu löten, da ich aber letztens einige 0806er LEDs mit den passenden smd widerständen und Litzen versehen habe bin ich nicht sonderlich scharf darauf das nochmal mit ~64x3x2Anschlüsse pro led und Widerstand machen zu müssen WENN es auch einfacher geht. Habe dabei nämlich gefühlt 10000graue Haare bekommen. @chiefeinherjar Man wächst halt mit seinen Aufgaben und ich bin ja auch nicht abgeneigt etwas dazuzulernen. Aber das Problem das ich mit Grundlagen habe ist das man da unendlich ins Detail gehen kann und dann irgendwann so mit Grundlagen beschäftigt ist das man nicht mehr zum eigentlichen Projekt kommt. Klar könnte der Schreiner zum Maler sagen wenn er Holzverarbeitung lernt dann kann er sich die Rahmen seiner Bilder selber anfertigen und besser schöner als alle die man kaufen kann. Anschliesend könnte er das Holz selbst fällen und den Lack und die Nägel dafür selbst herstellen. Nur wird der Maler dann kaum noch zum Malen kommen.
HenryMcFly schrieb: > Wenn ich anfange alle möglichen Varianten > durchzurechnen dann kann ich den Bau des Projekts meinen Erben > übertragen. Ganz so kompliziert ist es nicht. Du willst: * 64 RGB-Leds * Minimum 20 Umrehungen/s Eine WS2812 hat 24 Bits. Jedes Bit braucht 1.25us Übertragungszeit. In 30us hast Du also einen WS2812 geladen. Deine 64-Led-Kette braucht also ca. 2ms zum Laden. Bei 20U/s ergeben sich: 1000ms ----------- = 25 Ladevorgänge / Umdrehung 20U/s * 2ms Das bedeutet auch max. 25 Pixel auf dem Kreisumfang, was Dir sicher zu wenig ist. Dazu kommt noch die zur Pixelansteuerung asynchrone PWM. Die WS2812 und auch ähnliche "intelligente" Leds ermöglichen wirklich schöne Sachen, aber für Deine Anwendung taugen sie leider nicht. Viele Grüße, Stefan
Mein Namensvetter über mir hat es dir schön hergeleitet und gezeigt, dass man nur ganz triviale Mathematik braucht. Man sollte zumindest GRUNDLEGENDE Überlegungen treffen, ob das, was man sich vorgestellt hat überhaupt funktionieren KANN. Es hat schon Gründe, warum "die Welt" manche Konstruktionen "noch nicht gesehen hat". Gemäß obiger Rechnung "dauert" ein Pixel 14,4 Grad. Mit einem FPGA könnte man den Zugriff schön parallelisieren und beispielsweise immer vier Pixel gleichzeitig ansteuern. Sprich den Bogen in vier Abschnitte aufteilen, welche synchron geladen werden. Einen bezahlbaren und halbwegs einfach handhabbaren Controller mit mehreren SPI und DMA Kanälen, welche gleichzeitig arbeiten können ist mir spontan nicht geläufig, bin aber auch nicht so fit, was die größeren Boliden angeht.
Danke den Stefans Lag ich also mit meiner ersten Grundvermutung das die Streifen zu langsam sind doch nicht so verkehrt. Also blieben die Schieberegister/led driver. Wenn ich die per Spi ansteuer und erstmal auf greyscaling/pwm verzichte dann sollte ich mit den 3 led, so ich sie denn schön synchronisiert kriege, quasi 8bit Farbtiefe hinbekommen. 3 Grundfarben, alle aus, alle an und 3 mischfarben. Würd mir ja erstmal reichen, Mann könnte immer noch um Pwm erweitern wenn es die Geschwindigkeit hergibt. Das es grundsätzlich möglich ist zeigen mir ja diverse Beispiele die ich schon gesehen habe. Es ist quasi ein Reverse Engineering mit Weiterentwicklungsambitionen. Ich kann ja nicht mehr als immer wieder zugeben das ich mich erst in die tiefere Materie einarbeite, mein Fragethread dient eigentlich dazu mir von erfahreneren Leuten wie euch richtungsweisende Tipps zu holen um nicht irgendwelche Irrwege ausgiebig zu erforschen um im Nachhinein bei der Umsetzung festzustellen das das was ich mir erdacht und errechnet habe so gar nicht funktionieren kann. Die Mechanik habe ich größtenteils schon geplant und zum Teil auch schon im 3D Drucker umgesetzt. Der genaue Radius wird aber bestimmt dadurch wie eng ich die 3014er LEDs verbaut kriege (sollten die Tage kommen) und mit der fertigen Mechanik wollt ich dann an die Ansteuerung angehen, da ich dann auf festen Werten (Radius, Maximale Drehzahl usw) aufbauen kann. Deswegen versuche ich vorab zu ermitteln was da der erfolgversprechenste Weg ist. Also meine Bergriffsstuzigkeit oder dummes Nachfragen bitte nicht übel nehmen, ich bin durchaus lernwillig und für jeden Tipp oder auch jede Kritik dankbar. Auch tue ich mein bestes hilfreiche Links etc durchzuarbeiten. Auch viele andere Themen die ich hier im Forum gefunden habe haben mir schon unsagbar weitergeholfen wie zum Beispiel eine Erlärung das PwM ja nichts anderes ist als ein getimtes an und ausschalten. Ja, das weiß man eigentlich wenn man verstanden hat wie pwm funktioniert oder schon mal Software pwm ausprobiert hat. Aber da man bei so nem Pov display eh wie ein wahnsinniger an den pins wackelt ist es ja eigentlich nur noch ein "mehr" an wackeln. Das sind dann so Momente wo man dieses Mario "pling" im Kopf hört.
So, ich habe mich nun auch mal angemeldet da ich befürchte das ich im Laufe meiner elektronischen Weiterentwicklung noch hin und wieder Fagen haben werde.
:
Bearbeitet durch User
Michael B. schrieb: > Man kann übrigens auch CAT4016 oder ähnliche Konstantstromtreiber an > Stelle der 595 nehmen, und sich die Vorwiderstände sparen. Ui, kannte ich noch nicht! Vielen Dank dafür! Ach hätte ich die nur vor 8 Wochen gefunden ;-)
:
Bearbeitet durch User
HenryMcFly schrieb: > quasi 8bit Farbtiefe hinbekommen. 3 Grundfarben, alle aus, alle > an und 3 mischfarben. 8Bit Farbtiefe sind keine 8 Farben!
Stefan K. schrieb: > Das bedeutet auch max. 25 Pixel auf dem Kreisumfang, was Dir sicher zu > wenig ist. > Dazu kommt noch die zur Pixelansteuerung asynchrone PWM. Vor allem muss die PWM-Frequenz sehr viel höher als die Pixelfrequenz sein, wenn man nicht will, dass ein Pixel als gestrichelte Linie zu sehen ist. Bei 25 Pixel pro Umdrehung und 20 Umdrehungen pro Sekunde wäre die Pixelfrequenz schon 500 Hz. Da wird man schon einige kHz an PWM-Frequenz brauchen, damit das als gleichmäßige Helligkeit wahrgenommen wird und eben nicht als gestrichelte Linie.
Oh sorry.... Im Eifer des Gefechts.. wenn ich bei vollen ein aus Signalen bleibe erreiche ich 8 zustände also 8 Farben. Stimmt ja 8 bit hieße 1,2,4... drei fallen lassen einen im Sinn ähm 255 Farben, richtig? Und aus natürlich, also 256. Demnach wäre das von mir oben beschriebene 3 Bit Farbtiefe, korrekt? Da wollte es sich mein Hirn einfach machen und hat einen Begriff assoziiert der ohne drüber nachdenken erstmal sinnig klingt
:
Bearbeitet durch User
Dankbar wäre ich auch für eine Quelle wo man die cat4016 in "haushaltsüblichen" Mengen bestellen kann. Meine sonst so gerne bemühten Ebaychinesen führen den leider nicht.
Nils H. schrieb: > Stimmt ja 8 bit hieße 1,2,4... drei fallen lassen einen im Sinn ähm 255 > Farben, richtig? Und aus natürlich, also 256. Ja, richtig. > Demnach wäre das von mir oben beschriebene 3 Bit Farbtiefe, korrekt? Genau. Du hast pro Grundfarbe ein Bit. > Da wollte es sich mein Hirn einfach machen und hat einen Begriff > assoziiert der ohne drüber nachdenken erstmal sinnig klingt Ach, mach dir nichts draus. Das passiert manchen auch im ganz großen Stil. Bei Flash-Speicher hat eine TLC ("Triple Level Cell") nicht etwa drei verschiedene Spannungslevel, die sie annehmen kann, sondern sie kann 3 Bit speichern, was eigentlich 8 Levels benötigt.
:
Bearbeitet durch User
HenryMcFly schrieb: > Wenn ich die per Spi ansteuer und erstmal auf greyscaling/pwm verzichte ... Die Helligkeit darf trotzdem nicht für alle LEDs gleich sein - sonst wird es in Polnähe zu hell. Die Cosinus-Funktion läßt grüßen.
Nils H. schrieb: > Dankbar wäre ich auch für eine Quelle wo man die cat4016 in > "haushaltsüblichen" Mengen bestellen kann. https://www.darisusgmbh.de/shop/product_info.php/info/p26214_CAT4016Y-T2------LED-DRIVER-16CH-CC--TSSOP24.html Es gibt natürlich auch andere Chips mit ähnlicher Funktion.
Wolfgang schrieb: > Die Helligkeit darf trotzdem nicht für alle LEDs gleich sein - sonst > wird es in Polnähe zu hell. Die Cosinus-Funktion läßt grüßen. Das habe ich ja noch gar nicht bedacht, macht aber durchaus Sinn da diese ja eine geringere Strecke zurücklegen. @maWin Ich muss ja gestehen das mit der Vergleich der Typen echt schwer fällt. Auf den Datenblättern wird man mit sovielen Daten erschlagen das er mir zumindest noch schwer fällt darin auf Anhieb oder auch beim zweiten Hinsehen die signifikanten Unterschiede festzustellen. Und selbst nach gründlichem Studium sagt einem das noch nichts über die Handhabe/ Zuverlässigkeit und co aus. Da ist es schon gut wenn man ein paar Erfahrungswerte erfragen kann.
:
Bearbeitet durch User
Mmh, es ist eine Achterbahnfahrt. Mittlerweile bin ich bei den TLC5922 für die Ansteuerung der LEDs da ich so das pwm Problem ganz umgehen könnte. Soweit ich die Ansteuerung verstanden hab sollte das auch recht fix gehen. Allerdings sind die mit 6-7€ im Vergleich zum Beispiel gegen die cat4016 (2-€) schon wieder recht teuer. Hat irgendwer zufällig noch einen günstigeren Typ mit D/a wandler in Petto?
:
Bearbeitet durch User
HenryMcFly schrieb: > Wie ich schon schrieb wäre das mit dem errechnen sicher der beste und > logischste weg. Allerdings müsste man dafür schon recht genau wissen wo > die Reise hingehen soll. Daher überlegt man VORHER wie gross der POV sein soll, und rechnet erst DANACH. Nils H. schrieb: > Mmh, es ist eine Achterbahnfahrt. > Mittlerweile bin ich bei den TlC5922 für die Ansteuerung der LEDs da ich > so das pwm Problem ganz umgehen könnte. > Soweit ich die Ansteuerung verstanden hab sollte das auch recht fix > gehen. > Allerdings sind die mit 6-7€ im Vergleich zum Beispiel gegen die cat4016 > (2-€) schon wieder recht teuer. > Hat irgendwer zufällig noch einen günstigeren Typ mit D/a wandler in > Petto? Ursprünglich wolltest du nur ein/aus der LEDs. Dann wies dich jemand darauf hin, daß bei einem Globe die oberen LEDs dunkler leuchten müssen weil sie langsamer gedreht werden. Das kann man bei LED-Treibern problemlos über den stormbestimmenden Widerstand machen, man hat dann immer 8 oder 16 LEDs gleicher Helligkeit (man wird für R, G und B unterschiedliche Teiber nehmen damit man mit den Widerständen eine weiss-Mischung anpassen kann). Wenn man SCHNELL Daten übertragen will, will man pro LED 1 bit und nicht einen ganzen (8 oder 12 bit) PWM Wert übertragen, daher sind PWM helligkeitsgesteuerte Treiber nicht unbedingt ein Vorteil in der Anwendung. Wenn der Chip an/aus kann und PWM nur als dot correction ein mal überträgt wie der TLC5822 ist das ok. Relevant ist aber der Maximalstrom den der Chip pro LED liefern kann, schliesslich ist ein POV eine Art der Multiplexanzeige mit sehr sehr vielen Spalten, es teilt sich also die Helligkeit massiv runter, daher sind POV meist auch nur im Dunklen zu verwenden.
Ja, ich muss zugeben ich hatte mir das ganze einfacher vorgestellt. Quasi wie mit einem Schieberegister bei dem man den Data in Pin mit PwM ansteuert. Dieser merkt sich dann jeweils bei der clock pro stelle wie groß der PwM bzw. Der d/a wert für diesen Ausgang war. So Einfach ist es leider nicht. Aber du hast recht Jedesmal für eine Led 8bit zu übertragen verlangsamt das ganze natürlich. Es läuft ganz auf ein Balanceakt zwischen Qualität und Schnelligkeit hinaus. Die da wandler hätten halt den Charme das sie eine konstante Soannung rausbringen was flimmern, Punktelinien und sowas ausschließen sollte. 8 Bit Farbtiefe wär eigentlich auch schon zu viel. Aber drunter hab ich noch nichts gesehen. Die Idee die "polhelligkeitsanpassung" über die vref zu regeln ist genial. Werden ja eh mehrere Schieberegister benötigt. Muss ich halt nur bei der Verdrahtung/layouten drauf achten
:
Bearbeitet durch User
G. H. schrieb: > https://youtu.be/cA4L49habEY Das kannte ich noch nicht. Aber wieder das Problem das ich mit vielen POVs habe. Viel zu großer Pixelabstand, da würd ich lieber weniger Ebenen mit mehr LEDs wählen
Nils H. schrieb: > Aber wieder das Problem das ich mit vielen POVs habe. Viel zu großer > Pixelabstand, da würd ich lieber weniger Ebenen mit mehr LEDs wählen Scheinbar ist das nicht so leicht umzusetzen, sonst hätte es schon jemand gemacht. Aber du wolltest ja eh das Ganze auf die Spitze treiben und etwas bauen, was die Welt noch nicht gesehen hat. scnr :)
Mampf F. schrieb: > Nils H. schrieb: >> Aber wieder das Problem das ich mit vielen POVs habe. Viel zu großer >> Pixelabstand, da würd ich lieber weniger Ebenen mit mehr LEDs wählen > > Scheinbar ist das nicht so leicht umzusetzen, sonst hätte es schon > jemand gemacht. > > Aber du wolltest ja eh das Ganze auf die Spitze treiben und etwas bauen, > was die Welt noch nicht gesehen hat. scnr :) Ich sags ja. Wäre es so einfach, hätte die Welt es schon gesehen. Es muss ergo Gründe gegeben haben, warum dies bisher noch nicht der Fall war. Aber Back to Topic. Also Treiber für diskrete LEDs könnte man auch die Max7219 verwenden. Serielle Ansteuerung und man kann auch nur einzelne Elemente ansteuern. Und man kann die Helligkeit einstellen. So als spontaner Gedanke.
Ah so ein Zufall ... heute auf Heise über POV-Displays usw :) https://www.heise.de/make/meldung/Sinnestaeuschung-Selbstgebaute-POV-Displays-von-der-Kugel-bis-zur-Holografie-3761195.html Der Globe ist ja echt nett!
Oh da war HenryMcFly aber ganz schön schnell ... Led display in ganz viele und möglichst schnell ... Ah, aber wahrscheinlich war er es gar nicht xD https://www.heise.de/make/meldung/460-800-Pixel-Hochaufgeloester-POV-Globe-3831923.html?hg=1&hgi=5&hgf=false Muss Henry wieder von vorne anfangen, weil er wollte ja etwas machen, was die Welt noch nicht gesehen hat. Das hängt die Latte wieder ein Stück höher :) Das Video dazu ist schon sehr geil ? https://www.youtube.com/watch?time_continue=40&v=EfVeyTeuq8E
:
Bearbeitet durch User
Ich wuerde mir mal die APA102 in 2x2mm ansehen. Die waeren genau das Richtige fuer Dein Projekt. Ich habe auch gerade welche benutzt, bis 8 MHz Clockrate machen die keine Probleme.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.