Guten Abend, Sollte ich beim Belichten meiner Platinen einen Augeschutz verwenden ? Ich belichte diese mit UV-LEDs 395nm ? Mfg Koe
KoE schrieb: > Sollte ich beim Belichten meiner Platinen einen Augeschutz verwenden ? Ja, das Auge nimmt UV nicht als so hell wahr, wie es ist, daher ist der Lidschuss nicht ausreichend, die Netzhaut belastet. Besser wäre natürlich, die Belichterkiste sowieso lichtdicht zu bauen, dann kommt auch kein Fremdlicht rein.
Michael B. schrieb: > Besser wäre natürlich, die Belichterkiste sowieso lichtdicht > zu bauen, dann kommt auch kein Fremdlicht rein. Das ist genau mein Punkt... habe diese aus durchsichtigem Acrylglas gebaut was daher nicht wirklich schlau war.
Schwarz Lackieren ? Schwarze Pappe einfalten ?
:
Bearbeitet durch User
KoE schrieb: > Das ist genau mein Punkt... habe diese aus durchsichtigem Acrylglas > gebaut was daher nicht wirklich schlau war. Dann solltest du mal prüfen, wie die Transmission für das Licht deiner LEDs ist. Je nach Sorte liegt die 50%-Kante der Nenntransmission bei 290..410nm und verschiebt sich noch etwas mit der Materialstärke.
KoE schrieb: > Sollte ich beim Belichten meiner Platinen einen Augeschutz verwenden ? > Ich belichte diese mit UV-LEDs 395nm Wenn du 10 minuten in der Sonne bist bekommst du mehr UV ab als bei 10 minuten LED Srahlung. Und wer belichtet Platinen mit 10 minuten?
:
Bearbeitet durch User
Werner H. schrieb: > KoE schrieb: >> Sollte ich beim Belichten meiner Platinen einen Augeschutz verwenden ? >> Ich belichte diese mit UV-LEDs 395nm > > Wenn du 10 minuten in der Sonne bist bekommst du mehr UV ab als bei 10 > minuten LED Srahlung. Und wer belichtet Platinen mit 10 minuten? Eben. 395nm ist auch schon kaum als UV-Strahlung zu bezeichnen. Ist schon hart an der Grenze. Ein großer Teil der Strahlung liegt dann auch bei den typischen Halbwertsbreiten von LEDs über 400nm. Selbst mit der Filterung durch die Erdatmosphäre reicht die Strahlung der Sonne etwa bis ~300nm, was schon eine ganz andere Liga ist als dieses Pseudo-UV. Solange man nicht direkt reinguckt und es sich nicht um 365nm-LEDs handelt, dürfe die diffus reflektierte Strahlung vernachlässigbar sein.
KoE schrieb: > Sollte ich beim Belichten meiner Platinen einen Augeschutz verwenden ? > Ich belichte diese mit UV-LEDs 395nm ? Den Augen ist es vollkommen egal, welche Quelle die UV-Strahlung erzeugt. Ob das ein Schweißbogen ist, eine UV-Röhre oder UV-LED, ist dabei vollkommen nebensächlich. Entscheidend ist einzig die Intensität. Insofern: Augenschutz ist nicht verkehrt. Aber wenn es um das Belichten von Platinen geht, reicht es ja auch, einfach nicht in das Licht zu schauen bzw. den Belichter so zu konstruieren, daß kein Licht nach außen dringt. Werner H. schrieb: > Wenn du 10 minuten in der Sonne bist bekommst du mehr UV ab als bei 10 > minuten LED Srahlung. Im Prinzip ja. ABER. Das ABER besteht hier darin, daß die Sonne im Gegensatz zu UV-LED ein kontinuierliches Spektrum abgibt. Ein hoher UV-Anteil ist also immer mit einen hohen Anteil an sichtbarem Licht gekoppelt, was mindestens zu einer Verengung der Pupillen oder gar zu einem Lidschlußreflex führt. Für Strahlung mit hoher Intensität außerhalb des sichtbaren Spektrums versagen diese Schutzmechanismen. Deswegen sind IR-Laser (und noch mehr: UV-Laser) auch so gefährlich.
Axel S. schrieb: > > Im Prinzip ja. ABER. > > Das ABER besteht hier darin, daß die Sonne im Gegensatz zu UV-LED ein > kontinuierliches Spektrum abgibt. Ein hoher UV-Anteil ist also immer mit > einen hohen Anteil an sichtbarem Licht gekoppelt, was mindestens zu > einer Verengung der Pupillen oder gar zu einem Lidschlußreflex führt. > Für Strahlung mit hoher Intensität außerhalb des sichtbaren Spektrums > versagen diese Schutzmechanismen. Deswegen sind IR-Laser (und noch mehr: > UV-Laser) auch so gefährlich. UVA-Licht ist ja gerade für die Hornhaut problematisch, sodass eine Verengung der Iris da nichts ändert. Da kommt nur weniger an der Netzhaut an. Und die Sonne strahlt in dem Bereich schon richtig stark, verglichen mit den meisten künstlichen Lichtquellen. Von daher ist der Verweis auf die Sonne berechtigt. Speziell für Esoteriker, die was von Blaulichtschäden an Augen (hier an der Netzhaut) faseln, die durch künstliche Lichtquellen entstanden sein sollen. Natürlich sollte man da Vorsicht walten lassen und moderne LEDs sind da alleine wegen der Strahlungsleistung an sich bzw. der durch Absorption entstehenden Wärme potenziell sogar brandgefährlich! Eine blaue XP-G3 auf 1,5A kann mit der Linse auf ein Stück Pappe aufgelegt diese in wenigen Sekunden entzünden! Was eine vergleichbare UV-LED mit größerer Photonenenergie am Auge anrichten könnte, wenn man direkt reinguckt, will ich gar nicht wissen. Aber Idiotensicher kann man sowas ja eh kaum bauen.
:
Bearbeitet durch User
E. S. schrieb: > Aber Idiotensicher kann man sowas ja eh kaum > bauen. Doch, man baut sowas in eine Blechkiste mit Truhenschalter. UV ist UV, da kuckt man nicht rein!
Setz halt eine Sonnenbrille auf, wenn du Platinen machst. Hab nen Röhrenbelichter (gehackter Gesichtsbräuner), der läuft auch offen (Stück Schaumstoff und irgendwas Schweres als Deckel), da setz ich auch immer eine Sonnenbrille bei auf und vermeide es, unnötig reinzuschauen, obwohl das vermutlich nicht allzu tragisch sein dürfte, schliesslich war das Ding früher mal ein Gesichtsbräuner.....
michael_ schrieb: > E. S. schrieb: >> Aber Idiotensicher kann man sowas ja eh kaum >> bauen. > > Doch, man baut sowas in eine Blechkiste mit Truhenschalter. > UV ist UV, da kuckt man nicht rein! Bei 365nm LEDs kann ich es verstehen. Aber bei 395nm-LEDs, wo jede Schwarzlichtröhre mit einer Modalwellenlänge von ~370nm weitaus tiefer liegt und direkt offen ins Auge strahlt, während hier nur diffuse Reflexionen vorliegen, wo man vielleicht ab und zu kurz rüber guckt? Kanonen und Spatzen ...
:
Bearbeitet durch User
E. S. schrieb: > Bei 365nm LEDs kann ich es verstehen. Aber bei 395nm-LEDs, wo jede > Schwarzlichtröhre mit einer Modalwellenlänge von ~370nm weitaus tiefer > liegt und direkt offen ins Auge strahlt, während hier nur diffuse > Reflexionen vorliegen, wo man vielleicht ab und zu kurz rüber guckt? Nach der offiziellen Definition beginnt sichtbares Licht bei 380nm. Alles drunter ist UV, alles drüber ist sichtbares Licht. 395nm ist also nicht U(ltra)V(iolett) sondern einfach violettes Licht. Die Bandbreite solcher LEDs bei dieser Wellenlänge ist so im Bereich +-5nm, d.h. eine 395nm LED liefert noch etwas bei 390nm. Das ist aber immer noch einfach sichtbares Licht. Die Sonne liefert diese Wellenlänge in riesigen Mengen, jedes Glas läßt sie zu 95% passieren, genau wie den Rest des sichtbaren Lichts. Man wird davon, wie man durch einen Langzeittest hinter einer Glasscheibe leicht nachweisen kann, nicht braun. Wirkliches UV läßt eine Glasscheibe nämlich nicht durch. Wer sich vor 395nm Licht fürchtet, sollte nicht durch ein Fenster nach draußen schauen, jedenfalls nicht am Tage. MfG Klaus
Klaus schrieb: > > Nach der offiziellen Definition beginnt sichtbares Licht bei 380nm. > Alles drunter ist UV, alles drüber ist sichtbares Licht. 395nm ist also > nicht U(ltra)V(iolett) sondern einfach violettes Licht. Die Bandbreite > solcher LEDs bei dieser Wellenlänge ist so im Bereich +-5nm, d.h. eine > 395nm LED liefert noch etwas bei 390nm. Das ist aber immer noch einfach > sichtbares Licht. Die Sonne liefert diese Wellenlänge in riesigen > Mengen, jedes Glas läßt sie zu 95% passieren, genau wie den Rest des > sichtbaren Lichts. Man wird davon, wie man durch einen Langzeittest > hinter einer Glasscheibe leicht nachweisen kann, nicht braun. > Wirkliches UV läßt eine Glasscheibe nämlich nicht durch. Wer sich vor > 395nm Licht fürchtet, sollte nicht durch ein Fenster nach draußen > schauen, jedenfalls nicht am Tage. > > MfG Klaus Eben. Ein Studium der Spektren UND Intensitäten kann da Klarheit bringen, wobei die Halwertsbreite von LEDs doch etwas größer ist als von dir angegeben. Je nach LED liegt diese bei 10-20nm, bis die relative Int. auf 50% abgefallen ist. Ein klitzekleiner Teil liegt also tatsächlich <380nm, der Großteil aber weit drüber. Die Sonne strahlt wiederum bei 90° auf die Erdoberfläche etwa 20W/m² UV-Licht im Bereich 300-380nm. Das sind ganz andere Größenordnungen.
:
Bearbeitet durch User
E. S. schrieb: > Bei 365nm LEDs kann ich es verstehen. Aber bei 395nm-LEDs Unter 400nm werden LEDs richtig teuer und ich bezweifle das die angebotenen Dinger darunter liegen. >Kanonen und Spatzen ... Jau
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.