warum puffer ich ein Signal

OP #5074068
Hallo,

Habe einen Lasertreiber mitentwickelt der Betreuer meinte da ich das 
Signal vom DAC kommen das ist die Quelle V2 puffern muss über einen OPV 
nur ist mir noch nicht ganz klar warum ich das machen muss ?

Danke schonmal.
Angehängte Dateien:
Gast
Die Schaltung belastet den Ausgang des DAC. Dadurch wird dessen 
Ausgangssignal verzerrt/bedämpft. Wie sehr es verzerrt wird, hängt vom 
jeweiligen DAC ab. Möglicherweise enthält er ja schon einen Puffer.
Dein DAC wird wohl kaum 1 Ohm Innenwiderstand haben wie in der Schaltung 
angegeben. Und einen Pufferverstärker hast du doch schon (U1). Du 
solltest nur die Widerstände R18 und R17 noch einmal kritisch 
überdenken. Ich würde es hochohmiger machen.
OP
Also Puffer ich weil der Ausgang belastet wird.
Habe eine 8 Kanal 12 Bit Dac aber er meinte das zusätzliches Puffern gut 
ist. Bei dem zweiten OPV in der schaltung ist es dann das gleiche das 
ist der Eingagn dann für meinen ADC dort puffer ich dann auch wegen der 
belastung ?
Beitrag #5074087 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast
> er meinte das zusätzliches Puffern gut ist

Viel hilft aber nicht immer viel. Jedes zusätliche Bauteil erhöht die 
Ausfallrate, das Rauschen und sonstige Abweichungen vom Soll.

Deswegen würde ich zuerst genau prüfen, ob ein zusätzlicher Pussfer 
wirklich notwendif ist, oder ob Georgs Vorschlag auch geht. Denn wenn er 
geht, dann wäre dasso besser.

> Ich habe die Widerstände mit 20 Ohm jeweils simuliert

Hat denn dein DAC 20 Ohm Ausgangswiderstand?
OP
Georg G. schrieb:
> Dein DAC wird wohl kaum 1 Ohm Innenwiderstand haben wie in der Schaltung
> angegeben. Und einen Pufferverstärker hast du doch schon (U1). Du
> solltest nur die Widerstände R18 und R17 noch einmal kritisch
> überdenken. Ich würde es hochohmiger machen.



Sind sie geworden, in meiner Endversion habe ich das Signal mit dem 
Spannungsteiler 36k zu 12K noch geändert
Angehängte Dateien:
Gast
Andreas V. schrieb:
> Also Puffer ich weil der Ausgang belastet wird.
> Habe eine 8 Kanal 12 Bit Dac aber er meinte das zusätzliches Puffern gut
> ist. Bei dem zweiten OPV in der schaltung ist es dann das gleiche das
> ist der Eingagn dann für meinen ADC dort puffer ich dann auch wegen der
> belastung ?

Ja, die hohen Eingangswiderstände der OPVs sorgen für minimalen 
Stromfluss, wodurch du deinen ADC und DAC nicht belastest.
OP
Stefan U. schrieb:
>> er meinte das zusätzliches Puffern gut ist
>
> Viel hilft aber nicht immer viel. Jedes zusätliche Bauteil erhöht die
> Ausfallrate, das Rauschen und sonstige Abweichungen vom Soll.
>
> Deswegen würde ich zuerst genau prüfen, ob ein zusätzlicher Pussfer
> wirklich notwendif ist, oder ob Georgs Vorschlag auch geht. Denn wenn er
> geht, dann wäre dasso besser.
>
>> Ich habe die Widerstände mit 20 Ohm jeweils simuliert
>
> Hat denn dein DAC 20 Ohm Ausgangswiderstand?

Ja der Puffer U1 den habe ich rein gemacht, nur wäre es hilfreich für 
mich warum das so ist. auf den Zweig hat mich mein Betreuer gebracht 
aber ich weis nicht geanu warum ich in der Stelle puffern soll
@ Andreas Varnay (keki9387)

>Habe einen Lasertreiber mitentwickelt

Und dabei die Frequenzgangkompensation von U1 vergessen. Das KANN 
funktionieren, muss aber nicht.

https://www.mikrocontroller.net/articles/Konstantstromquelle#Konstantstromquelle_mit_Operationsverst.C3.A4rker_und_Transistor

> der Betreuer meinte da ich das
>Signal vom DAC kommen das ist die Quelle V2 puffern muss über einen OPV
>nur ist mir noch nicht ganz klar warum ich das machen muss ?

>Ja der Puffer U1 den habe ich rein gemacht, nur wäre es hilfreich für
>mich warum das so ist. auf den Zweig hat mich mein Betreuer gebracht
>aber ich weis nicht geanu warum ich in der Stelle puffern soll

Wahrscheinlich weil dein DAC nur einen eher schwachen Ausgang hat, 
welcher Q1 nicht direkt treiben kann. Außerdem arbeitet U1 als 
Stromregler, was ein DAC allein nie kann. Denn U1 regelt seine 
Ausgangsspannung so, daß die Eingangsspannungsdifferenz Null wird. Damit 
wird der Spannungsabfall über R19 und der Basis-Emitter Strecke von Q1 
eliminiert.

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 9 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.