Open Drain Alternative für ULN2803 für f>5MHz und 5V < U 12V?

[Schmidt (Gast)]

Hallo,

ich baue gerade ein Testboard, mit dem möglichst steilflankig Ströme im 
Bereich von 10mA mit Spannungshüben zwischen 5V und 10V geschaltet 
werden sollen (externer Optokoppler). Gesteuert wird dieser Treiber mit 
3,3V, Versorgungsspannung ist auch 3,3V.

Ich suche somit soetwas wie einen ULN2803, nur mit 3,3V Uin und mit 
wesentlich kürzeren ton und toff.

Hätte da einer von euch einen Tipp für mich? Derzeit habe ich einen 
74LVC06 eingeplant. Leider ist dessen Ausgangsspannugsbereich auf ca. 
3,8V in meinem Fall beschränkt. Sonst wäre der Baustein ideal.

Mit Gruß

Schmidt

[Possetitjel (Gast)]

Schmidt schrieb:

> ich baue gerade ein Testboard, mit dem möglichst steilflankig
> Ströme im Bereich von 10mA mit Spannungshüben zwischen 5V und
> 10V geschaltet werden sollen (externer Optokoppler). Gesteuert
> wird dieser Treiber mit 3,3V, Versorgungsspannung ist auch 3,3V.
>
> Ich suche somit soetwas wie einen ULN2803, nur mit 3,3V Uin
> und mit wesentlich kürzeren ton und toff.
>
> Hätte da einer von euch einen Tipp für mich? Derzeit habe
> ich einen 74LVC06 eingeplant. Leider ist dessen
> Ausgangsspannugsbereich auf ca. 3,8V in meinem Fall beschränkt.
> Sonst wäre der Baustein ideal.

Parser Error.

Kannst Du mal bitte KONKRET die vorliegene Konfiguration
schildern und erklären, welches Problem Du lösen möchtest?

[6a66 (Gast)]

Schmidt schrieb:
> Hätte da einer von euch einen Tipp für mich?

CD40109

rgds

[Horst (Gast)]

6a66 schrieb:
> CD40109

Fast, ist nur 2-10mal langsamer und hat Push-Pull statt OpenDrain.

[Falk B. (falk)]

@Schmidt (Gast)

>ich baue gerade ein Testboard, mit dem möglichst steilflankig Ströme im
>Bereich von 10mA mit Spannungshüben zwischen 5V und 10V geschaltet
>werden sollen (externer Optokoppler).

Wieso braucht man für die Ansteuerung von Optokopplern 10V? Da reichen 
5V locker aus und die kann man mit jedem 08/15 HCT Treiber schalten.

[6a66 (Gast)]

Horst schrieb:
> Fast, ist nur 2-10mal langsamer und hat Push-Pull statt OpenDrain.

Häääh?
ULN2003xx tPD 1...10us, CD40109 160...360ns  (MAX)!!
OpenDrain war nicht gefragt und ob's weht tut wissen wir nicht ... 
genausowenig wie den Rest der Anforderungen.

rgds

[Mikki M. (mmerten)]

TPL7407LA von TI wäre auch noch eine Alternative

[Frank K. (fchk)]

Warum nicht einfache Mosfets? Die gibts auch als Pärchen in kleinen 
Bauformen:

https://assets.nexperia.com/documents/data-sheet/NX3020NAKS.pdf

fchk

[Axel S. (a-za-z0-9)]

Mit 7 Kanälen gäbe es den ULN2003LV. Im Prinzip ein ULN2003 mit 
MOSFET-Schaltern statt Darlington-BJTs. Sonst halt einzelne MOSFET.

[Michael B. (laberkopp)]

Schmidt schrieb:
> Ich suche somit soetwas wie einen ULN2803, nur mit 3,3V Uin und mit
> wesentlich kürzeren ton und toff.
>
> Hätte da einer von euch einen Tipp für mich?

Eine Hand voll SOT23 Transistoren ist plastzsparender als ein MOSFET 
ULN2803 wie TPL7407, ausserdem kannst du dir den Transistor aussuchen.

[Horst (Gast)]

6a66 schrieb:
> Häääh?
> ULN2003xx tPD 1...10us,

ULN2803, die 8fach, sind deutlich schneller als die 2003 und nach denen 
war gefragt

> OpenDrain war nicht gefragt
Schau mal in den Threadtitel, die Überschrift

[hinz (Gast)]

Horst schrieb:
> ULN2803, die 8fach, sind deutlich schneller als die 2003

Dem ist nicht so. Beim Blick ins Datenblatt auf die der 
Geschwindigkeitsangabe zugrunde liegende Temperatur achten.

[Manfred (Gast)]

Schmidt schrieb:
> einen ULN2803, nur mit 3,3V Uin
Zumindest im Datenblatt gibt es auch einen 2801.