welche Berufsrichtung wählen?

Alex S. schrieb:
> Habe mein Ingenieursstudium hinter mir und habe nun zwei Arbeitsverträge
> vor mir liegen, die nun auf meine Unterschrift warten. Einmal der
> Automatisierungstechniker, mit SPS, Instandsetzung & Co.
Das machen doch Leute mit Lehre und keine Ingenieure. Vielleicht noch 
Techniker.

> Die Vor/Nachteile aus meiner Sicht:
> SPS
> - V: die Nachfrage nach SPS Programmierer ist groß
Aber nicht als Ingenieur.
Ein Bauingenieur arbeitet ja auch nicht als Gipser.

> Tester
> - V: Arbeit lokal
> - V: geregelte Arbeitszeiten
> - N: wie leicht kann man sich auf dem Bereich eine Stelle finden, falls
> hier was schief läuft?
Ist ein Scheissjob, nach kurzer Zeit ödest, öder gehts gar nicht.
Auch nicht gerade ein Job den man als Ing. machen will.


> Vielen Dank im Voraus!
Such dir was anderes, das sind beides Dritte Wahl-Jobs. Wenn es 
unbedingt einer der beiden werden soll dann den Testerjob.

Was hast DU dir vorgestellt wo du mal arbeiten willst? Sieht alles nach 
Notnagel aus.

Alex S. schrieb:
> Die Vor/Nachteile aus meiner Sicht:
> SPS
> - N: ständiges Verreisen (habe 3 Kinder)
> - N: oft keine geregelten Arbeitszeiten.
> - N: zum Teil sehr Umfangreiche Projekte, Zeitdruck.
> - V: die Nachfrage nach SPS Programmierer ist groß
Ein Ing programmiert keine SPS, da gibt es Leute die können das besser 
weil die das einige Jahre gelernt haben und sind billiger. Außerdem ist 
es saulangweilig, hast du schonmal eine SPS programmiert?

SPS-Programmierung steht bei mir auf einer Stufe mit Anlagenplanung. 
Eigentlich programmiere ich gerne (Mikrocontroller, auch 
Windowsprogramme), aber bei SPS-Programmierung ist keinerlei Kreativität 
gefragt. Im Gegenteil...

Joa gut. Automotive muss man mal abwarten, ob sich der DAX wieder 
erholt.
SCNR

Alex S. schrieb:
> - N: wie leicht kann man sich auf dem Bereich eine Stelle finden, falls
> hier was schief läuft?

Leicht.

Such dir was drittes.
Tester würde ich nicht machen, das ist gaaaanz weit unten in der 
Nahrungskette, zumindest bei automotive...
Hab mit automotive Leuten zu tun, diese Aussage bekommt man 
öfters,stammt also nicht von mir

Berater5 schrieb:
> . Tester würde ich nicht machen, das ist gaaaanz weit unten in der
> Nahrungskette, zumindest bei automotive..

Angehörige des dispositiven Faktors sehen das vielleicht so.
Als Entwickler ist man sehr froh über einen guten Tester. Das ist 
immerhin der letzte, der noch einen Fehler entdecken kann, bevor es 
teuer wird. Und oft ist die Entwicklung der Tests weitaus aufwendiger 
als die Entwicklung des Testobjekts.
Das Image und die Bezahlung von Softwaretestern sollte dringend besser 
werden. Schließlich müssen sie das zu testende SUT vollständig bis in 
alle Details verstehen und leben mit der Verantwortung, dass sie es 
sind, die schlussendlich ihr OK geben.

Bei so einer entscheidung sind doch die vielen Randbedingungen 
entscheidend:
- Alter
- Standorttreue
- Beziehung
- Geld
- Ambitionen
- Fähigkeiten

Wenn Du verheiratet bist, und Deine Frau den Laden zuhause schmeist, 
kann Reisetätigkeit bei entsprechender Vergütung und Freizeit am Stück 
auch klappen. Andere drehen alleine zuhause durch.

Wenn Du eh nie umziehen willst, ist es egal, was "so" besser ist, da das 
Angebot in der Umgebung meist konstant ist.

Auch ob Du Überflieger mit Ambitionen bist, der später Produkte 
gestalten möchte, oder ob Du Deine Prioritäten eher zuhause siehst und 
keine weiter Minute an Arbeit verschwendest, macht einen Unterschied.

In beiden Bereichen sind gute, hochqualifizierte Leute ebenso zu finden 
wie angelernte Facharbeiter.

Frage dich mal selber wie du dich lieber in einem Jahr sehen willst:

- ich habe Programme oder Programmteile die andere geschrieben haben 
getestet
- ich habe Maschinen und Anlagen programmiert und in Betrieb genommen. 
Diese produziert dank meiner Arbeit x tausend Teile in einer Stunde, 
bewegt mehrere 5 Achs-Werkzeugmaschinen, versorgt die Stadt x mit 
Energie, reinigt das Abwasser, versorgt x mit Wasser

Alex S. schrieb:
> Habe mein Ingenieursstudium hinter mir
> Automatisierungstechniker, mit SPS
> Systemtester im Bereich Automative.

Was willst du als Ing mit den beiden Jobs, hast du eine 4.0 bekommen ? 
Das sind Technikerberufe.
Aber wer weiss, welches Ing.-Studium du überhaupt gemacht hast, du 
selbst weisst es scheinbar nicht.

MaWin schrieb:
> Was willst du als Ing mit den beiden Jobs, hast du eine 4.0 bekommen ?

Das muss jetzt einfach raus: "Ja, Industrie 4.0"

Tester schrieb:
> Frage dich mal selber wie du dich lieber in einem Jahr sehen
> willst:
>
> - ich habe Programme oder Programmteile die andere geschrieben haben
> getestet
> - ich habe Maschinen und Anlagen programmiert und in Betrieb genommen.
> Diese produziert dank meiner Arbeit x tausend Teile in einer Stunde,
> bewegt mehrere 5 Achs-Werkzeugmaschinen, versorgt die Stadt x mit
> Energie, reinigt das Abwasser, versorgt x mit Wasser

Der zitierte Beitrag trifft es ganz gut. Tester sind notwendig fuer gute 
Qualitaet, denn selbst dem Software-Entwickler Kollegen faellt bei 
seinen whitebox Tests nicht alles auf. Da ist ein Blackbox Systemtest 
von jemanden der null Einblick in den SourceCode hat, wichtig um zu 
vermeiden, dass der Kunde auf die Fehler stoesst.

Niemand kann DIR erklaeren, was DIR am besten gefallen wird. Ich kenne 
Automotive Systemtester, die sind gluecklich mit ihrer Taetigkeit. Ich 
persoenlich kann mir nach der Entwicklertaetigkeit sowas nicht mehr 
vorstellen.

Inbetriebnahme mit Familie macht man aber nur wenn man diese nicht zu 
oft sehen will.

> Nun bin ich wirklich hin und her
> gerissen, weil einmal entschieden, kann man das schwer wieder rückgängig
> machen und sich doch für was anderes entscheiden..

Da ich deinen Geschmack nicht kenne, kann man nichts genaues sagen.
Für meinen Geschmack ist beides Scheiße.
Mit Job Nr. 1 katapultierst du dich aus der Ingenieurslaufbahn heraus.
Danach bekommst du keinen Fuß mehr in die Tür und endest im besten Fall 
wie Zuckerle.

Nr. 2 wäre für mich stinklangweilig, bleibt aber auf der Linie und 
irgendwer muss das ja auch machen. Als Notnagel besser als Nr. 1, 
Parallel weitersuchen.