Verstärker mi TDA 2005

meinereiner Gast #5086862
Lesenswert?
• ▲
▼ 
hallo comunity

nochmal eine Frage, damit ich mir unötige Lötarbeit erspare.
Mein amp hat 2 KA 4558 Dual opamps auf der Preampplatine verbaut. Es ist 
ein sip9 Gehäuse
http://www.produktinfo.conrad.com/datenblaetter/1200000-1299999/001252949-da-01-en-IC_OPAMP_DUAL_KA4558DTF_SOP_8_FSC.pdf

Jetzt habe ich mir 2 TA7137P/ST bestellt, weil ich nur sip9 Gehäuse im 
Kopf hatte. Nun sehe ich, das sind Aunahmeverstärker.
 http://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/99638/TOSHIBA/TA7137P.html
Ich denke , da habe ich mich wohl verkauft oder? Kann ich die einbauen?
lg
meinereiner
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
meinereiner Gast #5086884
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Sorry
cih meinete Aufnahmeverstärker

Ich habe einen kleinen amp mit dem 2005er TDA
und da sind auf der Preamplatine 2 opamps KA...verbaut. die sind im 
Eimer
ich habe 2 neue TA7137 gekaut und will nun wissen ob ich die einbauen 
kann
lg
meinereiner
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Michael B. #5086922
Lesenswert?
• ▲
▼ 
meinereiner schrieb:
> Kann ich die einbauen

Nein.

Der TA7137 ist ein einzelner Verstärker mit völlig anderer 
Anschlussbelegung als der Stereo-OpAmp-KA4558.

meinereiner schrieb:
> da habe ich mich wohl verkauft

Natürlich, und das auch noch bei Apotheke Conrad.

http://www.ebay.de/itm/KA4558S-Dual-Operational-Amplifier-SIP-9-/332158285983

Ich würde mich aber ert mal fragen, warum du glaubst, daß diese KA4558 
kaputt sein sollten.

Der KA4558 wäre kompatibel mit NJM4558S, NJM4558L, RC4558S.

Mit 4 Drähten kann man aber auch einen DIL8-4558 an Stelle des SIL9 
einlöten.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
meinereiner Gast #5086989
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Michael B. schrieb:
> Ich würde mich aber ert mal fragen, warum du glaubst, daß diese KA4558
> kaputt sein sollten.

Habe schon mit Drähten kompatible opamps eingelötete. Funktioniert auch. 
Nun habe ich in der Bucht Sip9 Gehäuse gesehen, nicht nachgedacht und 
für 1Euro bestellt. Kann man ja nicht viel falsch machen. Hätte die 
Platine eben gerne wieder originel mit sip 9. Ist nur so ein Splin. Die 
Ka4565 finde ich auch, aber für 5 Euro 2 Stück? Ne!
Da mach ich mir lieber wieder eine kleine Steckplatine und löte löte und 
löte KABEL:

Harald W. schrieb:
> Zumindest handelt es sich um historische ICs aus dem Prä-OPV-
> Zeitalter, die ich für Neuentwicklungen nicht mehr verwenden
> würde. Und was hat dieser Thread mit dem TDA2005 tun, ausser
> der Tatsache das es sich dabei auch um ein historisches IC
> handelt?

HEY Harald
sorry, aber wenn mann sich an Rechtschreibfehler aufhängt, dann sollte 
man selber keine machen. Findest Du Deine in Deinem Text?
LG
meinereiner
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Jens G. #5087002
Lesenswert?
• ▲
▼ 
>Ich habe einen kleinen amp mit dem 2005er TDA
>und da sind auf der Preamplatine 2 opamps KA...verbaut. die sind im
>Eimer

Das glaube ich nicht. Wer noch nicht mal die Datenblätter zweier ICs 
verstehen und damit vergleichen kann, dem glaube ich nicht wirklich, das 
die Diagnose "im Eimer" stimmt. Wie hast Du denn das festgestellt.

>HEY Harald
>sorry, aber wenn mann sich an Rechtschreibfehler aufhängt, dann sollte
>man selber keine machen. Findest Du Deine in Deinem Text?
>LG
>meinereiner
Wo hat er sich im Zitat über Rechtschreibfehler beschwert?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Beitrag #5087011 wurde von einem Moderator gelöscht.
meinereiner Gast #5087015
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Jens G. schrieb:
> Das glaube ich nicht. Wer noch nicht mal die Datenblätter zweier ICs
> verstehen und damit vergleichen kann, dem glaube ich nicht wirklich, das
> die Diagnose "im Eimer" stimmt. Wie hast Du denn das festgestellt.

Indem ich andere eingelötet habe, leider ohne sip 9 Gehäuse. War 
Pfrimelei, aber nachdem es funktionierte bin ich zu dem Entschluss 
gekommen die in den Eimer zu treten.
lg
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Beitrag #5087016 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5087021 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5087026 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5087027 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5087039 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5087045 wurde von einem Moderator gelöscht.
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren