SMD Kondensatoren (Keramik) auf Mikrofonie/Piezoeffekt testen (Erfahrungen?)

Gast #5089046
Morgen zusammen!

Ich möchte für bestimmte Schaltungen sicherstellen, dass die verwendeten 
SMD Kondensatoren möglichst unempfindlich auf 
Schwingungen/Stöße/Erschütterungen reagieren.

Die Hersteller geben natürlich keinerlei Informationen diesbezüglich 
raus und somit finde ich es recht schwer beurteilen zu können, welche 
Technologie hier am geeignetsten ist.

Im Netz hatte ein Entwickler beschrieben, wie er in einer Schaltung 
verschiedene Keramikkondensatoren durch einfaches anklopfen getestet 
hat. Leider finde ich diesen Beitrag nicht mehr. Soweit ich mich 
erinnere gab es kleinere Unterschiede von Hersteller zu Hersteller, aber 
größere Unterschiede in Bezug zur Temperaturstabilität. X7R und X5R 
waren scheinbar empfindlicher als NP0.

Kann das ein Zufall gewesen sein, oder zeigt sich die höhere Güte 
gleichzeig durch einen kleineren Piezoeffekt? Kann man das so pauschal 
sagen?

Wie sieht es mit "Soft-Termination" aus? Könnte dies auch ein Indiz für 
eine gewisse unempfindlich sein.

Schlussendlich würde ich es gerne einfach testen. Nur wie? Hat jemand 
eine Idee zu einer Testschaltung?
Gast #5089069
> Kann man das so pauschal sagen?

Ja.
Alle Kondensatoren mit ferroelektrischem Dielektrikum (X, Y, Z) sind 
klopfempfindlich,. Durch die Bank weg.
COG bzw. NP0 ist in dieser Hinsicht unempfindlich, desweiteren alle 
Folienkondensatoren,
Auf eigene Versuche kannst du getrost verzichten, die bringen keinerlei 
neue Erkenntnisse.
Gast #5089073
Gerrit schrieb:
> Kann das ein Zufall gewesen sein, oder zeigt sich die höhere Güte
> gleichzeig durch einen kleineren Piezoeffekt

NP0 hat keinen Piezoeffekt, Z5U und X7R sind Piezokeramiken wie sie auch 
in Piezolautsprechern eingesetzt werden.

Kein Wunder also, dass sie auf einem Oszilloskop angeschlossen bestens 
Klopfgeräusche als Spannung anzeigen.

Nimm Folienkondensatoren ab 1-10nF.
Gast #5089075
Bürovorsteher schrieb:
> Auf eigene Versuche kannst du getrost verzichten, die bringen keinerlei
> neue Erkenntnisse.

Wie war das? Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser? :)

Wenn jetzt noch viele Andere hier mir diese Aussagen bestätigen, OK, 
dann lass ich es sein. Ansonsten würde ich den Unterschied gerne selber 
mit eigenen Augen sehen. ;)
Gast #5089086
> Wie war das? Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser?

Wandelst du auf Lenins Pfaden? Obwohl die russische Originalredewendung 
nicht dieser Übersetzung entspricht.
#5089427
Der Piezoeffekt nimmt mit zunehmender Dielektrizitaetskonstante der 
verwendeten Keramik zu. NPO ist am Besten.

Das bedeutet, dass entweder nur kleine Kapazitaetswerte in NPO 
zugaenglich sind, oder das Gehaeuse, auch als NPO, gross wird.

Es ist allerding unklug auf etwas mit Bauchweh zu verzichten aufgrund 
von Eigenschaften, die nicht wirklich relevant sind.

Wozu denkst du auf Piezoaktivitaeten verzichten zu muessen ? Weil deine 
empfindliche Schaltung in einem mechanisch vibrierenden Einbau arbeiten 
soll ? Allenfalls ist X7R auch noch einsetzbar.

wie immer : worum geht's ?

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 9 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.