Guten Morgen, hat von euch jemand Erfahrung mit den STM32 und MicroEJ? Ist diese Kombination empfehlenswert um mit Java zu programmieren? Gibt es besser Alternativen? Gruß Christian
Gast
#5098091
Java bietet nur mit JIT Compiler gute Performance, das ist auf Mikrocontrollern aber nicht realisierbar. Ohne JIT Compiler wird der Code interpretiert, dann läuft er 100x langsamer. Java ist von Anfang an nicht für hardwarenahe Programmierung ausgelegt - noch viel weniger als C. Entsprechend umständlich ist ist die Umsetzung von Bit-Operationen, Port-Zugriffen und Interruptroutinen. Das Hauptargument für Java ist immer "Einmal entwickelt läuft auf allen Maschinen". Es gibt jedoch zahlreiche Java Programme (eigentlich fast alle), die nur auf einem bestimmten Betriebsystem laufen und dann teilweise sogar nur auf bestimmten Versionen. Hier geht es aber um Mikrocontroller, also hardwarenahe Anwendung. Es sollte offensichtlich sein, daß ein Programm, daß für eine bestimmte Hardware geschrieben wurde, auf einer anderen Hardware nicht ohne Änderung laufen wird. Und genau dann macht Java keinen Sinn mehr. Du solltest hinterfragen: Was kann Java, was mir hilft und andere compilierte Sprachen nicht können? Warum sollte ich mir den Laufzeit-Overhead von Java antun? Langer Rede kurzer Sinn: Tu Dir das nicht an - auch keine ähnlichen Alternativen. Ich kenne nur ein Gerät, wo es ein ganz kleines bisschen Sinnvoll erscheint, und das ist Lego Mindstorms - ein Spielzeug, wohlgemerkt.
Ok. Das Problem ist folgendes: Ich habe eine PC Anwendung die in C# programmiert ist. Das ganze soll nun standalone werden und auf dem STM32 laufen. C# nach Java umzuschreiben wäre halt kein großes Problem gewesen. Gruß Christian
Gast
#5098137
Stefan U. schrieb: > Das Hauptargument für Java ist immer "Einmal entwickelt läuft auf allen > Maschinen". "write once, debug everywhere". ;-)
Gast
#5098143
Chris S. schrieb: > Das ganze soll nun standalone werden und auf dem STM32 laufen. Und am STM32 hast du bereits eine Festplatte, eine VGA und ein USB Keyboard angeschlossen ... oops ich vergass die Maus, die ist natürlich auch dabei. ... und im 1 MB Speicher des STM32 langweilt sich bereits Windows 7 und wartet nur darauf dass es deine Java Applikation interpretieren darf.
man sollte die 32Bit Cortex-M3/M4 nicht unterschätzen ... selbst Java läuft da gar nicht mal schlecht drauf. ich habe MicroEJ leider selbst nur als demo gesehen und mit anderen Entwicklern die es einsetzen gesprochen. Mein Fazit: es ist besser als erwartet. Und besonders hilfreich für TCP/IP Sachen, da es komplett "schön" von Java abstrahiert wird. Es ist nicht zu empfehlen wenn man wirklich "harte" Echtzeit Anwendungen hat bei denen man in wenigen hundert Millisekunden reagieren muss oder besonders viele IRQs zu verarbeiten hat. Es sollte aber auch klar sein das MicroEJ nicht das volle Java, was man vom PC kennt, unterstützt. Es ist schon etwas optimierter. Übrigens gibt es auch C# für den STM32, wäre es nicht sinnvoller zu schauen ob man die C# Anwendung so runter brechen kann das es mit C# auf dem STM32 läuft?
Gast
#5098155
Netzwerk-Kommunikation war ja auch von Anfang an in Java drin und das ist meiner Meinung nach auch schon die einzige Stärke von Java und dessen Libraries, die es von anderen programmiersprachen abhebt. Nur: Wenn deine Anwendung im Grunde genommen nur Netzwerk-Kommunikation macht, dann gehört sie sinnvollerweise auf einen Raspberry Pi oder einem anderen Computer mit Linux oder Windows.
Sind mit Micro .Net auch UI's mit Touch GFX oder Embedded Wizard möglich sind?
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.