Balancer 10s Transistor fehlt, Absicht

Gast #5098855
Lesenswert?

Hallo Forum!

Habe mir bei Ebay einen Balancer gekauft und damit  einen Akku-Pack für 
einen Rasenmäher neu aufgebaut (dieser hatte keinen, aber das nur am 
Rande).

Die neuen Zellen waren natürlich nicht balanciert, also dachte ich, dass 
die Zellen beim Laden ausgeglichen werden werden. Ich wusste nicht, dass 
der Balancer nur ca. 50mA balancieren kann, deswegen wurden einige 
Zellen etwas überladen.

Das Problem ist, dass die erste Zelle nicht balanciert wird,d.h. sie 
behält ihren zu hohen Ladezustand.

Auf der Internetseite des Produktes sieht man, dass 1 Transistor nicht 
bestückt ist, ich habe bei mir nachgeschaut und er fehlt auch. Aus 
meiner Sicht kann ohne den Transistor die erste Zelle nicht balanciert 
werden.

Hat es einen Grund, dass der Transistor fehlt?
Angehängte Dateien:
Gast #5098978
Lesenswert?

Man balanct doch immer 2 Zellen, wenn die eine voller ist als die 
andere, entlade sie, sonst entlade die andere, es sei denn, beide sind 
zufällig gleich voll und haben dieselbe Spannung.
Bei 10 Zellen hat man 9 mal solche Zellenpaare aus oberer und unterer 
Zelle, 9 OpAmps reichen.

Wenn jede Schaltung nur für eine einzelne Zelle zuständig ist, kann es 
höchstens ein Überladeschutz sein: Ab 4.2V lass Strom um die Zelle 
fliessen. Für mich wäre das kein Balancer.
#5098980
Lesenswert?

Für mich sieht es so aus, als ob es ein Bestückungsfehler ist...

In China oder in anderen Billigstlohnländern wird oft nur produziert,
das CE oder QC passed Pickerl draufgeklebt und wenn von tausend
Stück dann einige  nicht funktionieren, dann greift das 
Produkthaftungsgesetz
der Händler, die das in 2 bis 3 Jahren Garantiezeit einfach ersetzen...

der fehlende Transistor ist eben nicht drauf - vermutlich Werksfehler...
#5099032
Lesenswert?

Axel R. schrieb:
>> ...und einen Widerstand.
> Einen 150Ω? was soll da balancieren? Müssten es nicht eher 15Ω sein?
>
> StromTuner

Dann müßte man eine größere und damit teuerere Bauform des Widerstandes 
wählen, damit der die Wärme auch abkann.

Und da hier mit jedem Cent optimiert wurde, kommt eben die 150 Ohm 
Lösung raus.

Argumentation des Herstellers ist dann: Es dauert halt längere Zeit um 
zu balancen, aber die Zellen werden balanced.

you get what you pay for...
Gast #5099054
Lesenswert?

MaWin schrieb:
> Man balanct doch immer 2 Zellen, wenn die eine voller ist als die
> andere, entlade sie, sonst entlade die andere, es sei denn, beide sind
> zufällig gleich voll und haben dieselbe Spannung.
> Bei 10 Zellen hat man 9 mal solche Zellenpaare aus oberer und unterer
> Zelle, 9 OpAmps reichen.
>
> Wenn jede Schaltung nur für eine einzelne Zelle zuständig ist, kann es
> höchstens ein Überladeschutz sein: Ab 4.2V lass Strom um die Zelle
> fliessen. Für mich wäre das kein Balancer.

Dieser Balancer funktioniert so, dass er erst bei voll geladener Zellen 
anfängt zu Balancieren, dann beginnt er den Strom vorbeizuleiten. In 
diesem Fall benötigt man also dringend 10 Entladeeinheiten.
Gast #5099055
Lesenswert?

Axel R. schrieb:
>> ...und einen Widerstand.
> Einen 150Ω? was soll da balancieren? Müssten es nicht eher 15Ω sein?
>
> StromTuner

150Ohm ist echt groß, dass heißt er kann maximal 30mA Bypassen, aber 
wenn der Pack einmal balanciert ist und die Zellen nicht zu 
unterschiedlich sind, reicht das denke ich aus.
Gast #5099058
Lesenswert?

Armin X. schrieb:
> Moin
>
> Ich behaupte auch, dass das ein Bestückungsfehler ist. Du brauchst pro
> Zelle einen Transistor und einen Widerstand.
>
> MfG

Ich habe schon überlegt, das die BMS-Schaltung sich ja wahrscheinlich 
aus der untersten Zelle versorgt. Um diesen "Leckstrom" auszugleichen 
wird die unterste Zelle etwas überladen. Quick aber trotzdem dirty.
Gast #5099112
Lesenswert?

Hier mal ein Bild von dem Kunstwerk.
Der Akku ist für einen Güde-Akku-Rasenmäher.
Der Original-Akku hatte keinen Balancer und bis auf eine 50A Sicherung 
keine Schutzschaltung.

Der Akku war natürlich nach 1 Saison und 10 mal Rasenmähen durch,
obwohl Samsung Zellen verbaut waren.

Ich kann also nur von diesem Produkt abraten.

In diesem Fall gilt wirklich:

you get what you pay for...
Angehängte Dateien:
Gast #5100197
Lesenswert?

Balancierer schrieb:
> Hier mal ein Bild von dem Kunstwerk.

Schau mal auf die Verkabelung in oben genannten Link. Das BMS hat CH- 
(Charging -) und P- (Power -) getrennt. Die Verkabelung aus deinem Bild, 
die ich nur schätzen kann, paßt nicht dazu. Charging+ Power+ und 
Batterie+ scheinen fliegend auf den gleichen Potentialpunkt verkabelt zu 
werden.

Für den fehlenden Transistor für B1 habe ich noch keine Meinung. Die 
Beschriftung der Transistoren für B2 bis B10 schauen nach D01GL aus. 
Habe aber noch keine vernünftige Datenblätter gefunden.
Gast #5100305
Lesenswert?

Balancierer schrieb:
> Ich habe schon überlegt, das die BMS-Schaltung sich ja wahrscheinlich
> aus der untersten Zelle versorgt. Um diesen "Leckstrom" auszugleichen
> wird die unterste Zelle etwas überladen. Quick aber trotzdem dirty.

Moin

Ich denke eher, dass die paar µA die der (womöglich gar nicht 
vorhandene) Controller braucht eher vernachlässigbar wären als die knapp 
30mA die hier balanciert werden sollen.

ichbin
Gast #5100352
Lesenswert?

noreply@noreply.com schrieb:
> Balancierer schrieb:
>> Hier mal ein Bild von dem Kunstwerk.
>
> Schau mal auf die Verkabelung in oben genannten Link. Das BMS hat CH-
> (Charging -) und P- (Power -) getrennt. Die Verkabelung aus deinem Bild,
> die ich nur schätzen kann, paßt nicht dazu. Charging+ Power+ und
> Batterie+ scheinen fliegend auf den gleichen Potentialpunkt verkabelt zu
> werden.

Ich habe nur P- angeschlossen, den Charging-Eingang verwende ich aktuell 
nicht. Laden geht aber trotzdem. Das Problem ist, dass der Akku nur 
einen Anschluss zum Laden und Entladen hat. Eigentlich müßte man einen 
Schalter einbauen, um beim Laden und Entladen umschalten.

>
> Für den fehlenden Transistor für B1 habe ich noch keine Meinung. Die
> Beschriftung der Transistoren für B2 bis B10 schauen nach D01GL aus.
> Habe aber noch keine vernünftige Datenblätter gefunden.

Der Transistor sollte kein Problem sein, 10V DS und 30 mA  sollten die 
meisten Fets abkönnen.
Gast #5100437
Lesenswert?

Balancierer schrieb:
> Dieser Balancer funktioniert so, dass er erst bei voll geladener Zellen
> anfängt zu Balancieren, dann beginnt er den Strom vorbeizuleiten. In
> diesem Fall benötigt man also dringend 10 Entladeeinheiten.

Eigentlich nicht. Man braucht nur 9. Die Spannung der letzten Zelle 
ergibt sich aus der Spannung des Laders minus der 9 Spannungen über den 
anderen Zellen. Hat man 10 Stufen muß die Laderspannung exakt der Summe 
dieser 10 Spannungen entsprechen. Sonst wird die letzte Zelle nicht voll 
oder der Lader brennt den Balancer ab.

Balancierer schrieb:
> Ich habe nur P- angeschlossen, den Charging-Eingang verwende ich aktuell
> nicht.

Das könnte das Problem sein

MfG Klaus
Gast #5100512
Lesenswert?

> Eigentlich nicht. Man braucht nur 9. Die Spannung der letzten Zelle
> ergibt sich aus der Spannung des Laders minus der 9 Spannungen über den
> anderen Zellen. Hat man 10 Stufen muß die Laderspannung exakt der Summe
> dieser 10 Spannungen entsprechen. Sonst wird die letzte Zelle nicht voll
> oder der Lader brennt den Balancer ab.

Da würde ich widersprechen, wenn die erste Zelle die vollste ist, dann 
wird sie überladen, bevor bei den anderen Zellen der Balancer anspringt.

>
> Balancierer schrieb:
> Ich habe nur P- angeschlossen, den Charging-Eingang verwende ich aktuell
> nicht.
>
> Das könnte das Problem sein

Würde ich auch widersprechen, der Ladeingang schaltet weg, wenn eine 
Zelle überladen ist, dann werden die anderen Zellen aber auch nicht mehr 
geladen.
>
> MfG Klaus
Gast #5100987
Lesenswert?

Hab jetzt mal einen Transistor eingelötet, Zelle wird bei ca. 4,25V mit 
Widerstand parallel geschaltet.

Habe zuerst einen BSS84, genommen ist immer geplatzt, obwohl er die 30mA 
locker können müsste.
Jetzt ist ein IRLML6402 drin jetzt klappt es.

Die erste Zelle fängt an zu Balancieren, habe jetzt den Strom auf 30mA 
runtergedreht, bis alle Zellen voll geladenen sind.


Erstes Fazit, Transistor wurde einfach vergessen.
Angehängte Dateien:
Gast #5101071
Lesenswert?

Klaus schrieb:
> Eigentlich nicht. Man braucht nur 9. Die Spannung der letzten Zelle
> ergibt sich aus der Spannung des Laders minus der 9 Spannungen über den
> anderen Zellen.

Aber nur wenn die 9 Zellen zuerst voll sind, dann paßt alles.
Ist die erste Zelle zuerst voll, wird sie soweit weiter geladen, bis die 
Schutzschaltung den ganzen Pack wegschaltet.

Hat man 10 Stufen muß die Laderspannung exakt der Summe
> dieser 10 Spannungen entsprechen.

Das sollte so sein, bei zu hohen Ladespannungen schaltet die 
Schutzschaltung den ganzen Pack weg, weil irgendeine Zelle überladen 
wird.

>Sonst wird die letzte Zelle nicht voll
> oder der Lader brennt den Balancer ab.

Der Balancer kann nicht abbrennen da er nur 30mA verheizt.
Gast #5101077
Lesenswert?

> Balancierer schrieb:
>> Erstes Fazit, Transistor wurde einfach vergessen.
>
> Falsch!
>
> MfG Klaus

Die erste Zelle nicht zu Balancieren heißt sie wird am vollsten und 
schaltet irgendwann den ganzen Pack weg, sinnvoll?
Gast #5101141
Lesenswert?

Balancierer schrieb:
> Der Balancer kann nicht abbrennen da er nur 30mA verheizt.

Hast du doch gerade mehrfach vorgemacht

Balancierer schrieb:
> Habe zuerst einen BSS84, genommen ist immer geplatzt, obwohl er die 30mA
> locker können müsste.

Na gut, nicht abgebrannt sondern geplatzt. Bei 30mA platzt kein 
Transistor. Da floss viel mehr.

Balancierer schrieb:
>> Hat man 10 Stufen muß die Laderspannung exakt der Summe
>> dieser 10 Spannungen entsprechen.
>
> Das sollte so sein, bei zu hohen Ladespannungen schaltet die
> Schutzschaltung den ganzen Pack weg, weil irgendeine Zelle überladen
> wird.

Das schaffst du nie, daß die Summe der 10 Balancerspannungen wirklich 
genau gleich der Ladeschlußspannung sind. Wenn nicht, geht der ganze 
Ladestrom komplett in den Balancer.

MfG Klaus
Gast #5101205
Lesenswert?

Klaus schrieb:
> Balancierer schrieb:
>> Der Balancer kann nicht abbrennen da er nur 30mA verheizt.
>
> Hast du doch gerade mehrfach vorgemacht
>
> Balancierer schrieb:
>> Habe zuerst einen BSS84, genommen ist immer geplatzt, obwohl er die 30mA
>> locker können müsste.
>
> Na gut, nicht abgebrannt sondern geplatzt. Bei 30mA platzt kein
> Transistor. Da floss viel mehr.
>
> Balancierer schrieb:
>>> Hat man 10 Stufen muß die Laderspannung exakt der Summe
>>> dieser 10 Spannungen entsprechen.

Der BSS84 war einfach der falsche Transistor, mit dem besseren gehts 
ohne Probleme.
>>
>> Das sollte so sein, bei zu hohen Ladespannungen schaltet die
>> Schutzschaltung den ganzen Pack weg, weil irgendeine Zelle überladen
>> wird.
>
> Das schaffst du nie, daß die Summe der 10 Balancerspannungen wirklich
> genau gleich der Ladeschlußspannung sind. Wenn nicht, geht der ganze
> Ladestrom komplett in den Balancer.
>
> MfG Klaus

Der ganze Ladestrom kann nicht durch den Balancer gehen, maximal 
I=Ubat/150 Ohm.
Gast #5101633
Lesenswert?

Ich habe nun auch schon n paar von den Dingern entwickelt.
Macht man den Widerstand zu klein, hat man ein anderes Problem, je nach 
angeschlossenem Lader: Er erkennt das Ladeende nicht zuverlässig, weil 
ein großer Teil des vermeintlichen Ladestroms nun über ALLE Widerstände 
"gezogen"(sry) wird. Die meisten Akkuladeschaltkreise betrachten bei 
C/20tel das Laden als beendet. Fliesst das nun über die 
Balancerwiderstände alles weiter "außen rum", setzt zwar der 
Sicherheitstimer der Ladeschaltung dem Spuk ein Ende, aber es ist schon 
Schöner, wenn der Lader "grün: Akku voll" meldet, statt "rot: Timeout". 
Lässt man nun den ersten Schalttransistor weg, wird zwar evtl. die erste 
Zelle überladen (wie eigentlich, wenn die anderen Zellspannungen nicht 
über 4.1V ansteigen können?) aber sie bestimmt den Ladestrom durch die 
gesamte Kette.
... nur mal so drüber nachgedacht ...
Gast #5102093
Lesenswert?

Axel R. schrieb:
> wird zwar evtl. die erste
> Zelle überladen (wie eigentlich, wenn die anderen Zellspannungen nicht
> über 4.1V ansteigen können?)

Ich habe leider keinen Schaltplan für das BMS, aber ich gehe davon aus, 
das die Ladeschlußspannung für jeden Akku einzeln ermittelt wird. Dafür 
sprechen 2x10 Optokopplerbatterien. Der B1 wurde wahrscheinlich nicht 
bestückt, um bei perfekt balancierten Zellen, ein Abschaltkriterium zu 
haben, das Strom durch Balancer-Widerstände oberhalb der 
Ladeschlußspannung verhindert.
Gast #5102125
Lesenswert?

noreply@noreply.com schrieb:
> Axel R. schrieb:
>> wird zwar evtl. die erste
>> Zelle überladen (wie eigentlich, wenn die anderen Zellspannungen nicht
>> über 4.1V ansteigen können?)
>
> Ich habe leider keinen Schaltplan für das BMS, aber ich gehe davon aus,
> das die Ladeschlußspannung für jeden Akku einzeln ermittelt wird. Dafür
> sprechen 2x10 Optokopplerbatterien. Der B1 wurde wahrscheinlich nicht
> bestückt, um bei perfekt balancierten Zellen, ein Abschaltkriterium zu
> haben, das Strom durch Balancer-Widerstände oberhalb der
> Ladeschlußspannung verhindert.

Die Schaltung funktioniert denke ich so:

Jede Zelle hat einen eigenen Bleed-Balancer der einen Widerstand 
parallel dazu schaltet, wenn die Spannung 4,25V überschreitet, es gibt 
aber eine Art Hysterese, denn abgeschaltet wird der Widerstand erst bei 
ca. 4,1V.
Der Widerstand hat 150 Ohm, kann also ca. 30mA an der Zelle 
vorbeileiten.

Pro Zelle gibt es zwei Optokoppler, einer schaltet bei Überspannung 
einer beliebigen Zelle den Charge-Eingang weg, der zweite schaltet bei 
Unterspannung den LOAD-Ausgang weg.


Ein Grund die erste Zelle nicht zu Balancieren fällt mir nach wie vor 
nicht ein. Sie wird zwar im Falle einer Überladung irgendwann nicht mehr 
weiter geladen, weil der Ladeeingang weggeschaltet wird, sie wird aber 
die Ladung auch nicht mehr los, ist also im schlechtesten Fall mehrere 
Tage, Wochen überladen.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren