|
Anzeige
|
über windows treiberprogramm auf physikalische adresse von sd karte schreiben
Gast
#5100939
Hi, ich hätte eine Frage, weiß jemand von euch, ob es ein SDIO Treiber Programm für SD Karten gibt, dass es mir ermöglicht z. B. ein bit-file auf die physikalische Adresse der SD Karte zu schreiben, sodass die Karte nicht Fat oder in einem anderen Format formatiert ist. Habe gegoogelt und bisher nichts gefunden, außer ein Programm von Dell, was auf Windows XP nur läuft und nicht auf windows 7. Vielen Dank eugen
Gast
#5100951
eugen_jo schrieb: > Habe gegoogelt und bisher nichts gefunden was hast du da gesucht? Windows kann ohne irgendwelche Treiberprogrammierung auf jeden Datenträger per RAW zugreifen. https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/aa363858(v=vs.85).aspx > You can use the CreateFile function to open a physical disk drive or a volume
Gast
#5100960
cool, das heißt über terminal einfach, ne:D gucks mir mal an:)
Gast
#5100971
Peter II schrieb: > Windows kann ohne irgendwelche Treiberprogrammierung auf jeden > Datenträger per RAW zugreifen Damit erwischt man aber nur Logische Adressen der SD-Karte. die werden vom Karten-eigenen Controller erst noch (nach Wearleveling, Defect-Management) auf physikalische Adressen umgesetzt. Um da dran vorbeizukommen brauchst du aber erstmal viel Wissen über die Karten-Internas und evtl. eine gepatchte Firmware-Version. Ob dann noch ein spezieller Windows-Treiber nötig ist, ist zweitrangig bzw. das kleinere Problem. Wenn dumm läuft überschreibst du den geschützten Speicherbereich und wirst dann die Karte nicht mehr ansprechen können bzw. hast du dann einen Read only Datenträger. Ist mir mit dd zero passiert, Sandisk hat die Karte zum Glück getauscht. eugen_jo schrieb: > ich hätte eine Frage, weiß jemand von euch, ob es ein SDIO Treiber > Programm für SD Karten gibt, dass es mir ermöglicht z. B. ein bit-file > auf die physikalische Adresse der SD Karte zu schreiben, sodass die > Karte nicht Fat oder in einem anderen Format formatiert ist. Darf unter Windoof nur Admin, es gibt aber eine Version von dd für Windows die "pyhsikalische Datenträger" kennt. Dabei muss man aber höllisch aufpassen dass man nicht die Festplatte erwischt. Nitpick: Auf die 1. Partition darf auch ein Luser schreiben, IMO auch in die FAT selbst. Nur steht die nicht ganz am Anfang der SD Karte - man müsste also die Partitionstabelle auslesen können. Außerdem hat das Ganze den Nachteil das Windoof beim nächsten Anstecken das Ding neu formatieren will.
Gast
#5101821
Jim M. schrieb: > Windoof Was bitte ist Windoof? Sind wir hier im Kindergarten?
Beitrag #5101850 wurde von einem Moderator gelöscht.
Jim M. schrieb: > Nitpick: Auf die 1. Partition darf auch ein Luser schreiben, IMO auch in > die FAT selbst. Nur steht die nicht ganz am Anfang der SD Karte - man > müsste also die Partitionstabelle auslesen können. Noch ein "Nitpick": SD-Karten dürfen gar nicht mehrere Partitionen haben. Das ist Bestandteil der SD-Karten-Spezifikation, die unter anderem auch das verwendete Dateisystem vorschreibt, nämlich FAT16, FAT32 und exFAT, jenachdem ob SD(SC), SDHC oder SDXC-Karte, d.h. bis einschließlich 2 GB, bis einschließlich 32 GB oder eben darüberliegende Kapazität. Thomas O. schrieb: > Wenn dumm läuft überschreibst du den geschützten Speicherbereich und Was ist das genau, bitte? > wirst dann die Karte nicht mehr ansprechen können bzw. hast du dann > einen Read only Datenträger.
Gast
#5102569
Peter M. schrieb: >> Wenn dumm läuft überschreibst du den geschützten Speicherbereich und > > Was ist das genau, bitte? Der Controller von SD-Karten reserviert (nicht unbeträchtliche) Teile des Speichers als Ersatz für fehlerhafte Speicherstellen, für Systemverwaltung, als allgemeine Reserve und den Rest verwurschelt er nach ausgefuchsten Algorithmen, um die geschriebenen Informationen möglichst gleichmässig zu verteilen. Einen Zugriff auf "physikalische" Adressen gibt es also garnicht, dazu müsste man die Flash-Chips auslöten und anderweitig ansteuern, womit die SD-Karte also unbrauchbar ist und alle Informationen verloren. WARUM willst du überhaupt an bestimmte Adressen speichern? Nimm Flash-Speicher-ICs, da kannst du schreiben wohin du möchtest. Georg Georg schrieb: > WARUM willst du überhaupt an bestimmte Adressen speichern? Nimm > Flash-Speicher-ICs, da kannst du schreiben wohin du möchtest. Darum geht es mir gar nicht. Thomas O. schrieb: > Wenn dumm läuft überschreibst du den geschützten Speicherbereich und > wirst dann die Karte nicht mehr ansprechen können bzw. hast du dann > einen Read only Datenträger. > > Ist mir mit dd zero passiert, Sandisk hat die Karte zum Glück getauscht. Mit dd zero erreiche ich nur die Speicheradressen, die mir der Speichercontroller präsentiert, aber keine "geschützten", oder? dd schreibt einfach nur munter auf das "block device", das wiederum seine Reservesektoren und - speicherbereiche nach außen gar nicht zeigt... Meiner Meinung kann man das "block device" munter beschreiben, aber davon geht es nicht kaputt (von Verschleiss irgendwann mal abgesehen), ähnlich wie bei einer Festplatte, wo ich über das "block device" auch nicht an "geschützte Bereiche", also Reservesektoren herankomme.
Gast
#5102985
Georg schrieb: > Peter M. schrieb: >>> Wenn dumm läuft überschreibst du den geschützten Speicherbereich und >> >> Was ist das genau, bitte? > > Der Controller von SD-Karten reserviert (nicht unbeträchtliche) Teile > des Speichers als Ersatz für fehlerhafte Speicherstellen, für > Systemverwaltung, als allgemeine Reserve und den Rest verwurschelt er > nach ausgefuchsten Algorithmen, um die geschriebenen Informationen > möglichst gleichmässig zu verteilen. Einen Zugriff auf "physikalische" > Adressen gibt es also garnicht, dazu müsste man die Flash-Chips auslöten > und anderweitig ansteuern, womit die SD-Karte also unbrauchbar ist und > alle Informationen verloren. das kann kaum sein. Die Adresse die die Karte intern braucht sind von außen gar nicht erreichbar. Denn auch mit einem Fat-Dateisystem kann man jeden Sektor erreichen, dabei darf die Karte nicht kaputt gehen. Peter II schrieb: > das kann kaum sein. Die Adresse die die Karte intern braucht sind von > außen gar nicht erreichbar. Denn auch mit einem Fat-Dateisystem kann man > jeden Sektor erreichen, dabei darf die Karte nicht kaputt gehen. Danke. Ich konnte die Erklärung von Thomas O. nicht nachvollziehen.
Gast
#5127212
also, ich würde gern auf die physikalische adresse 0 anfangen ein bitfile über windows draufzuschreiben und dann dies mit einem microcontroller einfach auslesen. ich hab keinen plan wie ich das mit windows hinkriege, kennt jemand da die richtigen befehle, die ich machen muss? vielen dank für weitere tips
Gast
#5127217
eugen_jo schrieb: > ich hab keinen plan wie ich das mit > windows hinkriege, kennt jemand da die richtigen befehle, die ich machen > muss? steht doch schon im 2. Beitrag.
Gast
#5127225
ah, naja, ich verstehe die seite nicht. ich wüsste nicht, welche befehle ich eingeben müsste und so, außerdem sieht das nicht danach aus, was ich machen will, blickt da nicht durch
Gast
#5127228
eugen_jo schrieb: > ah, naja, ich verstehe die seite nicht. ich wüsste nicht, welche befehle > ich eingeben müsste und so, außerdem sieht das nicht danach aus, was ich > machen will, blickt da nicht durch kannst du überhaupt Programmieren? Wenn nicht, schreibe einfach die Daten in eine Textdatei und kopiere sie mit https://sourceforge.net/projects/win32diskimager/ auf die Sd-Karte
Gast
#5127241
hey, danke für deine schnellen Antworten:D Ich kann bisschen c und etwas vhdl:) Ich hätte noch eine etwas doofe Frage, schreibt das Programm auf die 0 Adresse von der SD Karte? Ich kann in diesem Programm keine Option sehen, die einem erlaubt auf die gewählte physikalische Adresse zu schreiben. vielen Dank für die Tips.
Gast
#5127243
eugen_jo schrieb: > Ich hätte noch eine etwas doofe Frage, schreibt das Programm auf die 0 > Adresse von der SD Karte? Ich kann in diesem Programm keine Option > sehen, die einem erlaubt auf die gewählte physikalische Adresse zu > schreiben. ja, es wird von 0 bis ende gelesen und auch wieder geschrieben. Was anders würde für ein "Image" Programm auch keinen sinn machen.
Gast
#5127262
danke dir:D Antwort schreiben |
Anzeige
|
