|
Anzeige
|
Welchen IC für PFC verwenden.
Gast
#5106472
Ich möchte eine PFC realisieren. Aber welchen Controller soll ich dafür benutzen? Er soll möglichst billig sein, SOIC8 wäre gut. Was benutzt ihr so? Es soll eine Boost-PFC werden, also mit Drossel + FET als Aufwärtswandler. Es gab mal einen Chip UC38.... aber ich weiss die Bezeichnung nicht mehr. Aber vielleicht gibt es mittlerweile ja auch moderneres? :-) UC38.. gibt es immer noch und sind gut als Flyback-Steuer-ICs bei konstanter Spannung, aber nicht bei eingangsgeführter Leistung, da müsste man zuviel drumrum bauen um das Verhalten zu ändern. Wie wäre NCP1608 ? Ich habe mit dem UCC28180 von TI gute Erfahrungen gemacht. In PFC-Vorstufen von 150 W bis 1,6 kW erfolgreich eingesetzt. Dazu gibt es auch ein nettes Excel-Sheet für eine erste Auslegung der Bauteile. Datenblatt: http://www.ti.com/lit/ds/symlink/ucc28180.pdf
Gast
#5106564
Da Du nichts über den Leistungsbereich schreibst, mal ein allgemeiner Tip für den mittleren solchen (obwohl grundsätzlich für einen breiten solchen): https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiHntOXwczVAhXLYVAKHeEEDMUQFggyMAE&url=http%3A%2F%2Fwww.ti.com%2Flit%2Fan%2Fslyt599%2Fslyt599.pdf&usg=AFQjCNF9yjgGOm-A7mMIXYfhRT-W3VBOvw Hier wird ein (wie gewünscht) simpler Controller angewandt. Trotzdem ist z.B. auch mit einem "alten Heuler" wie dem L6562 o.ä. eine richtige Bridgeless PFC möglich. Also hocheffizient. Allerdings von mir selbst nicht gebaut (Bekanntenkreis).
Gast
#5106575
Womit ich nicht sagen will, daß eine PFC mit Dioden-Eingangs-Brücke nicht effizient sein könnte. Allerdings ist es, allgemein aber vor allem im absoluten Grenz-Bereich, etwas einfacher mit einer Bridgeless PFC. Die höhere Leistungsdichte hingegen erreicht man einfacher mit CCM + Brücke.
Gast
#5106582
Michael B. schrieb: > UC38.. gibt es immer noch und sind gut als Flyback-Steuer-ICs bei > konstanter Spannung, aber nicht bei eingangsgeführter Leistung Du meinst sicher die bekannte 384X Reihe. Onkel Primus spielte vermutlich auf den UC3854 an? https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiC8PvYxMzVAhWGYVAKHauIBpcQFggnMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.ti.com%2Flit%2Fds%2Fsymlink%2Fuc3854.pdf&usg=AFQjCNFQDi9o9SEr0Smk9bQGUs-Xzg02pA
Gast
#5106593
Antwort schreiben |
Anzeige
|
