Einfacher effektiver Filter

H. S. Gast #5107826
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ich baue einen Filter, um Signale wechselnder Frequenz in einem 
rauschenden Datenfeld zu erkennen. Momentan sind es drei Frequenzen und 
der Abstand der Erkennung ist etwas mässig. Ich benutze 15 
Wertespeicher, um die Perdioden zu erfassen. Die drei Frequenzen passen 
da perfekt hinein.

Macht es Sinn, den Filter auf mehr Werte auszudehnen?

Im Filter ist ein Tiefpass integriert und am Rand ist nur wenig 
Amplitude.

Was tut man mit dem Fesnter?

Was kann man sonst tun?

Der Filter soll einfach bleiben und wenig Rechenaufwand erzeugen, weil 
er in einen uC hinein soll.
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
H. S. Gast #5107875
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ok, war schon angedacht - nur momentan ist die Mathe von der anderen 
Abteilung vorgegeben und schon ein Programm-Code da. Ich brauche eine 
gute Begründung, den zu ändern:

Filter mit Cosinus-Fenster, gespiegelte Koeffizienten. Läuft auf 11 
unterschiedliche Koeffizienten hinaus zzgl Einsen und etlichen Nullen. 
Der Rest sind einfache Additionen.
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Weltbester FPGA-Pongo Gast #5119175
Lesenswert?
• ▲
▼ 
H. S. schrieb:

> momentan ist die Mathe von der anderen
> Abteilung vorgegeben und schon ein Programm-Code da.
> Ich brauche eine gute Begründung, den zu ändern

Ich nehme an, WIR sollen diese Begründung liefern?

> Macht es Sinn, den Filter auf mehr Werte auszudehnen?
Klar, erhöht aber den Aufwand, was Du ja nichts willst.(?)

> Im Filter ist ein Tiefpass integriert und am Rand ist nur wenig
> Amplitude.
Das ist normal und Sinn des Fensters.

> Was tut man mit dem Fesnter?
Hochziehen z.b. An den Seiten früher hoch und in der Mitte länger flach.

> Was kann man sonst tun?
Filterdesigner benutzen?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
H. S. Gast #5191822
Lesenswert?
• ▲
▼ 
>Begründung liefern
Nein, keine "Begründung", eher einen Tipp, wenn Du hast,

>Filterdesigner.
Welchen würdest Du denn nutzen?

Um die Erkennung zu verbessern, hatte Ich die Anzahl der 
Filterkoeffizienten auf das Doppelte erhöht, bekomme aber keine 
nennenswerten Verbesserungen. Zuviel Rauschen!
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren