Hallo Ich hab ne Kaputte WaschMaschine. LG WD-14223FD. Es ist ein Bürstenloser Motor (Brushless) der von einer Mosfet Treiber Einheit 3 Phasig angetrieben wird. Leider muss man die Trommel anschubsen damit es sich dreht. Vermutung wäre der Hallsensor oder einer der 3 Vollbrücken-Mosfet Einheiten. Ich würde gerne mit Osziloskop messen. Einmal RFT EO213 und einmal ein Digitales PC osziloskop (Hantek). Die 220V werden doch hier lediglich gleichgerichtet und dann direkt auf die Mosfets gegeben. Hier erzeuge ich doch ein kurzschluss wenn ich mit Tastkopf masse da dran gehe? Gruß Stefan
Angehängte Dateien:
-
2017-08-11_14.02.05.jpg
230 KB -
2017-08-11_14.04.34.jpg
240 KB
ja, Du brauchst einen Trenntrafo. Am besten zwischen Steckdose und Wama.
Ja, deswegen wird das Prüfobjekt in einem solchen Falle über einen Trenntrafo betrieben. Wenn Du keinen hast, dann sieht es etwas schlecht aus. Wenn Du eon Oszi hast, welches zwei oder mehr Kanäle hat, dann könnte man auch Differenzmessungen machen (ohne Massebezug), sofern das Oszi solch eine Differenzmessung (über paar 100V Diff) anbietet. Da sollten aber evtl. berührbare Masseflächen an der Tastkopfspitze isoliert werden, um eine versehentliche Berührung mit irgendwelchen Schatunsteilen zu vermeiden. Ansonsten die übliche Trockenübung: mit Mutlimeter Spannungsn messen, sofern sinnvoll, oder Bauteile vermessen ...
@ Stefan (Gast) >Hier erzeuge ich doch ein kurzschluss wenn ich mit Tastkopf masse da >dran gehe? Ja. Besorg dir einen Differenztastkopf oder nimm zwei normale Tastköpfe und schließe die an, die Masse der Tastköpfe bleibt offen! Dann im Oszi die Differenz bilden, das ist ein Differenztastkopf für Arme. https://www.eevblog.com/2012/05/18/eevblog-279-how-not-to-blow-up-your-oscilloscope/
Mein Hantek 1008 ist durch USB Masse immer Groundearth??? Also ist das Hantek oszi immer mit PE Verbunden? Ich hab nen trenntrafo irgendwo rum liegen.
Schön wenn man das DSO mit Akku laufen lassen kann. Ohne Erdverbindung gibs keinen Kurzschluss. (Leider auch keine Sicherheit, wer dann an die Masse des DSO langt hat gelitten!)
Was ist denn da für Zeugs auf der Platine? Fotografieren übst Du auch noch bis zum nächsten mal.
Stefan schrieb: > Hier erzeuge ich doch ein kurzschluss wenn ich mit Tastkopf masse da > dran gehe? Ja. Man kann mit besseren Oszilloskopen differentiell messen, also Kanal A minus Kanal B, und Masse nicht verbinden sondern nur die 2 Tastkopfspitzen. Aber insgesamt ist es keine gute Idee, am lebenden Objekt rumzufummeln, nicht mal mit Trenntrafo. Aber ohne Kühlkörper raucht der BLDC Chip sowieso sofort ab.
Gut erkannt... Ich wollte eigentlich nur wissen welcher Chip das ist. Und wo die Gates usw sind. Es macht aber wenig Sinn ein USB Osziloskop ohne Visualisierung zu verwenden. Dann kann ich auch gleich raten. Aber alle Ausgänge u v und w sind nicht kurzgeschlossen noch besteht Verbindung zu Masse oder Plus. Jetzt wird mir einer sagen das hätte ich auch so messen können. Naja is halt so... Blöde Frage... wenn ich ein BLDC ohne sensorik drehen lassen möchte, wie muss ich sie Signale generieren? 3 Impulse um jeweils 120 grad versetzt? Duty cycle?
Ehrlich gesagt, würde ich der Maschine nichts mehr machen. Es dauert nicht mehr lange, bis die Lager kommen.
Mark S. schrieb: > Am besten zwischen Steckdose und Wama. Und dann holt sich die schwer ortsveränderliche Waschmaschine ihre Erdung möglicherweise über den Fußboden, Zulauf- und Ablaufschlauch und der Unfall ist vorprogrammiert...
schrieb im Beitrag #5107885: > Prüfobjekt in einem solchen Falle über einen > Trenntrafo betrieben. 2kW Trenntrafo wegen Heizung???? Автомат К. schrieb: > Unfall ist vorprogrammiert... Stimmt. Etwas klüger wäre G**gle nach dem TYP und Fehler suchen zu lassen. Das geht auch ohne Wasser und gefährliche 230V. Anschließend evtl. mit kleiner Hilfsspannung aus Labornetzteil den Fehler auf der Leiterplatte einkreisen?
Автомат К. schrieb: > Mark S. schrieb: >> Am besten zwischen Steckdose und Wama. > > Und dann holt sich die schwer ortsveränderliche Waschmaschine ihre > Erdung möglicherweise über den Fußboden, Zulauf- und Ablaufschlauch und > der Unfall ist vorprogrammiert... Und wieso ist das ein Problem, solange N+L "floaten"?
Mark S. schrieb: > Und wieso ist das ein Problem, solange N+L "floaten"? Da wäre ich mir z.B. bei Wasseranschluss nicht so sicher, daß ALLES schön galvanisch getrennt ist.
Mark S. schrieb: > Und wieso ist das ein Problem, solange N+L "floaten"? Woher willst Du denn wissen, dass das so ist? Was ist, wenn es irgendeine Kriechverbindung gibt, z.B. über die Heizung? Es werden irgendwelche sicherheitskritischen pauschalen Vorschläge unterbreitet, ohne die Gesamtsituation zu kennen und deren Auswirkungen zu verstehen.
Mark S. schrieb: > Und wieso ist das ein Problem, solange N+L "floaten"? Wer hier fragen muß, sollte es lassen - es mangelt an der einschlägigen Ausbildung und dem Wissen um die Risiken.
@Автомат Калашникова (dermeckrige) >Mark S. schrieb: >> Am besten zwischen Steckdose und Wama. >Und dann holt sich die schwer ortsveränderliche Waschmaschine ihre >Erdung möglicherweise über den Fußboden, Zulauf- und Ablaufschlauch und >der Unfall ist vorprogrammiert... Spätetstens wenn ich mit der Masseklemme des Tastkopfes des netzbetriebenen Oszis an die WaMa gehen, habe ich sowieso diese Erdung. @ oszi40 (Gast) >Mark S. schrieb: >> Und wieso ist das ein Problem, solange N+L "floaten"? >Da wäre ich mir z.B. bei Wasseranschluss nicht so sicher, daß ALLES >schön galvanisch getrennt ist. Ein TV, der gerade am netzbetriebenen Oszi hängt, hat auch kein "floatendes" Chassis mehr. Ein Röhren-TV führt innerlich dann paar 100V gegen Erde - ist der dann nicht genauso gefährlich wie eine geerdete WaMa? Wo ist der Unterschied.
:
Bearbeitet durch User
Jens G. schrieb: > Spätetstens wenn ich mit der Masseklemme des Tastkopfes des > netzbetriebenen Oszis an die WaMa gehen, habe ich sowieso diese Erdung. Sobald Du mit der geerdeten Masseklemme des Oszis an eine potentialführende Stelle der Elektronik gehst und es existiert zudem eine Kriechstrecke zwischen N/L zu PE (Einfachfehler, bei Waschmaschinen gar nicht so selten), dann steht das Metallgehäuse der Waschmaschine unter Spannung. Hat sich die Waschmaschine zudem anderweitig die Erdung gesucht (siehe weiter oben), dann fließt Strom...
:
Bearbeitet durch User
@Автомат Калашникова (dermeckrige) >Sobald Du mit der geerdeten Masseklemme des Oszis an eine >potentialführende Stelle der Elektronik gehst und es existiert zudem >eine Kriechstrecke zwischen N/L zu PE (Einfachfehler, bei Waschmaschinen >gar nicht so selten), dann steht das Metallgehäuse der Waschmaschine >unter Spannung. Und wie willst Du diesen Fall nun handlen, wenn Du mit dem Oszi am lebenden Objekt ranwillst? Man könnte noch den Oszi via TT betreiben. Aber dann hat man immer noch Spannung zw. Gehäuse und Innenleben, wenn es da irgendwo einen Körperschluß gibt. Er scheint mir nicht wirklich minder gefährlich. >Hat sich die Waschmaschine zudem anderweitig die Erdung gesucht (siehe >weiter oben), dann fließt Strom... Das erledigt die Sicherung ;-)
:
Bearbeitet durch User
Die Vorschläge sind allesamt grausam bis tödlich. Die WAMA bleibt in jedem Fall geerdet! Das Scope auch! (Einen Trenntrafo für's Scope macht man nicht (mehr)) (Evtl. noch in Russland.) Und wenn Du da dann doch wirklich rann willst, Hochspannungs-Differenztaskopf ist dein Freund... z.B. http://teledynelecroy.com/probes/probeseries.aspx?mseries=430 Entsprechend der Sicherheits-Messkatgorie CAT X ... Aber eine neue WAMA ist billiger :-)
:
Bearbeitet durch User
Für so etwas haben wir früher - verbotener Weise - einen Teufelsschwanz genommen, dann war der EO213 definitiv erdfrei. Gut, anfassen durfte man das Teil dann nicht mehr.
Zeno schrieb: > Für so etwas haben wir früher - verbotener Weise - einen Teufelsschwanz > genommen, dann war der EO213 definitiv erdfrei. Gut, anfassen durfte man > das Teil dann nicht mehr. Die Erdungs-Todesgeschichten haben mich schon immer verwirrt. Aber dieser Beitrag legt noch eins drauf :-)
Автомат К. schrieb: > Mark S. schrieb: >> Und wieso ist das ein Problem, solange N+L "floaten"? > > Woher willst Du denn wissen, dass das so ist? Was ist, wenn es > irgendeine Kriechverbindung gibt, z.B. über die Heizung? > Dann hast Du ein Installationsproblem. Dagegen hilft der Trenntrafo dann auch nicht.
Chriss X. schrieb: > Die WAMA bleibt in jedem Fall geerdet! > Das Scope auch! (Einen Trenntrafo für's Scope macht man nicht (mehr)) > (Evtl. noch in Russland.) Ja, wenn L+N getrennt sind, muß das Metallgehäuse schutzgeerdet werden. Dafür habe ich extra einen SchukoStecker,ohne Kontaktstifte, der einzig eine grün-gelbe PE-Leitung liefert mit einem Bananenstecker am Ende.
Mark S. schrieb: > Dann hast Du ein Installationsproblem. Die Installation hat damit rein gar nix zu tun. Oder meintest du Isolation? > Dagegen hilft der Trenntrafo dann auch nicht. Sieh an! Warum schlägst Du es dem nichtsahnenden TO dann vor?
Jens G. schrieb: > Und wie willst Du diesen Fall nun handlen, wenn Du mit dem Oszi am > lebenden Objekt ranwillst? > Man könnte noch den Oszi via TT betreiben. So zum Beispiel. Und eben nur das Oszi am TT. Alternativ Batteriebetrieb sofern möglich. > Aber dann hat man immer noch > Spannung zw. Gehäuse und Innenleben, wenn es da irgendwo einen > Körperschluß gibt. Er scheint mir nicht wirklich minder gefährlich. Mir dagegen erscheint es weniger gefährlich. Das Gesamtsystem Oszi am Trenntrafo ist überschaubar. Ich weiss wo ich hinlangen darf und wo nicht. Und die Zeiten der Eisenschweine in Ganzmetallausführung sind vorbei. Bei einem modernen Plaste-DSO sind die spannungsführenden Stellen aus Metall überschaubar. Das gefährlichste ist der Tastkopf selbst. Aber auch hier gibt es isolierte z.B. von Fluke oder günstiger die HV-Tastköpfe von TestTec. Dagegen das System beliebig komplexe Maschine ist es eben nicht, wie hier schon das Beispiel Waschmaschine zeigt. Zu versuchen das System erd- und potentialfrei zu bekommen kann schnell in die Hose gehen. Oftmals ist es auch gar nicht möglich. Von daher stehen mir regelmäßig die Haare zu Berge, wenn die erstbeste Fachkraft brüllt, dass immer das Messobjekt an den TT gehöre - ohne die Situation zu verstehen. Dazu fehlt es oft an Sachverstand und Vorstellungskraft. Und eine FMEA hat von denen auch noch keiner erstellt. Jens G. schrieb: > Das erledigt die Sicherung ;-) Glaubst Du wegen einer Kriechstrecke fließen zwangsläufig >16A? Dann wäre die Sicherung schon im Normalbetrieb gekommen. Der Stromfluss kann auch <30mA sein (FI) und dennoch lebensgefährlich.
:
Bearbeitet durch User
Mark S. schrieb: >> irgendeine Kriechverbindung gibt, z.B. über die Heizung? >> > Dann hast Du ein Installationsproblem. > Dagegen hilft der Trenntrafo dann auch nicht. Was das nun so schwer zu verstehen? Ja, ich kenne tatsächlich schon den Unterschied zwischen Installation und Isolation, Herr Oberlehrer!
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
Anschlusskabel.jpg
320 KB
Автомат К. schrieb: > Und die Zeiten der Eisenschweine in Ganzmetallausführung > sind vorbei. Stefan hat im Beitrag #5107867: > Einmal RFT EO213 Helden leben kürzer.
oszi40 schrieb: > Anschlusskabel.jpg Автомат К. schrieb: > Das gefährlichste ist der Tastkopf > selbst. Aber auch hier gibt es isolierte z.B. von Fluke oder günstiger > die HV-Tastköpfe von TestTec. http://www.testec.de/assets/images/produkte/TT-HV/TT-HV-250.jpg https://www.recom.ch/shop/DBImages/VPS420-R_4_72dpi_1280x1066px_E_NR-11580.JPG
Nochmal, ... Und wenn Du da dann doch wirklich rann willst, Hochspannungs-Differenztaskopf ist dein Freund... NEIN, nicht die oben aufgeführten, sondern z.B. (Die sind nur für Hochspannung, aber nicht galv. getrennt !) Hier z.B. http://www.testec.de/products/product-categories/differrential-probes http://teledynelecroy.com/probes/probeseries.aspx?... Entsprechend der Sicherheits-Messkatgorie CAT X ...
:
Bearbeitet durch User
Warum so kompliziert... Strommesszange als Oszi und die 3 Phasen des Brushless Motor durchmessern. Dann sie man was Sache ist.
Warum so kompliziert... Strommesszange ans Oszi und die 3 Phasen des Brushless Motor durch messen. Dann sie man was Sache ist.
@ Автомат Калашникова (dermeckrige) >Jens G. schrieb: >> Und wie willst Du diesen Fall nun handlen, wenn Du mit dem Oszi am >> lebenden Objekt ranwillst? >> Man könnte noch den Oszi via TT betreiben. > >So zum Beispiel. Und eben nur das Oszi am TT. Alternativ Batteriebetrieb >sofern möglich. Batteriebetrieb wäre natürlich ideal. Ansonsten hilft Deine Empfehlung auch nur, den Blitz beim Anschluß des Oszis an das Prüfobjekt zu vermeiden. Potentialfrei ist die ganze Sache dann eben nicht. >> Aber dann hat man immer noch >> Spannung zw. Gehäuse und Innenleben, wenn es da irgendwo einen >> Körperschluß gibt. Er scheint mir nicht wirklich minder gefährlich. >Mir dagegen erscheint es weniger gefährlich. Das Gesamtsystem >Oszi am Trenntrafo ist überschaubar. Ich weiss wo ich hinlangen darf Betrachte ich als Ansichtssache .... >Dagegen das System beliebig komplexe Maschine ist es eben nicht, wie >hier schon das Beispiel Waschmaschine zeigt. Zu versuchen das System >erd- und potentialfrei zu bekommen kann schnell in die Hose gehen. >Oftmals ist es auch gar nicht möglich. Erdfrei wäre schon möglich. Aber potentialfrei geht eigentlich gar nicht. Denn man hat überall in einem System einen Potentialunterschied (=Spannung), wo man nicht dazwischen sein sollte. Sobald ich das Oszi mit Masse irgendwo anklemme, ist es vorbei mit potentialfrei in der Schaltung. >Von daher stehen mir regelmäßig die Haare zu Berge, wenn die erstbeste >Fachkraft brüllt, dass immer das Messobjekt an den TT gehöre - ohne die >Situation zu verstehen. Dazu fehlt es oft an Sachverstand und >Vorstellungskraft. Und eine FMEA hat von denen auch noch keiner >erstellt. Genau - Sachverstand ist nötig. Man muß einfach wissen, wo Potentialunterschiede sein könn(t)en. Aber üblicherweise gehört das Meßobjekt nun mal an den TT (wenn es nicht selbst einen schon hätte, wie in "üblichen" Geräten "üblich") , und nicht das Oszi, weil sonst alles (also auch Masse) gegenüber Erde irgendeine Spannung haben könnte. Jens G. schrieb: > Das erledigt die Sicherung ;-) >Glaubst Du wegen einer Kriechstrecke fließen zwangsläufig >16A? Dann >wäre die Sicherung schon im Normalbetrieb gekommen. Der Stromfluss kann >auch <30mA sein (FI) und dennoch lebensgefährlich. Nein - deswegen das zwinkernde Auge ...
@Jannyboy (Gast) >Warum so kompliziert... Strommesszange als Oszi und die 3 Phasen des >Brushless Motor durchmessern. Dann sie man was Sache ist. Du hast ja ein einfaches Leben ...
Stefan schrieb: > oder einer der 3 Vollbrücken-Mosfet Einheiten. Du hast doch schon die Lösung in Betracht gezogen, wenn die Trommel nicht mechanisch schwer zu drehen ist. Klemm doch mal eine Strommesszange auf u, v, w und guck wer da kein Strom liefert (oder zu wenig). Dafür reicht dann auch deine Messzange mit Multimeter.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.