IEEE-754 Float erzeugen

[Fragestellender (Gast)]

Ein Modbus Slave liefert eine 32-bit Fließpunktzahl die in zwei 16-bit 
Register aufgeteilt ist.

Beispiel:
Reg 30001: 0x43FA
Reg 30002: 0x9B9A

Diese beiden aneinandergereihten Zahlen sollen als 0x43FA9B9A in eine 
IEEE-754 Fließpunktzahl umgeandelt werden, sodaß dies wie in diesem Fall 
501.21 als float ergibt.
Git es für den gcc eine lib? Oder wie macht man das am einfachsten?

[Peter II (Gast)]

Fragestellender schrieb:
> Oder wie macht man das am einfachsten?

wenn deinen CPU intern auch IEEE-754 verwendet kannst du es einfach 
verwenden.

unsigned char tmp[2];
tmp[0] = 0x43FA;
tmp[1] = 0x9B9A;

float f;
memcpy( &f, &tmp, sizeof( float ) );

eventuell die Reihenfolge tauschen.

[Rufus Τ. F. (rufus)]

In welchem Format speichert denn Dein gcc floats?

Was geschieht, wenn Du folgendes ausprobierst:

uint16_t eins = 0x43fa;
uint16_t zwei = 0x9b9a;

uint32_t beides;
float wert;


beides = eins << 16;
beides += zwei;

wert = *(float *) &beides;

Was steht jetzt in "wert"?

[Peter II (Gast)]

Rufus Τ. F. schrieb:
> wert = *(float *) &beides;

hatten wir doch gerade:

Beitrag "uint32_t => float (32) ohne cast!"


das ist so nicht zulässig (auch wenn es oft funktioniert)

[Peter II (Gast)]

korrektur:

[c]
uint16_t tmp[2];
tmp[0] = 0x43FA;
tmp[1] = 0x9B9A;

float f;
memcpy( &f, &tmp, sizeof( float ) );

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Peter II schrieb:
> das ist so nicht zulässig

Akademisch gesehen ja, hier aber ist es so ziemlich die einzige 
Möglichkeit.

Man könnte natürlich die Funktion, die das Modbus-Telegramm 
interpretiert, so umbasteln, daß es den ankommenden Bytestrom gleich 
passend in float verpackt, aber das ist effektiv genau das gleiche in 
grün.

[Peter II (Gast)]

Rufus Τ. F. schrieb:
> Akademisch gesehen ja, hier aber ist es so ziemlich die einzige
> Möglichkeit.

was gefällt dir an meiner Lösung nicht?

[Fragestellender (Gast)]

Autor: Rufus Τ. Firefly (rufus) (Moderator) schrieb:
>Was steht jetzt in "wert"?
Hat funktioniert. Danke!


Das erste Beispiel von Peter II ging nicht, da kam nur 0.0000 raus.

[Peter II (Gast)]

Fragestellender schrieb:
> Das erste Beispiel von Peter II ging nicht, da kam nur 0.0000 raus.

das kann nicht sein.

[Joe F. (easylife)]

Wenn die Endianess des Systems passt, geht auch folgendes:

uint16_t reg0;
uint16_t reg1;
uint32_t u;
float    f;

reg0 = 0x43FA;
reg1 = 0x989A;

u = (reg0 << 16) | reg1;
f = *(float *)(&u);

printf("u: %08X  f: %.2f\n", u, f);

[Peter II (Gast)]

Peter II schrieb:
> Fragestellender schrieb:
>> Das erste Beispiel von Peter II ging nicht, da kam nur 0.0000 raus.
>
> das kann nicht sein.

ok kann doch sein, wie oben geschrieben die Reihenfolge tauschen.

#include <stdio.h>
#include <stdint.h>
#include <string.h>

int main()
{
uint16_t tmp[2];
tmp[1] = 0x43FA;
tmp[0] = 0x9B9A;

float f;
memcpy( &f, tmp, sizeof( float ) );

printf("test=%f\n", f );
}

[Peter II (Gast)]

Joe F. schrieb:
> Wenn die Endianess des Systems passt, geht auch folgendes:

auch hier ist der unzulässig cast vorhanden.

[Joe F. (easylife)]

Peter II schrieb:
> auch hier ist der unzulässig cast vorhanden.

wieso unzulässig?

Nachtrag:
ah ok. habe mir den Thread 
Beitrag "uint32_t => float (32) ohne cast!" zu spät 
angesehen.

gcc auf OSX macht's zwar richtig, aber kann Zufall sein.
Nehme daher meinen Vorschlag zurück.

[Fragestellender (Gast)]

Autor: Peter II (Gast) schrieb um 14:57:

#include <stdio.h>
#include <stdint.h>
#include <string.h>

int main()
{
uint16_t tmp[2];
tmp[1] = 0x43FA;
tmp[0] = 0x9B9A;

float f;
memcpy( &f, tmp, sizeof( float ) );

printf("test=%f\n", f );
}

Interessant ist, daß wenn man tmp[1] und tmp[0] vertauscht, -0.0000 
rauskommt... hihi... was nach IEEE-754 Notation durchaus richtig ist.

Es soll mal jemand bei der US-Marine als Geschwindigkeit -0.0 Knoten in 
den Rechner eines Zerstöres eingegeben haben, worauf der Zentralrechner 
abstürzte und das Schiff für zwei Stunden lahmlegte.

[Joe F. (easylife)]

Fragestellender schrieb:
> -0.0 Knoten in
> den Rechner eines Zerstöres eingegeben haben, worauf der Zentralrechner
> abstürzte und das Schiff für zwei Stunden lahmlegte.

Das war bestimmt der gleiche Zerstörer, der einen spanischen Leuchtturm 
per Funk zum ausweichen zwingen wollte...

https://www.youtube.com/watch?v=_VHXRYXzEVU (Satire!)

[Detlev T. (detlevt)]

Man sollte auf jeden Fall beachten, wie die Bytes angeordnet werden 
(Big- oder Little-Endian)

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Peter II schrieb:
> was gefällt dir an meiner Lösung nicht?

Das ist das gleiche, nur anders verpackt. Zulässiger im akademischen 
Sinne ist es auch nicht.