Hallo, ich bin auf der Suche nach einem preiswerten Laser Entfernungsmessgerät. Das Messgerät muss lediglich eine Entfernung (< 10 m) messen und den Wert auf einem Display ausgeben können. Weitergehende Berechnungen kann ich selbst durchführen. Prinzipiell würde mir das PLR 15 von Bosch zusagen, jedoch ist dessen Messgenauigkeit mit ±3 mm angegeben. Das schaffe ich sogar mit Meterstab genauer! Habt Ihr eine Alternative für mich, die auf ±1 mm genau misst und nicht gleich an der 200,- € Grenze kratzt? Link zum PLR 15 von Bosch: https://www.bosch-do-it.de/de/de/bosch-elektrowerkzeuge/werkzeuge/plr-15-3165140765541-199929.jsp#tab_technical Mit freundlichen Grüßen Guido
Hi Sind diese +/-3mm relativ oder statisch? Wenn der Messwert immer um einen gleichbleibenden Offset falsch ist, sollte sich Das ja verrechnen lassen. MfG
Hallo, ich glaube du verwechselst hier etwas. Es gibt einen unterschied zwischen Auflösung und Genauigkeit. 3mm bei 10m entspricht 3*10^-4 oder anders ausgedrückt eine Länge von 10mm hat nur eine Abweichung von 3µm. Das möchte ich mal in Frage stellen, ob das wirklich nötigt ist, zumal nicht mal Budget für ein hochwertiges Messgerät vorhanden ist. Auch schaffst du eine solche Genauigkeit nicht mit einem Gliedermaßstab. Die haben standardmäßig die Klasse EG III. Auf 2m Länge hat der Gleidermaßstab bereits Messgenauigkeit von nur noch ±1,4mm, also schon weniger als die von dir geforderten ±1mm. Von Fehlern beim erneuten anlegen reden wir hier überhaupt nicht, da du hier auch ganz schnell 0,5mm pro Anlegen hast. Auch beträgt deine Längenausdehnung bei 9°C Temperaturänderung bereist 1mm auf 10m Länge (für Beton oder Eisen). Meine Empfehlung: Die Anforderungen oder das Budget überdenken. Wenn die Anforderungen wirklich so speziell sind musst du mit ca. 300€ für das Messgerät leben. Gruß Kai
Hallo Patrick, Patrick J. schrieb: > Sind diese +/-3mm relativ oder statisch? das ist eine gute Frage. Im Handbuch zu dem von mir erwähnten PLR 15 von Bosch steht: "Überprüfung des Messwerkzeugs... – Messen Sie die Strecke 10-mal hintereinander. Die Abweichung der Einzelmessungen vom Mittelwert darf maximal ±3,5 mm auf der gesamten Messstrecke bei günstigen Bedingungen betragen." [https://www.bosch-do-it.de/media/garden/gardenmedia/manuals/834011_1_609_92A_0JX_1404pdf..pdf Seite 12] Bei der Messung spielen sicher auch noch äußere Einflüsse wie Temperatur, Beleuchtung und dergleichen eine Rolle. Letztlich weiß man nur, dass das Messgerät den Messwert auf ±3 mm genau ausgibt. Mit freundlichen Grüße Guido
Hallo Kai, mir ist der Unterschied zwischen Auflösung und Genauigkeit durchaus bekannt. Ich muss allerdings zugeben, dass ich den Unterschied beim Gliedermaßstab übersehen habe. Dies ist ein berechtigter Einwand von Dir. Mein Ansinnen ist, dass ich gerne ein Laser Entfernungsmessgerät hätte, dass mindestens so genau wie ein Gliedermaßstabs misst. Daher die von mir geforderte Messgenauigkeit von ±1 mm. Vermutlich ist diese Forderung etwas zu Hart. Eine Messgenauigkeit von ±3 mm ist jedoch recht grob, insbesondere bei kleinen Strecken (< 2 m). Hier hat der Gliedermaßstab wohl Vorteile. Mit freundlichen Grüßen Guido
Guido C. schrieb: > Prinzipiell würde mir das PLR 15 von Bosch > zusagen, jedoch ist dessen Messgenauigkeit mit ±3 mm angegeben. Nein! Sie ist mit typisch +- 3mm angegeben! Das macht bei Genauigkeiten einen ziemlichen Unterschied. Auch Bosch ist sich dessen bewusst und schreibt daher ins Handbuch: > Bei ungünstigen Bedingungen wie z.B. sehr starker Innenraumbeleuchtung, > schlecht reflektierender Oberfläche oder stark von 25 ° C abweichender > Raumtemperatur kann die maximale Abweichung ±7 mm auf 15 m betragen. Bei > günstigen Bedingungen ist mit einem Einfluss von ±0,05 mm/m zu rechnen. Da sie auch nicht schreiben wie die maximale Abweichung auf einer kürzeren Strecke als 15m ist, darfst Du, wenn Du es genau nimmst, immer nur von +-7mm ausgehen.
:
Bearbeitet durch User
Hallo Gerd, Gerd E. schrieb: > Nein! Sie ist mit typisch +- 3mm angegeben! Stimmt. Gerd E. schrieb: > Da sie auch nicht schreiben wie die maximale Abweichung auf einer > kürzeren Strecke als 15m ist, darfst Du, wenn Du es genau nimmst, immer > nur von +-7mm ausgehen. Auch das stimmt. Wie ich gerade gesehen habe steht im Handbuch zum PLR 15 von Bosch: "B) Bei ungünstigen Bedingungen wie z.B. sehr starker Innenraumbeleuchtung, schlecht reflektierender Oberfläche oder stark von 25 °C abweichender Raumtemperatur kann die maximale Abweichung ±7 mm auf 15 m betragen. Bei günstigen Bedingungen ist mit einem Einfluss von ±0,05 mm/m zu rechnen." [https://www.bosch-do-it.de/media/garden/gardenmedia/manuals/834011_1_609_92A_0JX_1404pdf..pdf Seite 7] Schöne neue Technik... Mit freundlichen Grüßen Guido
Guido C. schrieb: > Schöne neue Technik... nö, für einen Heimwerker (=Bosch grün) reicht das meistens. Schon der billigste blaue von Bosch ist genauer spezifiziert und die Einflüsse auf die Genauigkeit genauer beschrieben: GLM 30 Messgenauigkeit (typisch) ±2,0 mm A) Messgenauigkeit (typisch, ungünstige Bedingungen) ±3,0 mmB) A) Bei Messung ab Hinterkante des Messwerkzeugs, gilt für hohes Reflexionsvermögen des Ziels (z.B. eine weiß gestrichene Wand), schwache Hintergrundbeleuchtung und 25 °C Betriebstemperatur. Zusätzlich ist mit einem Einfluss von ± 0,05 mm/m zu rechnen. B) Bei Messung ab Hinterkante des Messwerkzeugs, gilt für geringes Reflexionsvermögen des Ziels (z.B. ein schwarzer Karton), starke Hintergrundbeleuchtung und – 10 °C bis +45 ° C Betriebstemperatur. Zusätzlich ist mit einem Einfluss von ±0,15 mm/m zu rechnen.
Hilti Namaste
https://www.hilti.at/messtechnik/laser-distanzmessgeräte/r4996 Bei mir seit Jahren im Einsatz. tip top! Namaste
Wir haben aufgerüstet: Leica Disto D2 - 189 Euronen Listenpreis. - 1mm Den gibt es oft mit 20-30% Rabatt beim Grossisten. Hat Bluetooth und das Aufmass ist dann Ruck-zuck auf dem Tablet. Kein vertippen https://lasers.leica-geosystems.com/eu/de und haben auch einen 3D scanner angeschafft - Damit kann ich aber noch nicht umgehen. Gliedermassstab taugt für mich nicht um zu messen og die Rohre in 5m Höhe nun hängen wie sie sollen. Wenn es genauer sein soll (Genauigkeitsklasse I), bleibt nur das Lineal. Bandmasse und Gliedermassstäbe sind meist nur Genauigkeitsklasse II Genauigkeitsklassen siehe http://www.bmi.de/downloads/de/technische-unterlagen/eg-genauigkeit-bandmasse.pdf
Ich habe so einen PLR 15 und meiner (was nur für eine mäßige Statistik taugt ;) ) stimmt exakt mit meinen Zollstöcken überein. Auch bei unter 2m
Guido C. schrieb: > Mein Ansinnen ist, dass ich gerne ein Laser Entfernungsmessgerät hätte, > dass mindestens so genau wie ein Gliedermaßstabs misst. Daher die von > mir geforderte Messgenauigkeit von ±1 mm. ...und wer sagt Dir, das ein Gliedermaßstab diese Genauigkeit besitzt? Ich würde da auch eher ±3 mm vermuten. Grundsätzlich gilt: Präzisionsmeßgeräte waren noch nie billig. Und erfordern auch ein gewisses Maß an Fachkenntnis. Das gilt auch für einen Gliedermaßstab.
Zumal 3mm auf 2m auch gerade mal 0,15% sind.
Wofür brauchst du denn die Messgenauigkeit? Hab auch ein Leica, und das ist wunderbar um größere Entfernungen schnell zu messen (beim Laminat verlegen usw). Vor allem wenn man den Gliedermaßstab nicht auflegen kann und die Biegung das Ergebnis ruinieren wurde. Oder kurze Entfernungen bei denen man den Maßstab nicht richtig anlegen kann. Alles Sachen bei denen es nicht auf 1mm ankommt. Bei Messungen von 1mm hat man doch 2 Probleme: die Genauigkeit der Messung (der Laser hat einen kleinen Punkt, wenn die Oberfläche nicht absolut glatt ist hat man hier schon mehr Abweichung). Und dann möchte man solche Entfernungen gerne woanders anzeichnen, und selbst wenn die Messung auf 1mm genau ist: der Gliedermaßstab inkl. Anlegen ist es sicher nicht. Wenn man auf +-1mm Messen möchte habe ich gelernt gibt es nur 1 Möglichkeit: den gleichen Gliedermaßstab benutzen. Bei solchen Genauigkeiten sind die Striche nicht als absolut sondern relativ anzusehen (Preisklasse Baumarkt).
Ich habe auch einen Leica Disto (D-irgendwas) Sauteuer, macht über 100 Meter bei +/-1mm (nie kontrolliert) und hat Kamera (zum exakten anvisieren). Für meine Ansprüche super genau (Bühnen und Veranstaltungräume ausmessen). Ich würde bei unter 5 Meter aber nie auf die Idee kommen das Ding rauszukramen und einzuschalten. Ein Maßband ist schneller angelegt und wahrscheinlich weniger fehlerträchtig. Ok, bei Höhe ist es was anderes ;-) Also, unter +/-3mm wirds richtig teuer ;-) Old-Papa
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.