Forum: PC Hard- und Software Kein Gigabit Lan trotz richtiger einstellungen


von Steven M. (finalshare)


Lesenswert?

Hi. Frage. an meinen Asus K52jv bekomme ich keine Gigabit Lan verbindung 
zum Router hin.
JMicron PCI Express Gigabit Ethernet Adapter
Cat 6 Kabel
Fritz box ist auf allen ports auf Power mode. auf allen Ports hab ich 
nur 100MB
in den Configurationen des Ethernet Adapters is 1Gbps/Full Duplex
Energie einstellungen alles auf leistung

mit dem gleichen Lan kabel hab ich an meinem Desktop PC  eine Gigabit 
verbindung.  mehrere Kabel schon durch versucht.

von oszi40 (Gast)


Lesenswert?

Steven M. schrieb:
> Desktop PC eine Gigabit

Also scheint der Router-Port ok. Nur das Asus-NB hat ein Problem.
Dann steck den Asus doch mal woanders an einen anderen Giga-Port zur 
Probe. Es könnte natürlich auch ein Treiber-Problem am Asus-NB sein? 
Schon Einstellungen mit Referenz-PC verglichen?

Beitrag #5115508 wurde von einem Moderator gelöscht.
von Timmo H. (masterfx)


Lesenswert?

Steven M. schrieb:
> Fritz box ist auf allen ports auf Power mode. auf allen Ports hab ich
> nur 100MB
100 MB/s oder 100 Mbit/s? Because ~100 MB/s = 1 Gbit/s
BTW: welche Fritzbox?

: Bearbeitet durch User
von Steven M. (finalshare)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Tschuldigung. am Asus habe ich 100MBit/s
am meinem desktop habe ich 1GB    mit nem Cat 5e kabel.  1 meter lang 
von no name marke.    dieses kabel an dem Laptop,   wieder nur 100Mbit.
ein Cat 6 Kabel von meinem Bruder geholt.   immernoch nur 100Mbit.  wie 
Gesagt Fritzbox is alles auf Power mode,  alle Ports am router durch 
probiert.  Gerätemanager zeigt nix fehlerhaft an.
laut der Asus Homepage hat mein laptop einen "Gigabit Lan port"   und 
ich benutze eine Fritzbox 6490 Cable


sry die ersten beiden bilder sind der wlan adapter,  weiß nich wie die 
wieder löschen kann,  das dritte stimmt aufjedenfall

: Bearbeitet durch User
von Gerd E. (robberknight)


Lesenswert?

Und wenn Du das Asus-Teil direkt mit dem Desktop-PC verbindest, was 
bekommst Du dann für eine Ethernet-Geschwindigkeit?

Du bekommst bei der Varianten natürlich so ohne weiteres nicht per DHCP 
eine IP zugeteilt, Internetverbindung nicht möglich etc. - aber die 
Ethernet-Geschwindigkeit solltest Du sehen können.

von Steven M. (finalshare)


Lesenswert?

an meinem PC spielt meine freundin momentan,  aber ich kann das ganze 
mit ihren Lenovo Laptop überprüfen,  muss ihn nur kurz suchen

von Steven M. (finalshare)


Lesenswert?

weiß jetzt nich genau ob ihr das meintet, aber mein Lan kabel zwischen 2 
laptops kommt auch nur auf 100 MBit/s

von Sven L. (sven_rvbg)


Lesenswert?

Was passiert, wenn Du im Treiber mal testweise 1GBit fest einstellst, 
kommt dann noch eine Verbindung zustande oder nicht?

von T.roll (Gast)


Lesenswert?

Starte mal ein Linux und schau was dir da angezeigt wird.

von Hans (Gast)


Lesenswert?

Ich hatte schon Laptops mit Wackelkontakt im lan Port. Der kam dann je 
nachdem auch nur auf 100Mbit. Da half es aber den Stecker etwas nach 
oben zu drücken

von oszi40 (Gast)


Lesenswert?

Hans schrieb:
> Ich hatte schon Laptops

Es gab auch schon Rechner, die einen kranken Treiber, falsche 
Einstellungen oder eine mistige, kranke LAN-Karte hatten. Das sollte man 
vor Ort herausfinden. :-)

Beitrag #5115762 wurde von einem Moderator gelöscht.
von Steven M. (finalshare)


Lesenswert?

steht ganze oben hab ihc schon gemacht

in den Configurationen des Ethernet Adapters is 1Gbps/Full Duplex

trotzdem nur 100MBit verbindung

von Rufus Τ. F. (rufus) Benutzerseite


Lesenswert?

Die Einstellungen im Gerätemanager hast Du uns noch nicht gezeigt. Das 
ist der Tab "Erweitert", den man in Deinem Screenshot nicht sieht.

von Netzwerker (Gast)


Lesenswert?

Bist du sicher das in deinem Netzwerkkabel 8 Adern drin sind ?

von Steven M. (finalshare)


Lesenswert?

Netzwerker schrieb:
> Bist du sicher das in deinem Netzwerkkabel 8 Adern drin sind ?

Ja, es isn teures Cat 6 kabel mit 8 adern,  wenn ich das no-name Cat 5e 
nehme, das an meinem desktop hängt  (der Gigabit erreicht)    bekomm ich 
am lap trotzdem nur 100Mbit

von Steven M. (finalshare)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Rufus Τ. F. schrieb:
> Die Einstellungen im Gerätemanager hast Du uns noch nicht gezeigt. Das
> ist der Tab "Erweitert", den man in Deinem Screenshot nicht sieht.


hier das Bild,  nix anderes verstellt außer das.

gerade gesehen es gibt ein Update für meinen Ethernet Treiber.      hat 
aebr auch nichts verändert

von Rufus Τ. F. (rufus) Benutzerseite


Lesenswert?

Tja, dann ist möglicherweise die Ethernet-Hardware in Deinem Notebook 
defekt. Defekte/verschmutzte RJ45-Buchse, gestörte Verbindungen zwischen 
Buchse und Übertrager, gestörte Verbindungen zwischen Übertrager und PHY 
...

Eine kalte Lötstelle reicht, oder in das Notebook reingelaufene 
Flüssigkeit, oder mechanische Beanspruchungen der RJ45-Buchse (Notebook 
mit gestecktem Kabel vom Tisch gerissen ...)

von Steven M. (finalshare)


Lesenswert?

Rufus Τ. F. schrieb:
> Eine kalte Lötstelle reicht, oder in das Notebook reingelaufene
> Flüssigkeit, oder mechanische Beanspruchungen der RJ45-Buchse (Notebook
> mit gestecktem Kabel vom Tisch gerissen ...)

hm dann werd ich ihn heut abend ma aufmachen und den port nachlöten 
(hab ein kleines Gewerbe für PC Reparatur in der Nachbarschaft)

von Rufus Τ. F. (rufus) Benutzerseite


Lesenswert?

Naja, bevor Du daran herumbastelst - wie alt ist denn das gute Stück, 
und wie unsanft wurde es behandelt?

von oszi40 (Gast)


Lesenswert?

T.roll schrieb:
> Starte mal ein Linux und schau

Das würde zumindest einen Treiber-Fehler unwahrscheinlicher machen.

von Steven M. (finalshare)


Lesenswert?

Rufus Τ. F. schrieb:
> Naja, bevor Du daran herumbastelst - wie alt ist denn das gute Stück,
> und wie unsanft wurde es behandelt?

April 2011,   ich hab den laptop seit 2 jahren , in den jahren Gings ihm 
gut, alles was davor war weiß ich nicht

von Nils S. (kruemeltee) Benutzerseite


Lesenswert?

Steven M. schrieb:
> Rufus Τ. F. schrieb:
>> Naja, bevor Du daran herumbastelst - wie alt ist denn das gute Stück,
>> und wie unsanft wurde es behandelt?
>
> April 2011,   ich hab den laptop seit 2 jahren , in den jahren Gings ihm
> gut, alles was davor war weiß ich nicht

Bei Consumergeräten sind die Netzwerkbuchsen nicht zum benutzen 
gedacht. Nach ein paar zig Steckvorgängen sind die meistens schon 
locker.
Man fühlt beim Einstecken sofort, wenn da ab und zu mal ein Kabel drin 
war.

Beitrag #5115994 wurde von einem Moderator gelöscht.
von knollo (Gast)


Lesenswert?

Hallo !
Nur mal so: Bei meiner FritzKiste 7362 muß man die Gbit-Funktionalität 
extra einschalten (zwecks Energiesparens). Hast Du da mal nachgesehen ?
MfG

Beitrag #5116070 wurde von einem Moderator gelöscht.
von Mike B. (mike_b97) Benutzerseite


Lesenswert?

ein möglicher aber unwahrscheinlicher Fehler ist ein in der RJ45 
übergesprungener Kontakt
in die Buchse reinschauen, da sieht man sofort das eine der Feder schräg 
in einem falschen Port hängt

hatte ich vor Jahren mal mit einem Laptop, jedes dritte mal 
Kabelstöpseln (Aussendienst) musste ich erst wieder die Feder zurück an 
die richtige Stelle heben

Beitrag #5116218 wurde von einem Moderator gelöscht.
von oszi40 (Gast)


Lesenswert?

knollo schrieb:
> Bei meiner FritzKiste 7362 muß man die Gbit-Funktionalität
> extra einschalten

Bei Gegenprobe mit anderem PC funktionierte dieser Anschluß (wie ich 
weiter oben las). Also liegt das Übel am Asus-NB oder dessen SW.

von Steven M. (finalshare)


Lesenswert?

knollo schrieb:
> Hallo !
> Nur mal so: Bei meiner FritzKiste 7362 muß man die Gbit-Funktionalität
> extra einschalten (zwecks Energiesparens). Hast Du da mal nachgesehen ?
> MfG

hab ich doch ganz am anfang geschrieben, das alle ports auf Power mode 
sind

von Gerd E. (robberknight)


Lesenswert?

wie oben schon andere geschrieben haben, würde ich jetzt ein Linux auf 
dem Laptop booten um ein Treiberproblem auszuschließen.

Am einfachsten dürfte das mit einem Live-Linux gehen, welches Du direkt 
von einem USB-Stick oder CD booten kannst, ohne etwas auf Deiner 
Festplatte installieren zu müssen.

Z.B. das hier:
http://www.system-rescue-cd.org/

oder ein Knoppix

Beitrag #5116787 wurde von einem Moderator gelöscht.
von Hans (Gast)


Lesenswert?

@Moderatoren: ACH WAS!

von (º°)·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.· (Gast)


Lesenswert?

Klarheit was da an den Ethernetbeinen los ist, schafft
das MII-Tool. Das gibts fuer Linux...
Die Beschreibung dazu natuerlich auch.

Wenn Mann eine schicke Serverkarte in seiner Box hat,
findet sich aehnliches auch beim Kartentreiber.

P.S.

Per Standard gibt es kein "fixes" 1 GBit Ethernet.
Das kommt immer mit Autonegotiation.

von Steven M. (finalshare)


Lesenswert?

Gerd E. schrieb:
> wie oben schon andere geschrieben haben, würde ich jetzt ein Linux
> auf
> dem Laptop booten um ein Treiberproblem auszuschließen.
>
> Am einfachsten dürfte das mit einem Live-Linux gehen, welches Du direkt
> von einem USB-Stick oder CD booten kannst, ohne etwas auf Deiner
> Festplatte installieren zu müssen.
>
> Z.B. das hier:
> http://www.system-rescue-cd.org/
>
> oder ein Knoppix

Langsam raff ich garnix mehr.

Also.  Asus Laptop hat mit Cat5e und Cat 6 kabel  nur eine 100Mbit 
verbindung unter windows

unter linux (Kbuntu, linux mint 17,3,  system rescue cd und gparted) 
GARKEINE lan verbindung

100 jahre alter fujitsu crap laptop  hat unter Gparted mit dem Cat5e 
Kabel  eine download rate von 18MB/s
mit dem Cat 6 Kabel hat der Fujitsu auch KEINE Lan verbindung. unter 
linux

ich hab jetz 6 verschiedene kabel durch vondenen 2 neu sind,  Momentan 
hab ich garkeinen Plan as los is

von Gerd E. (robberknight)


Lesenswert?

Steven M. schrieb:
> unter linux (Kbuntu, linux mint 17,3,  system rescue cd und gparted)
> GARKEINE lan verbindung

wie hast Du das genau festgestellt?

An den Link-LEDs des Notebooks und der Gegenstelle geschaut?

Ansonsten:
1
ip link show
um die verfügbaren Netzwerkschnittstellen aufzulisten.

Details zum Ethernet-Status der Netzwerkkarte gibt es mit
1
ethtool eth0
(hier im Beispiel jetzt für die Schnittstelle eth0, die können bei Dir 
aber auch anders heißen wie z.B. enp2s0 oder ähnlich. Das ist abhängig 
von Hardware und dem verwendeten Linux).

von F. F. (foldi)


Lesenswert?

Steven M. schrieb:
> kab.JPG

Kann Windows das überhaupt anzeigen?

Wenn du eine FB hast, kannst du doch sehen wie der Dwonstream ist.
Lade doch einmal einen Film oder ne fette Datei. Wenn du nicht so viel 
mit dem Schleppi saugen kannst, dann ist das klar, aber vielleicht kommt 
ja doch alles an und nur Windows zeigt als höchste 
Verbindungsgeschwindigkeit die 100 an.

von Rufus Τ. F. (rufus) Benutzerseite


Lesenswert?

F. F. schrieb:
> Kann Windows das überhaupt anzeigen?

Windows zeigt die ausgehandelte Übertragungsgeschwindigkeit der 
Ethernet-Schnittstelle an. Das kann es.

Die tatsächlich erreichte Datenrate kann man sich mit verschiedenen 
anderen Werkzeugen anzeigen lassen, der Taskmanager kann das, aber auch 
Perfmon etc.
Das Ergebnis hängt natürlich stark von der Gegenseite ab.

von Steven M. (finalshare)


Lesenswert?

F. F. schrieb:
> Wenn du eine FB hast, kannst du doch sehen wie der Dwonstream ist.

am Asus hab ich im downstream zwischen 80 und 120 Mbps  genau wie vor 
dem upgrade von 100 auf 200k Leitung

Jetz hab ich gerade an dem uralten Fujitsu lifebook  unter windows lan 
angeschlossen und es hat mit beiden kabeln Gigabit verbindung...  ich 
beiß bald in den Asus,

von F. F. (foldi)


Lesenswert?

Steven M. schrieb:
> genau wie vor
> dem upgrade von 100 auf 200k Leitung

Naja, aus der Flasche fließt nur so viel, wie der Flaschenhals zu lässt.
Will sagen, wenn der Server am anderen Ende der Welt oder einer 
dazwischen, sehr lahm sind, dann kann auf der dicksten Leitung nicht 
viel kommen.
Es brauch immer nur einer (also ein Server) auf der Leitung stehen und 
schon tröpfelt es nur noch.

von guest (Gast)


Lesenswert?

Steven M. schrieb:
> genau wie vor dem upgrade von 100 auf 200k Leitung

Wann war das Upgrade? Bei mir hat die Fritzbox direkt nach dem Upgrade 
rebootet und dann auch den Sync mit 200Mbit auf dem Kabel angezeigt. Bis 
dann aber tatsächlich 200Mbit durch die Leitung kamen hat es noch 
mindestens zwei Wochen länger gedauert. Bis dahin war 
http://breitbandmessung.de bei 100Mbit wie festgenagelt. Witzigerweise 
passte der Upload sofort. Keinen Schimmer was Vodafone/KDG da verbockt 
hatten.
Hatte auch erst meine Installation im Verdacht -> diverse Kabel, mehrere 
Rechner getestet ... Nach ein paar Tagen hatte ich dann erstmal 
aufgegeben, etwa eine Woche später ging es plötzlich.

von AndererGast (Gast)


Lesenswert?

was hat das mit dem Gigabit Link zwischen Rechner und Router zu tun?

von Noch ein Gast (Gast)


Lesenswert?

AndererGast schrieb:
> was hat das mit dem Gigabit Link zwischen Rechner und Router zu tun?

Das frage ich mich auch. Hier ist mal wieder das geballte Unwissen 
unterwegs. Schade für das Renommee dieses Forums.

von Gero (Gast)


Lesenswert?

AndererGast schrieb:
> was hat das mit dem Gigabit Link zwischen Rechner und Router zu tun?

EBEN GARNIX! :-(

Vlt. nochmal ne andere Live-Distribution von Linux ausproblieren (z.B. 
Kubuntu, Ubuntu, Mint...) und wenn das Gigabit immer noch nicht erreicht 
wird die Buchse von außen optisch prüfen.
- Ist diese stark verschmutzt - gerne ist Staub drin!
- Sind die Kontaktfedern verbogen, Kurzschluß oder so
  weit nach oben gebogen, dass garkein Kontakt zum Stecker kommt.

Dann, und nur wenn techn. Wissen vorhanden ist(!!!), Gerät aufschrauben 
und Buchsenkontaktierung auf dem Mainboard prüfen!

Im übrigen sagt das Gigabit (wie oben bereits erwähnt) nichts über den 
reellen downstream sondern nur, was mit der Gegenstelle ausgehandelt 
wurde. hier sollte schon 1Gbit/s auftauchen, auch wenn er seine Dateien 
direkt auf Diskette mit 1800bit/s speichert.

von guest (Gast)


Lesenswert?

AndererGast schrieb:
> was hat das mit dem Gigabit Link zwischen Rechner und Router zu tun?

Noch ein Gast schrieb:
> Das frage ich mich auch. Hier ist mal wieder das geballte Unwissen
> unterwegs. Schade für das Renommee dieses Forums.

Wer lesen kann ist klar im Vorteil ...
Natürlich hat mein Post nicht direkt mit dem Problem aus dem 
Ursprungsbeitrag zu tun, aber mit diesem Post desselben Autors, den ich 
nicht umsonst teilweise zitiert habe:
Beitrag "Re: Kein Gigabit Lan trotz richtiger einstellungen"
Der Wechsel seines Kabeltarifs war wohl der Grund, warum er überhaupt 
versucht hat auf Gigabit Ethernet umzusteigen.
Mein Post war einfach ein Hinweis, das die von Ihm genannten 100Mbit/s 
im Download auch noch andere Ursachen haben können, die man nicht so 
ohne weiteres erkennen kann.

Gero schrieb:
> Im übrigen sagt das Gigabit (wie oben bereits erwähnt) nichts über den
> reellen downstream sondern nur, was mit der Gegenstelle ausgehandelt
> wurde. hier sollte schon 1Gbit/s auftauchen, auch wenn er seine Dateien
> direkt auf Diskette mit 1800bit/s speichert.

Haha, erst meinen Post kritisieren und dann selber sowas schreiben. Da 
hättest Du Dich auch gleich selbst zensieren können.

von Hans (Gast)


Lesenswert?

Aua aua. Ich glaube dieser Thread hat seinen Höhepunkt bereits 
überschritten. Jetzt antworten hier nur noch sogenennante "Experten" und 
streiten sich über Themen, die nur noch entfernt etwas mit dem 
Ausgangsposting zu tun haben.

Hat der Rechner USB3? Dann wäre das vielleicht eine Alternative.

von Geert H. (geerth)


Lesenswert?

On my HP laptop with a Realtek PCI GBE family controller I had a similar 
problem.

First: If I installed Realtek drivers, then the settings were not 
(allways) changed to default.
At least some are fixed in flash.
I needed to do a new factory install on my HP laptop to get de default 
settings. My conclusion: the default settings belong to the 
responsability of the hardware supplier, HP in my case.
So be carefull to remember what settings you change, it is not so easy 
to get them back.

Second: There are several energy savings capabilities in the advanced 
settings of the ethernet card.
On my computer I had, amongst others:
"Energy-efficient Ethernet"
and
"Advanced EEE"
These settings names are back translated from dutch. I don't know the 
original englisch, MS translated them in Win10 into dutch...

The solution.
When I switched off the capability "Energy-efficient Ethernet" my modem 
could make a gigabit connection with my laptop without problems.

Warning.
On an other computer I got a blown ethernet port! Possibly by using the 
Windows Problem solver too often, when a mismatch occurred.
My gigabit modem/router has an unusual high power supply of 27Watts..., 
most have 18 Watts.
So surely be carefull to subject equipment to hand set gigabit ethernet 
connections.
They must work with auto negotiation.

: Bearbeitet durch User
von Steven M. (finalshare)


Lesenswert?

Hi,  also der Wechsel auf 200k von kabel deutschland is jetz 2 monate 
her und hat nix mit meinem Problem zu tun wie schon gesagt wurde.   ich 
hab mittlerweile 7 Live distris durch und keine einzige bringt eine LAN 
verbindung zustande.  (GARKEIN lan) nur windows schaffts und das dann 
mit den 100 anstatt Giga.   ich werde die nächsten tage wen Zeit hab mal 
die lötpunkte am Board prüfen,  (buchse wurde schon mit isopropanol auf 
wattestäbchen usw gereinigt.    danke für die Hilfe  melde mich wenn was 
neues bekannt ist.

von Steven M. (finalshare)


Lesenswert?

ich gebs auf.  hab jetz das "mainboard" rausgenommen, den Lan port 
komplett abgenommen, die pads gereinigt und neu angelötet.  8 
verschiedene Linux versionen finden immernoch garkein LAN und windows 
baut ne 100 MBit verbindung auf.   ich leb jetz einfach damit...

von Hans (Gast)


Lesenswert?

Geert H. schrieb:
> On an other computer I got a blown ethernet port! Possibly by using the
> Windows Problem solver too often, when a mismatch occurred.
> My gigabit modem/router has an unusual high power supply of 27Watts...,
> most have 18 Watts.

Best part. Thx

von T.roll (Gast)


Lesenswert?

Steven M. schrieb:
> windows baut ne 100 MBit verbindung auf.

Windows baut wahrscheinlich auf gut Glück irgendwas auf. Ob das am Ende 
wirklich stabile 100MBit sind, ist eine andere Frage. Linux sagt da: 
Entweder saubere Verbindung oder gar keine.

Hier wären Tests der Leitung erforderlich: Wenn ich auf einer Seite 
100MB reinschiebe, kommen die auch genauso am anderen Ende an?

Steven M. schrieb:
> den Lan port
> komplett abgenommen, die pads gereinigt und neu angelötet.

Aber du hast den Treiber-IC vergessen! Der hat eher eine Macke.

von Rufus Τ. F. (rufus) Benutzerseite


Lesenswert?

T.roll schrieb:
> Windows baut wahrscheinlich auf gut Glück irgendwas auf. Ob das am Ende
> wirklich stabile 100MBit sind, ist eine andere Frage. Linux sagt da:
> Entweder saubere Verbindung oder gar keine.

Nein, damit hat das nichts zu tun. Die hier verwendeten Linux-Varianten 
erkennen noch nicht mal den verwendeten Netzwerkbaustein (wir erinnern 
uns: irgendwas exotisches von JMicron), d.h. haben keinen Treiber dafür.

> Aber du hast den Treiber-IC vergessen! Der hat eher eine Macke.

Was auch immer Du mit "Treiber-IC" meinen magst; hinter der RJ45-Buchse 
kommt üblicherweise ein Ethernet-Übertrager (sofern der nicht in der 
Buchse integriert ist, was aber in Notebooks unüblich ist) und entweder 
ein separater PHY und der eigentliche Netzwerkcontroller oder eine 
Kombination aus beidem.

von T.roll (Gast)


Lesenswert?

Rufus Τ. F. schrieb:
> Die hier verwendeten Linux-Varianten
> erkennen noch nicht mal den verwendeten Netzwerkbaustein

Stimmt. Da hatte ich mich verlesen.

Rufus Τ. F. schrieb:
> Was auch immer Du mit "Treiber-IC" meinen magst

In der Nacht kann man schon mal ein Wort vergessen :)
Ich meinte natürlich den Controllerchip der hinter der LAN-Buchse sitzt 
und sie ansteuert.

von Hannes J. (Firma: _⌨_) (pnuebergang)


Lesenswert?

Steven M. schrieb:
> ich gebs auf.  hab jetz das "mainboard" rausgenommen, den Lan port
> komplett abgenommen, die pads gereinigt und neu angelötet.  8
> verschiedene Linux versionen finden immernoch garkein LAN und windows
> baut ne 100 MBit verbindung auf.   ich leb jetz einfach damit...

Man kann sich auch richtig doof stellen ...

Ganz heißer Tipp, statt so einen Blödsinn zu machen und mit dem 
Lötkolben an der PCIe-Karte rumzumurksen, eine einfache 1GBit/s "Marken" 
PCIe Ethernet Karte kostet um die 10 Euro, sicherlich Made in China:

https://www.alternate.de/TP-Link/TG-3468-Netzwerkadapter/html/product/48853

No-Name direkt aus China um die 3 Euro:

https://de.aliexpress.com/item/Gro-e-Promation-Hohe-Qualit-t-PCI-E-10-1000-Mt-Gigabit-Ethernet-Netzwerk-LAN-PCIe/32679792302.html

Drei lächerliche Euro um auszuprobieren ob die beschissene Karte im PC 
einfach kaputt ist. Dafür muss man hier keinen Thread und kein Fass auf 
machen. Dafür muss man sich nicht extra doof stellen und 8 Linux 
Distributionen installieren.

Nachsehen ob PCIe 1x passt und drei Euro (oder 5, 7, 8, ... je nachdem 
welche Qualität man will) und man hat das Problem beseitigt oder eine 
weitere Fehlerquelle ausgeschlossen.

Edit: 2,35 Euro

https://de.aliexpress.com/item/New-1000Mbps-Gigabit-Ethernet-PCI-Express-PCI-E-Network-Card-10-100-1000M-RJ-45-RJ45/32814169777.html

: Bearbeitet durch User
von ASUS (Gast)


Lesenswert?

Steven M. schrieb:
> Asus K52jv

Meines Wissens nach ist das ein Notebook!

von Manfred (Gast)


Lesenswert?

Hannes J. schrieb:
> No-Name direkt aus China um die 3 Euro:
> 
https://de.aliexpress.com/item/Gro-e-Promation-Hohe-Qualit-t-PCI-E-10-1000-Mt-Gigabit-Ethernet-Netzwerk-LAN-PCIe/32679792302.html
Schon wieder so ein beschissener //de.-Link mit unlesbarer Übersetzung.

> Drei lächerliche Euro um auszuprobieren ob die beschissene Karte im PC
> einfach kaputt ist. Dafür muss man hier keinen Thread und kein Fass auf machen.

Er sollte einen Thread aufmachen "systematische Fehlersuche".

> Dafür muss man sich nicht extra doof stellen und 8 Linux
> Distributionen installieren.

Man muß doof sein, das zu tun. Ich habe bislang jede Netzwerkkarte unter 
Windows zur Funktion bekommen, was ich für Live-Linuxe keinesfalls sagen 
würde.

Es gibt aber auch bei mir ein Szenario, dass ein bestimmter Laptop an 
einem bestimmten Switch keinen Gigabit Link zustande bekommt. Nehme ich 
als gegeben hin und vermeide diese Konstellation.

> Nachsehen ob PCIe 1x passt und drei Euro (oder 5, 7, 8, ... je nachdem
> welche Qualität man will) und man hat das Problem beseitigt oder eine
> weitere Fehlerquelle ausgeschlossen.

Wenn ich mich recht erinnere, reicht eine PCI-Lane nicht aus, 
Gigabit-Lan mit voller Bandbreite zu bedienen.

von Geert (Gast)


Lesenswert?

BTW, after my laptop got his ethernet port blown, I could make it work 
flawless with this USB to ethernet adaptor:

http://www.tp-link.de/products/details/cat-5062_UE300.html

Linux has native drivers for it, so I could install Linuxmint 18.x from 
USB-stick with. It gave me immediate internet access.

von Rufus Τ. F. (rufus) Benutzerseite


Lesenswert?

Hannes J. schrieb:
> Man kann sich auch richtig doof stellen ...

Sicher. Steck mal eine PCIe-Karte in ein Notebook. Und da die meisten 
Notebooks auch keine ExpressCard-Slots mehr haben, ist auch der Weg 
vernagelt.

Das einzige, was als Möglichkeit bleibt, ist eine USB-Ethernet-"Karte".

von Michael X. (Firma: vyuxc) (der-michl)


Lesenswert?

Manfred schrieb:

> Wenn ich mich recht erinnere, reicht eine PCI-Lane nicht aus,
> Gigabit-Lan mit voller Bandbreite zu bedienen.

100MByte/s bekommst du problemlos über eine PCIe-Lane. Selbst bei PCIe 
1.0
Du verwechselst es wahrscheinlich mit 10G Kupfer. Da geht der Spass 
tatsächlich erst ab 4 Lanes los.

von Rufus Τ. F. (rufus) Benutzerseite


Lesenswert?

Michael X. schrieb:
> 100MByte/s bekommst du problemlos über eine PCIe-Lane.

Ja, die schafft ca. 250 MByte/sec, in der ältesten Inkarnation.

PCI (ohne 'e') aber hatte eine Gesamtbandbreite von 133 MByte/sec, da 
wird das schon knapp (wenn der Rechner auch noch was anderes machen soll 
als die Netzwerkkarte zu bedienen).

PCIe ist schon ein Fortschritt.

von X2 (Gast)


Lesenswert?

Manfred schrieb:
> Wenn ich mich recht erinnere, reicht eine PCI-Lane nicht aus,
> Gigabit-Lan mit voller Bandbreite zu bedienen.

Über PCI vielleicht nicht (da gibts auch keine Lanes), aber über eine 
PCIe-Lane schon...

von ASUS (Gast)


Lesenswert?

X2 schrieb:
> Über PCI vielleicht nicht (da gibts auch keine Lanes), aber über eine
> PCIe-Lane schon...

Was soll diese Diskussion? Hilft dem TO mit seinem Notebook kein Stück 
weiter. Also mal die Füße stillhalten!

von X2 (Gast)


Lesenswert?

ASUS schrieb:
> X2 schrieb:
>> Über PCI vielleicht nicht (da gibts auch keine Lanes), aber über eine
>> PCIe-Lane schon...
>
> Was soll diese Diskussion? Hilft dem TO mit seinem Notebook kein Stück
> weiter. Also mal die Füße stillhalten!

Man darf ja wohl was dazu sagen wenn jemand so einen Unsinn verzapft...

von Hans (Gast)


Lesenswert?

X2 schrieb:
> Man darf ja wohl was dazu sagen wenn jemand so einen Unsinn verzapft...

Aber er hat angefangen. Kinder Kinders. Das ist ja hier schlimmer als 
wie im Kindergarden

von Manfred (Gast)


Lesenswert?

Rufus Τ. F. schrieb:
> PCI (ohne 'e') aber hatte eine Gesamtbandbreite von 133 MByte/sec, da
> wird das schon knapp (wenn der Rechner auch noch was anderes machen soll
> als die Netzwerkkarte zu bedienen).

Danke für die Korrektur - ich habe inzwischen den alten Beitrag von 
Heise gefunden. Der bezog sich auf PCI und hat fast den identischen Text 
wie Du :-)

von X2 (Gast)


Lesenswert?

Hans schrieb:
> Aber er hat angefangen. Kinder Kinders. Das ist ja hier schlimmer als
> wie im Kindergarden

Darum geht es doch garnicht, hatte leider nicht aktualisiert bevor ich 
den Post geschrieben hatte, daher hatte ich nicht gesehen das vorher 2-3 
andere es schon klar gestellt hatten.

Mir ging es nur darum klar zu stellen das es nicht stimmt, das eine Lane 
nicht reicht. Durch sowas wird hier immer jede menge Unsinn verzapft, 
weil irgendwer mal irgendwo was behauptet hat.

von Steven M. (finalshare)


Lesenswert?

Haut ihr euch grad die köpfe ein, weil ich keine Gigabit verbindung am 
meinem Laptop (ohne usb 3.0 und ohne express card slot) zustande 
bekomme?  ich wollte euch nich damit belasten sry das ich nach rat 
gefragt habe :)

von Reini (Gast)


Lesenswert?

Aus:

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/1497005

Driuchatyi Nikolay (druchaty) wrote on 2015-10-29:

I have sent an email to JMicron. There is an answer:

The JMC25x/JMC26x Gigabit Ethernet Chip was mass production at 2008Y, at
that time, the IEEE802.3az specification wasn’t ready. So this chip will
have a connection issue while connecting to all the IEEE 802.3az enabled
devices, that is, if the ‘Speed & Duplex’ feature sets to ”Auto
Negotiation” mode or ”1Gbps/Full Duplex” mode, then the link function is
abnormal, i.e. link down. Therefore our S/W engineer made a workaround -
ASD(Auto-Speed-Down) function to force the LAN speed keeping in 100Mbps
when the ‘Speed & Duplex’ feature has been set to “Auto Negotiation” 
mode
or ”1Gbps/Full Duplex” mode.
 My suggestion is to use non-IEEE802.3az Gigabit equipment then your
connection speed would keep as 1Gbps.

von Geert H. (geerth)


Lesenswert?

Steven M. schrieb:
> Rufus Τ. F. schrieb:
>> Die Einstellungen im Gerätemanager hast Du uns noch nicht gezeigt. Das
>> ist der Tab "Erweitert", den man in Deinem Screenshot nicht sieht.
>
>
> hier das Bild,  nix anderes verstellt außer das.




https://www.mikrocontroller.net/attachment/338957/speed.JPG


Switching off "Energy Efficient Ethernet" (default is ON) solved similar 
problem between my gigabit modem and HP laptop.

(don't know if the trouble modem has the JMC25x/JMC26x Gigabit Ethernet 
Chip)

: Bearbeitet durch User
Beitrag #5758234 wurde von einem Moderator gelöscht.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.