Hi. Frage. an meinen Asus K52jv bekomme ich keine Gigabit Lan verbindung zum Router hin. JMicron PCI Express Gigabit Ethernet Adapter Cat 6 Kabel Fritz box ist auf allen ports auf Power mode. auf allen Ports hab ich nur 100MB in den Configurationen des Ethernet Adapters is 1Gbps/Full Duplex Energie einstellungen alles auf leistung mit dem gleichen Lan kabel hab ich an meinem Desktop PC eine Gigabit verbindung. mehrere Kabel schon durch versucht.
Gast
#5115506
Steven M. schrieb: > Desktop PC eine Gigabit Also scheint der Router-Port ok. Nur das Asus-NB hat ein Problem. Dann steck den Asus doch mal woanders an einen anderen Giga-Port zur Probe. Es könnte natürlich auch ein Treiber-Problem am Asus-NB sein? Schon Einstellungen mit Referenz-PC verglichen?
Beitrag #5115508 wurde von einem Moderator gelöscht.
Steven M. schrieb: > Fritz box ist auf allen ports auf Power mode. auf allen Ports hab ich > nur 100MB 100 MB/s oder 100 Mbit/s? Because ~100 MB/s = 1 Gbit/s BTW: welche Fritzbox?
Tschuldigung. am Asus habe ich 100MBit/s am meinem desktop habe ich 1GB mit nem Cat 5e kabel. 1 meter lang von no name marke. dieses kabel an dem Laptop, wieder nur 100Mbit. ein Cat 6 Kabel von meinem Bruder geholt. immernoch nur 100Mbit. wie Gesagt Fritzbox is alles auf Power mode, alle Ports am router durch probiert. Gerätemanager zeigt nix fehlerhaft an. laut der Asus Homepage hat mein laptop einen "Gigabit Lan port" und ich benutze eine Fritzbox 6490 Cable sry die ersten beiden bilder sind der wlan adapter, weiß nich wie die wieder löschen kann, das dritte stimmt aufjedenfall
Angehängte Dateien:
-
kab.JPG
(130 KB)
Und wenn Du das Asus-Teil direkt mit dem Desktop-PC verbindest, was bekommst Du dann für eine Ethernet-Geschwindigkeit? Du bekommst bei der Varianten natürlich so ohne weiteres nicht per DHCP eine IP zugeteilt, Internetverbindung nicht möglich etc. - aber die Ethernet-Geschwindigkeit solltest Du sehen können.
an meinem PC spielt meine freundin momentan, aber ich kann das ganze mit ihren Lenovo Laptop überprüfen, muss ihn nur kurz suchen
weiß jetzt nich genau ob ihr das meintet, aber mein Lan kabel zwischen 2 laptops kommt auch nur auf 100 MBit/s
Was passiert, wenn Du im Treiber mal testweise 1GBit fest einstellst, kommt dann noch eine Verbindung zustande oder nicht?
Gast
#5115612
Starte mal ein Linux und schau was dir da angezeigt wird.
Gast
#5115734
Ich hatte schon Laptops mit Wackelkontakt im lan Port. Der kam dann je nachdem auch nur auf 100Mbit. Da half es aber den Stecker etwas nach oben zu drücken
Gast
#5115756
Hans schrieb: > Ich hatte schon Laptops Es gab auch schon Rechner, die einen kranken Treiber, falsche Einstellungen oder eine mistige, kranke LAN-Karte hatten. Das sollte man vor Ort herausfinden. :-)
Beitrag #5115762 wurde von einem Moderator gelöscht.
steht ganze oben hab ihc schon gemacht in den Configurationen des Ethernet Adapters is 1Gbps/Full Duplex trotzdem nur 100MBit verbindung
Die Einstellungen im Gerätemanager hast Du uns noch nicht gezeigt. Das ist der Tab "Erweitert", den man in Deinem Screenshot nicht sieht.
Gast
#5115788
Bist du sicher das in deinem Netzwerkkabel 8 Adern drin sind ?
Netzwerker schrieb: > Bist du sicher das in deinem Netzwerkkabel 8 Adern drin sind ? Ja, es isn teures Cat 6 kabel mit 8 adern, wenn ich das no-name Cat 5e nehme, das an meinem desktop hängt (der Gigabit erreicht) bekomm ich am lap trotzdem nur 100Mbit
Rufus Τ. F. schrieb: > Die Einstellungen im Gerätemanager hast Du uns noch nicht gezeigt. Das > ist der Tab "Erweitert", den man in Deinem Screenshot nicht sieht. hier das Bild, nix anderes verstellt außer das. gerade gesehen es gibt ein Update für meinen Ethernet Treiber. hat aebr auch nichts verändert
Angehängte Dateien:
-
speed.JPG
(46 KB)
Tja, dann ist möglicherweise die Ethernet-Hardware in Deinem Notebook defekt. Defekte/verschmutzte RJ45-Buchse, gestörte Verbindungen zwischen Buchse und Übertrager, gestörte Verbindungen zwischen Übertrager und PHY ... Eine kalte Lötstelle reicht, oder in das Notebook reingelaufene Flüssigkeit, oder mechanische Beanspruchungen der RJ45-Buchse (Notebook mit gestecktem Kabel vom Tisch gerissen ...)
Rufus Τ. F. schrieb: > Eine kalte Lötstelle reicht, oder in das Notebook reingelaufene > Flüssigkeit, oder mechanische Beanspruchungen der RJ45-Buchse (Notebook > mit gestecktem Kabel vom Tisch gerissen ...) hm dann werd ich ihn heut abend ma aufmachen und den port nachlöten (hab ein kleines Gewerbe für PC Reparatur in der Nachbarschaft)
Naja, bevor Du daran herumbastelst - wie alt ist denn das gute Stück, und wie unsanft wurde es behandelt?
Gast
#5115969
T.roll schrieb: > Starte mal ein Linux und schau Das würde zumindest einen Treiber-Fehler unwahrscheinlicher machen.
Rufus Τ. F. schrieb: > Naja, bevor Du daran herumbastelst - wie alt ist denn das gute Stück, > und wie unsanft wurde es behandelt? April 2011, ich hab den laptop seit 2 jahren , in den jahren Gings ihm gut, alles was davor war weiß ich nicht
Steven M. schrieb: > Rufus Τ. F. schrieb: >> Naja, bevor Du daran herumbastelst - wie alt ist denn das gute Stück, >> und wie unsanft wurde es behandelt? > > April 2011, ich hab den laptop seit 2 jahren , in den jahren Gings ihm > gut, alles was davor war weiß ich nicht Bei Consumergeräten sind die Netzwerkbuchsen nicht zum benutzen gedacht. Nach ein paar zig Steckvorgängen sind die meistens schon locker. Man fühlt beim Einstecken sofort, wenn da ab und zu mal ein Kabel drin war.
Beitrag #5115994 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast
#5116056
Hallo ! Nur mal so: Bei meiner FritzKiste 7362 muß man die Gbit-Funktionalität extra einschalten (zwecks Energiesparens). Hast Du da mal nachgesehen ? MfG
Beitrag #5116070 wurde von einem Moderator gelöscht.
ein möglicher aber unwahrscheinlicher Fehler ist ein in der RJ45 übergesprungener Kontakt in die Buchse reinschauen, da sieht man sofort das eine der Feder schräg in einem falschen Port hängt hatte ich vor Jahren mal mit einem Laptop, jedes dritte mal Kabelstöpseln (Aussendienst) musste ich erst wieder die Feder zurück an die richtige Stelle heben
Beitrag #5116218 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast
#5116329
knollo schrieb: > Bei meiner FritzKiste 7362 muß man die Gbit-Funktionalität > extra einschalten Bei Gegenprobe mit anderem PC funktionierte dieser Anschluß (wie ich weiter oben las). Also liegt das Übel am Asus-NB oder dessen SW.
knollo schrieb: > Hallo ! > Nur mal so: Bei meiner FritzKiste 7362 muß man die Gbit-Funktionalität > extra einschalten (zwecks Energiesparens). Hast Du da mal nachgesehen ? > MfG hab ich doch ganz am anfang geschrieben, das alle ports auf Power mode sind
wie oben schon andere geschrieben haben, würde ich jetzt ein Linux auf dem Laptop booten um ein Treiberproblem auszuschließen. Am einfachsten dürfte das mit einem Live-Linux gehen, welches Du direkt von einem USB-Stick oder CD booten kannst, ohne etwas auf Deiner Festplatte installieren zu müssen. Z.B. das hier: http://www.system-rescue-cd.org/ oder ein Knoppix
Beitrag #5116787 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast
#5116846
@Moderatoren: ACH WAS!
Gast
#5116907
Klarheit was da an den Ethernetbeinen los ist, schafft das MII-Tool. Das gibts fuer Linux... Die Beschreibung dazu natuerlich auch. Wenn Mann eine schicke Serverkarte in seiner Box hat, findet sich aehnliches auch beim Kartentreiber. P.S. Per Standard gibt es kein "fixes" 1 GBit Ethernet. Das kommt immer mit Autonegotiation.
Gerd E. schrieb: > wie oben schon andere geschrieben haben, würde ich jetzt ein Linux > auf > dem Laptop booten um ein Treiberproblem auszuschließen. > > Am einfachsten dürfte das mit einem Live-Linux gehen, welches Du direkt > von einem USB-Stick oder CD booten kannst, ohne etwas auf Deiner > Festplatte installieren zu müssen. > > Z.B. das hier: > http://www.system-rescue-cd.org/ > > oder ein Knoppix Langsam raff ich garnix mehr. Also. Asus Laptop hat mit Cat5e und Cat 6 kabel nur eine 100Mbit verbindung unter windows unter linux (Kbuntu, linux mint 17,3, system rescue cd und gparted) GARKEINE lan verbindung 100 jahre alter fujitsu crap laptop hat unter Gparted mit dem Cat5e Kabel eine download rate von 18MB/s mit dem Cat 6 Kabel hat der Fujitsu auch KEINE Lan verbindung. unter linux ich hab jetz 6 verschiedene kabel durch vondenen 2 neu sind, Momentan hab ich garkeinen Plan as los is
Steven M. schrieb: > unter linux (Kbuntu, linux mint 17,3, system rescue cd und gparted) > GARKEINE lan verbindung wie hast Du das genau festgestellt? An den Link-LEDs des Notebooks und der Gegenstelle geschaut? Ansonsten:
1 | |
um die verfügbaren Netzwerkschnittstellen aufzulisten. Details zum Ethernet-Status der Netzwerkkarte gibt es mit
1 | |
(hier im Beispiel jetzt für die Schnittstelle eth0, die können bei Dir aber auch anders heißen wie z.B. enp2s0 oder ähnlich. Das ist abhängig von Hardware und dem verwendeten Linux).
Steven M. schrieb: > kab.JPG Kann Windows das überhaupt anzeigen? Wenn du eine FB hast, kannst du doch sehen wie der Dwonstream ist. Lade doch einmal einen Film oder ne fette Datei. Wenn du nicht so viel mit dem Schleppi saugen kannst, dann ist das klar, aber vielleicht kommt ja doch alles an und nur Windows zeigt als höchste Verbindungsgeschwindigkeit die 100 an.
F. F. schrieb: > Kann Windows das überhaupt anzeigen? Windows zeigt die ausgehandelte Übertragungsgeschwindigkeit der Ethernet-Schnittstelle an. Das kann es. Die tatsächlich erreichte Datenrate kann man sich mit verschiedenen anderen Werkzeugen anzeigen lassen, der Taskmanager kann das, aber auch Perfmon etc. Das Ergebnis hängt natürlich stark von der Gegenseite ab.
F. F. schrieb: > Wenn du eine FB hast, kannst du doch sehen wie der Dwonstream ist. am Asus hab ich im downstream zwischen 80 und 120 Mbps genau wie vor dem upgrade von 100 auf 200k Leitung Jetz hab ich gerade an dem uralten Fujitsu lifebook unter windows lan angeschlossen und es hat mit beiden kabeln Gigabit verbindung... ich beiß bald in den Asus,
Steven M. schrieb: > genau wie vor > dem upgrade von 100 auf 200k Leitung Naja, aus der Flasche fließt nur so viel, wie der Flaschenhals zu lässt. Will sagen, wenn der Server am anderen Ende der Welt oder einer dazwischen, sehr lahm sind, dann kann auf der dicksten Leitung nicht viel kommen. Es brauch immer nur einer (also ein Server) auf der Leitung stehen und schon tröpfelt es nur noch.
Gast
#5118583
Steven M. schrieb: > genau wie vor dem upgrade von 100 auf 200k Leitung Wann war das Upgrade? Bei mir hat die Fritzbox direkt nach dem Upgrade rebootet und dann auch den Sync mit 200Mbit auf dem Kabel angezeigt. Bis dann aber tatsächlich 200Mbit durch die Leitung kamen hat es noch mindestens zwei Wochen länger gedauert. Bis dahin war http://breitbandmessung.de bei 100Mbit wie festgenagelt. Witzigerweise passte der Upload sofort. Keinen Schimmer was Vodafone/KDG da verbockt hatten. Hatte auch erst meine Installation im Verdacht -> diverse Kabel, mehrere Rechner getestet ... Nach ein paar Tagen hatte ich dann erstmal aufgegeben, etwa eine Woche später ging es plötzlich.
Gast
#5118845
was hat das mit dem Gigabit Link zwischen Rechner und Router zu tun?
Gast
#5118862
AndererGast schrieb: > was hat das mit dem Gigabit Link zwischen Rechner und Router zu tun? Das frage ich mich auch. Hier ist mal wieder das geballte Unwissen unterwegs. Schade für das Renommee dieses Forums.
Gast
#5118879
AndererGast schrieb: > was hat das mit dem Gigabit Link zwischen Rechner und Router zu tun? EBEN GARNIX! :-( Vlt. nochmal ne andere Live-Distribution von Linux ausproblieren (z.B. Kubuntu, Ubuntu, Mint...) und wenn das Gigabit immer noch nicht erreicht wird die Buchse von außen optisch prüfen. - Ist diese stark verschmutzt - gerne ist Staub drin! - Sind die Kontaktfedern verbogen, Kurzschluß oder so weit nach oben gebogen, dass garkein Kontakt zum Stecker kommt. Dann, und nur wenn techn. Wissen vorhanden ist(!!!), Gerät aufschrauben und Buchsenkontaktierung auf dem Mainboard prüfen! Im übrigen sagt das Gigabit (wie oben bereits erwähnt) nichts über den reellen downstream sondern nur, was mit der Gegenstelle ausgehandelt wurde. hier sollte schon 1Gbit/s auftauchen, auch wenn er seine Dateien direkt auf Diskette mit 1800bit/s speichert.
Gast
#5119278
AndererGast schrieb: > was hat das mit dem Gigabit Link zwischen Rechner und Router zu tun? Noch ein Gast schrieb: > Das frage ich mich auch. Hier ist mal wieder das geballte Unwissen > unterwegs. Schade für das Renommee dieses Forums. Wer lesen kann ist klar im Vorteil ... Natürlich hat mein Post nicht direkt mit dem Problem aus dem Ursprungsbeitrag zu tun, aber mit diesem Post desselben Autors, den ich nicht umsonst teilweise zitiert habe: Beitrag "Re: Kein Gigabit Lan trotz richtiger einstellungen" Der Wechsel seines Kabeltarifs war wohl der Grund, warum er überhaupt versucht hat auf Gigabit Ethernet umzusteigen. Mein Post war einfach ein Hinweis, das die von Ihm genannten 100Mbit/s im Download auch noch andere Ursachen haben können, die man nicht so ohne weiteres erkennen kann. Gero schrieb: > Im übrigen sagt das Gigabit (wie oben bereits erwähnt) nichts über den > reellen downstream sondern nur, was mit der Gegenstelle ausgehandelt > wurde. hier sollte schon 1Gbit/s auftauchen, auch wenn er seine Dateien > direkt auf Diskette mit 1800bit/s speichert. Haha, erst meinen Post kritisieren und dann selber sowas schreiben. Da hättest Du Dich auch gleich selbst zensieren können.
Gast
#5119284
Aua aua. Ich glaube dieser Thread hat seinen Höhepunkt bereits überschritten. Jetzt antworten hier nur noch sogenennante "Experten" und streiten sich über Themen, die nur noch entfernt etwas mit dem Ausgangsposting zu tun haben. Hat der Rechner USB3? Dann wäre das vielleicht eine Alternative.
On my HP laptop with a Realtek PCI GBE family controller I had a similar problem. First: If I installed Realtek drivers, then the settings were not (allways) changed to default. At least some are fixed in flash. I needed to do a new factory install on my HP laptop to get de default settings. My conclusion: the default settings belong to the responsability of the hardware supplier, HP in my case. So be carefull to remember what settings you change, it is not so easy to get them back. Second: There are several energy savings capabilities in the advanced settings of the ethernet card. On my computer I had, amongst others: "Energy-efficient Ethernet" and "Advanced EEE" These settings names are back translated from dutch. I don't know the original englisch, MS translated them in Win10 into dutch... The solution. When I switched off the capability "Energy-efficient Ethernet" my modem could make a gigabit connection with my laptop without problems. Warning. On an other computer I got a blown ethernet port! Possibly by using the Windows Problem solver too often, when a mismatch occurred. My gigabit modem/router has an unusual high power supply of 27Watts..., most have 18 Watts. So surely be carefull to subject equipment to hand set gigabit ethernet connections. They must work with auto negotiation.
Hi, also der Wechsel auf 200k von kabel deutschland is jetz 2 monate her und hat nix mit meinem Problem zu tun wie schon gesagt wurde. ich hab mittlerweile 7 Live distris durch und keine einzige bringt eine LAN verbindung zustande. (GARKEIN lan) nur windows schaffts und das dann mit den 100 anstatt Giga. ich werde die nächsten tage wen Zeit hab mal die lötpunkte am Board prüfen, (buchse wurde schon mit isopropanol auf wattestäbchen usw gereinigt. danke für die Hilfe melde mich wenn was neues bekannt ist.
ich gebs auf. hab jetz das "mainboard" rausgenommen, den Lan port komplett abgenommen, die pads gereinigt und neu angelötet. 8 verschiedene Linux versionen finden immernoch garkein LAN und windows baut ne 100 MBit verbindung auf. ich leb jetz einfach damit...
Gast
#5119611
Geert H. schrieb: > On an other computer I got a blown ethernet port! Possibly by using the > Windows Problem solver too often, when a mismatch occurred. > My gigabit modem/router has an unusual high power supply of 27Watts..., > most have 18 Watts. Best part. Thx
Gast
#5119714
Steven M. schrieb: > windows baut ne 100 MBit verbindung auf. Windows baut wahrscheinlich auf gut Glück irgendwas auf. Ob das am Ende wirklich stabile 100MBit sind, ist eine andere Frage. Linux sagt da: Entweder saubere Verbindung oder gar keine. Hier wären Tests der Leitung erforderlich: Wenn ich auf einer Seite 100MB reinschiebe, kommen die auch genauso am anderen Ende an? Steven M. schrieb: > den Lan port > komplett abgenommen, die pads gereinigt und neu angelötet. Aber du hast den Treiber-IC vergessen! Der hat eher eine Macke.
T.roll schrieb: > Windows baut wahrscheinlich auf gut Glück irgendwas auf. Ob das am Ende > wirklich stabile 100MBit sind, ist eine andere Frage. Linux sagt da: > Entweder saubere Verbindung oder gar keine. Nein, damit hat das nichts zu tun. Die hier verwendeten Linux-Varianten erkennen noch nicht mal den verwendeten Netzwerkbaustein (wir erinnern uns: irgendwas exotisches von JMicron), d.h. haben keinen Treiber dafür. > Aber du hast den Treiber-IC vergessen! Der hat eher eine Macke. Was auch immer Du mit "Treiber-IC" meinen magst; hinter der RJ45-Buchse kommt üblicherweise ein Ethernet-Übertrager (sofern der nicht in der Buchse integriert ist, was aber in Notebooks unüblich ist) und entweder ein separater PHY und der eigentliche Netzwerkcontroller oder eine Kombination aus beidem.
Gast
#5120514
Rufus Τ. F. schrieb: > Die hier verwendeten Linux-Varianten > erkennen noch nicht mal den verwendeten Netzwerkbaustein Stimmt. Da hatte ich mich verlesen. Rufus Τ. F. schrieb: > Was auch immer Du mit "Treiber-IC" meinen magst In der Nacht kann man schon mal ein Wort vergessen :) Ich meinte natürlich den Controllerchip der hinter der LAN-Buchse sitzt und sie ansteuert.
Steven M. schrieb: > ich gebs auf. hab jetz das "mainboard" rausgenommen, den Lan port > komplett abgenommen, die pads gereinigt und neu angelötet. 8 > verschiedene Linux versionen finden immernoch garkein LAN und windows > baut ne 100 MBit verbindung auf. ich leb jetz einfach damit... Man kann sich auch richtig doof stellen ... Ganz heißer Tipp, statt so einen Blödsinn zu machen und mit dem Lötkolben an der PCIe-Karte rumzumurksen, eine einfache 1GBit/s "Marken" PCIe Ethernet Karte kostet um die 10 Euro, sicherlich Made in China: https://www.alternate.de/TP-Link/TG-3468-Netzwerkadapter/html/product/48853 No-Name direkt aus China um die 3 Euro: https://de.aliexpress.com/item/Gro-e-Promation-Hohe-Qualit-t-PCI-E-10-1000-Mt-Gigabit-Ethernet-Netzwerk-LAN-PCIe/32679792302.html Drei lächerliche Euro um auszuprobieren ob die beschissene Karte im PC einfach kaputt ist. Dafür muss man hier keinen Thread und kein Fass auf machen. Dafür muss man sich nicht extra doof stellen und 8 Linux Distributionen installieren. Nachsehen ob PCIe 1x passt und drei Euro (oder 5, 7, 8, ... je nachdem welche Qualität man will) und man hat das Problem beseitigt oder eine weitere Fehlerquelle ausgeschlossen. Edit: 2,35 Euro https://de.aliexpress.com/item/New-1000Mbps-Gigabit-Ethernet-PCI-Express-PCI-E-Network-Card-10-100-1000M-RJ-45-RJ45/32814169777.html
Gast
#5120658
Steven M. schrieb: > Asus K52jv Meines Wissens nach ist das ein Notebook!
Gast
#5120675
Hannes J. schrieb: > No-Name direkt aus China um die 3 Euro: > https://de.aliexpress.com/item/Gro-e-Promation-Hohe-Qualit-t-PCI-E-10-1000-Mt-Gigabit-Ethernet-Netzwerk-LAN-PCIe/32679792302.html Schon wieder so ein beschissener //de.-Link mit unlesbarer Übersetzung. > Drei lächerliche Euro um auszuprobieren ob die beschissene Karte im PC > einfach kaputt ist. Dafür muss man hier keinen Thread und kein Fass auf machen. Er sollte einen Thread aufmachen "systematische Fehlersuche". > Dafür muss man sich nicht extra doof stellen und 8 Linux > Distributionen installieren. Man muß doof sein, das zu tun. Ich habe bislang jede Netzwerkkarte unter Windows zur Funktion bekommen, was ich für Live-Linuxe keinesfalls sagen würde. Es gibt aber auch bei mir ein Szenario, dass ein bestimmter Laptop an einem bestimmten Switch keinen Gigabit Link zustande bekommt. Nehme ich als gegeben hin und vermeide diese Konstellation. > Nachsehen ob PCIe 1x passt und drei Euro (oder 5, 7, 8, ... je nachdem > welche Qualität man will) und man hat das Problem beseitigt oder eine > weitere Fehlerquelle ausgeschlossen. Wenn ich mich recht erinnere, reicht eine PCI-Lane nicht aus, Gigabit-Lan mit voller Bandbreite zu bedienen.
Gast
#5120688
BTW, after my laptop got his ethernet port blown, I could make it work flawless with this USB to ethernet adaptor: http://www.tp-link.de/products/details/cat-5062_UE300.html Linux has native drivers for it, so I could install Linuxmint 18.x from USB-stick with. It gave me immediate internet access.
Hannes J. schrieb: > Man kann sich auch richtig doof stellen ... Sicher. Steck mal eine PCIe-Karte in ein Notebook. Und da die meisten Notebooks auch keine ExpressCard-Slots mehr haben, ist auch der Weg vernagelt. Das einzige, was als Möglichkeit bleibt, ist eine USB-Ethernet-"Karte".
Manfred schrieb: > Wenn ich mich recht erinnere, reicht eine PCI-Lane nicht aus, > Gigabit-Lan mit voller Bandbreite zu bedienen. 100MByte/s bekommst du problemlos über eine PCIe-Lane. Selbst bei PCIe 1.0 Du verwechselst es wahrscheinlich mit 10G Kupfer. Da geht der Spass tatsächlich erst ab 4 Lanes los.
Michael X. schrieb: > 100MByte/s bekommst du problemlos über eine PCIe-Lane. Ja, die schafft ca. 250 MByte/sec, in der ältesten Inkarnation. PCI (ohne 'e') aber hatte eine Gesamtbandbreite von 133 MByte/sec, da wird das schon knapp (wenn der Rechner auch noch was anderes machen soll als die Netzwerkkarte zu bedienen). PCIe ist schon ein Fortschritt.
Gast
#5121192
Manfred schrieb: > Wenn ich mich recht erinnere, reicht eine PCI-Lane nicht aus, > Gigabit-Lan mit voller Bandbreite zu bedienen. Über PCI vielleicht nicht (da gibts auch keine Lanes), aber über eine PCIe-Lane schon...
Gast
#5121205
X2 schrieb: > Über PCI vielleicht nicht (da gibts auch keine Lanes), aber über eine > PCIe-Lane schon... Was soll diese Diskussion? Hilft dem TO mit seinem Notebook kein Stück weiter. Also mal die Füße stillhalten!
Gast
#5121279
ASUS schrieb: > X2 schrieb: >> Über PCI vielleicht nicht (da gibts auch keine Lanes), aber über eine >> PCIe-Lane schon... > > Was soll diese Diskussion? Hilft dem TO mit seinem Notebook kein Stück > weiter. Also mal die Füße stillhalten! Man darf ja wohl was dazu sagen wenn jemand so einen Unsinn verzapft...
Gast
#5121305
X2 schrieb: > Man darf ja wohl was dazu sagen wenn jemand so einen Unsinn verzapft... Aber er hat angefangen. Kinder Kinders. Das ist ja hier schlimmer als wie im Kindergarden
Gast
#5121314
Rufus Τ. F. schrieb: > PCI (ohne 'e') aber hatte eine Gesamtbandbreite von 133 MByte/sec, da > wird das schon knapp (wenn der Rechner auch noch was anderes machen soll > als die Netzwerkkarte zu bedienen). Danke für die Korrektur - ich habe inzwischen den alten Beitrag von Heise gefunden. Der bezog sich auf PCI und hat fast den identischen Text wie Du :-)
Gast
#5121384
Hans schrieb: > Aber er hat angefangen. Kinder Kinders. Das ist ja hier schlimmer als > wie im Kindergarden Darum geht es doch garnicht, hatte leider nicht aktualisiert bevor ich den Post geschrieben hatte, daher hatte ich nicht gesehen das vorher 2-3 andere es schon klar gestellt hatten. Mir ging es nur darum klar zu stellen das es nicht stimmt, das eine Lane nicht reicht. Durch sowas wird hier immer jede menge Unsinn verzapft, weil irgendwer mal irgendwo was behauptet hat.
Haut ihr euch grad die köpfe ein, weil ich keine Gigabit verbindung am meinem Laptop (ohne usb 3.0 und ohne express card slot) zustande bekomme? ich wollte euch nich damit belasten sry das ich nach rat gefragt habe :)
Gast
#5307071
Aus: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/1497005 Driuchatyi Nikolay (druchaty) wrote on 2015-10-29: I have sent an email to JMicron. There is an answer: The JMC25x/JMC26x Gigabit Ethernet Chip was mass production at 2008Y, at that time, the IEEE802.3az specification wasn’t ready. So this chip will have a connection issue while connecting to all the IEEE 802.3az enabled devices, that is, if the ‘Speed & Duplex’ feature sets to ”Auto Negotiation” mode or ”1Gbps/Full Duplex” mode, then the link function is abnormal, i.e. link down. Therefore our S/W engineer made a workaround - ASD(Auto-Speed-Down) function to force the LAN speed keeping in 100Mbps when the ‘Speed & Duplex’ feature has been set to “Auto Negotiation” mode or ”1Gbps/Full Duplex” mode. My suggestion is to use non-IEEE802.3az Gigabit equipment then your connection speed would keep as 1Gbps.
Steven M. schrieb: > Rufus Τ. F. schrieb: >> Die Einstellungen im Gerätemanager hast Du uns noch nicht gezeigt. Das >> ist der Tab "Erweitert", den man in Deinem Screenshot nicht sieht. > > > hier das Bild, nix anderes verstellt außer das. https://www.mikrocontroller.net/attachment/338957/speed.JPG Switching off "Energy Efficient Ethernet" (default is ON) solved similar problem between my gigabit modem and HP laptop. (don't know if the trouble modem has the JMC25x/JMC26x Gigabit Ethernet Chip)
Beitrag #5758234 wurde von einem Moderator gelöscht.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.