ADAC- Deutsche Diesel mit niedrigsten NOX.

OP #5120718
Was ist jetzt wieder von diesem Artikel zu halten?. 
https://www.adac.de/infotestrat/adac-im-einsatz/motorwelt/ecotest_euro6diesel.aspx

In der Studie wird untersucht, was letztendlich hinten raus kommt. Und 
darauf kommt es doch an.
Ist der ganze "Dieselskandal" letztendlich eine Statistiktrickserei? Wo 
je nach Kriterien, ein Leopard-Panzer so "sauber" wie ein Golf ist?
http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/leopard-2-so-sauber-wie-ein-golf/4360926.html

Ach, das macht alles keinen Spass mehr.....
Typische Lobbyarbeit: wer viel Geld hat darf auch viel CO2
produzieren. Die Autos unserer lokalen Hersteller sind nunmal
groß und schwer und das soll ihnen nicht zum Nachteil gereichen.

Der Vergleich mit dem Leo ist albern, im Krieg zählt der CO2-Ausstoß
nicht sehr viel.
Guido B. schrieb:
> Der Vergleich mit dem Leo ist albern ...

Finde ich nicht, der Leo hat 62 Tonnen, ein Golf hat knapp 1.5 Tonnen. 
Wenn man den Golf gewichtsmäßig ins Verhältnis setzt, passt es wieder. 
Die Frage ist, ob man einen fixen Schadstoffausstoß pro Fahrzeug will 
oder nicht. Man will offensichtlich nicht.

Das Statement trifft den Nagel auf den Kopf: „An der jetzigen Formel 
wurde so lange gedreht, bis vor allem die Prestigemodelle der deutschen 
Autohersteller in den grünen Bereich kamen“

http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/leopard-2-so-sauber-wie-ein-golf/4360926.html
Peter F. schrieb:
> Was ist jetzt wieder von diesem Artikel zu halten?.
> 
https://www.adac.de/infotestrat/adac-im-einsatz/motorwelt/ecotest_euro6diesel.aspx

Nix neues. Der ADAC hat schon kurz nach dem Anfang des Dieselskandals 
Messungen im Realbetrieb durchgeführt. Auch damals waren deutsche 
Hersteller vergleichsweise sauber:

https://www.adac.de/infotestrat/adac-im-einsatz/motorwelt/abgasskandal_ecotestergebnisse.aspx

Umso unverständlicher, daß immer nur auf VW rumgehackt wird, obwohl 
offensichtlich ausnahmslos alle Hersteller bescheißen.
Icke ®. schrieb:
> Umso unverständlicher, daß immer nur auf VW rumgehackt wird, obwohl
> offensichtlich ausnahmslos alle Hersteller bescheißen.

Die gesetzlichen Vorgaben sind löchriger als ein Schweizer Käse. Da kann 
man so viel tricksen, das ist wirklich abartig und ein Geschenk an die 
Hersteller.
Aber VW war selbst das nicht genug, die Prüfstandserkennung ist halt 
Betrug. Unnötig, aber VW war der Meinung sie könnten sich alles erlauben 
- durchaus verständlich, denn früher war das auch so.
Das Gute daran ist, dass sich jetzt vielleicht ein bisschen was ändert 
an der Messmethode.
Jan H. schrieb:
> Aber VW war selbst das nicht genug, die Prüfstandserkennung ist halt
> Betrug.

Wer sagt denn, daß andere Hersteller keine Prüfstandserkennung 
einbau(t)en? Beispiele:

http://www.focus.de/auto/ratgeber/kosten/unregelmaessigkeiten-nicht-nur-bei-vw-abgas-rueckfuehrung-mehrere-stunden-nicht-aktiv-vorwuerfe-auch-gegen-ford-und-peugeot_id_4998888.html
http://www.spiegel.de/auto/aktuell/opel-verkehrsministerium-ignoriert-konkreten-manipulations-vorwurf-a-1066098.html

Ich würde VW keine Absolution erteilen wollen, aber immerhin sind sie im 
Realbetrieb noch mit die saubersten unter den Dreckschleudern.
(Firma: FULL PALATINSK) Persönliche Seite
warum lässt man den Autos nicht IMMER einen Testlauf vorgaukeln?
dann stimmen die Werte doch.

wir werden letztlich nicht um eine Leistungsminderung
der Autos herum kommen.

Und damit werden KEINE Arbeitsplätze verloren gehen.
Genauso wie mit einem generellen Tempolimit auf den Autobahnen.

Autos würden auch unter solchen Voraussetzungen
immer noch gebaut werden.
Oder wie sieht das in den USA aus?
härtest überwachte Tempolimits
und trotzdem gibts da gigantische Aotokonzerne.
mit wie vielen Arbeitsplätzen genau? wer kennt Daten?

Das ist nämlich genau so eine Lüge,
wie die offiziellen Abgas-Daten der Autos.

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 9 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.