Hallo Leute. Wenn ich an den klassischen Meißner-Oszillator in Emitterschaltung eine geeignete Antenne anschließe, wird der Oszillator dann verstimmt? Werden für den Anschluss besondere Schaltungen zwischen Antenne und Oszillator eingefügt oder eine andere Grundschaltung verwendet? Gruß
Nostalgiker schrieb: > Wenn ich an den klassischen Meißner-Oszillator in Emitterschaltung eine > geeignete Antenne anschließe, wird der Oszillator dann verstimmt? > Klar, du belastet den Oszillator ja, dadurch tritt eine Verstimmung auf > Werden für den Anschluss besondere Schaltungen zwischen Antenne und > Oszillator eingefügt oder eine andere Grundschaltung verwendet? Es wird eine Trennstufe und ein Oberwellenfilter eingefuegt. Die Trennstufe verhindert die Verstimmung und das Oberwellenfilter dient der Spektralen Reinheit des Signales.
Nostalgiker schrieb: > Wenn ich an den klassischen Meißner-Oszillator in Emitterschaltung eine > geeignete Antenne anschließe, wird der Oszillator dann verstimmt? Nicht nur der Oszillator, auch die Nachbarn, wenn es die "richtige" Frequenz ist. MfG Paul
@Helmut Danke Helmut. Noch eine Frage zum Prinzip: Der gute Meißner basiert bekanntlich auf einer frequenzselektiven Mitkopplung. Basieren moderne (oder allgemeine) Quarzoszillatoren auch auf einer Mitkopplung bei Resonanzfrequenz? Gruß
Nostalgiker schrieb: > Basieren moderne (oder allgemeine) Quarzoszillatoren auch > auf einer Mitkopplung bei Resonanzfrequenz? Na freilich. Es muß immer eine Mitkopplung geben, sonst wird die Schwingbedingung nicht erfüllt. MfG Paul
Hallo Nostalgiker Beim Meißner-Oszillator befindet sich der Schwingkreis am Kollektor (im Gegensatz zum Leithäuser-O.). Dann wäre es sinnvoll, die Rückkoppelspule auf einer Seite des Schwingkreises anzuordnen und die Antennen- Koppelwicklung auf der anderen. Ist die Schwingkreisgüte recht hoch und die Antennenankopplung lose, ist der Oberwellenanteil und der Einfluss der Antenne möglicherweise noch akzeptabel. Es kann jedoch nicht die maximale mögliche Leistung ausgekoppelt werden. Hier ein Beispiel mit einer Triode: https://www.youtube.com/watch?v=nv8B52yslxo http://i1296.photobucket.com/albums/ag19/wa3tts/19244-COILMEISSNER9-23-20143_zps5b1d9153.jpg Durch die hohe Spulengüte kann trotz der losen Antennenkopplung doch noch eingermaßen Leistung ausgekoppelt werden. Mit etwas Mühe gibt es fast keinen Chirp, der Einfluss einer im Wind schwankenden Antenne ist jedoch kaum zu verhindern. Weitere Schaltungen waren: TNT Transmitter (tuned not tuned) Hull Hartley Transmitter Gruß, Bernd
:
Bearbeitet durch User
Danke Bernd. Eine Frage noch zum Parallelschwingkreis als komplexer Arbeitswiderstand. Wenn der Schwingkreis in Resoanz geht bei der Meißner-Schaltung, dann ist seine Eingangsimpedanz sehr hoch. Wie kann denn dann im Kollektorkreis noch ein Strom fließen, wenn der schwingkreis hochimpedant wird durch die Resonanz? Gruß
> Wie kann denn dann im Kollektorkreis noch ein Strom fließen
Durch den Kollektorstrom erhöht sich die im Schwingkreis pendelnde
Energie so weit, bis die Schwingkreisverluste + Antennenleistung der
zugeführten Leistung entspricht. Bei einer Güte Q=100 beträgt der im
Schwingkreis pendelnde Strom ein Hundertfaches des effektiven
Kollektorstroms. Jedoch wird der Schwingkreis durch den Kollektor und
durch eine angeschlossene Antenne bedämpft.
Nostalgiker schrieb: > Wie kann denn dann im Kollektorkreis noch ein Strom fließen, wenn der > schwingkreis hochimpedant wird durch die Resonanz? Für den Gleichstrom ist die Spule ein kleiner Widerstand. Und dieser Strom muss die Verluste decken.
Helmut L. schrieb: > Nostalgiker schrieb: >> Wie kann denn dann im Kollektorkreis noch ein Strom fließen, wenn der >> schwingkreis hochimpedant wird durch die Resonanz? > > Für den Gleichstrom ist die Spule ein kleiner Widerstand. Und dieser > Strom muss die Verluste decken. Bin etwas verwirrt. Also im Kollektorkreis fließt ein Gleichstrom zur Entdämpfung und der HF-Strom, der der Schwingung entspricht? Fließt der HF-Strom auch durch den Emitter? Gruß
Ich berichtige mich: Durch die Arbeitspunkteinstellung fließt ein Gleichsstrom durch den Kollektor, ok. Frage jetzt: Bei Resonanz müsste die Arbeitspunkteinstellung doch zusammenbrechen, weil der hochimpedante Parallelschwingkreis sperrt. stehe irgendwie auf dem Schlauch. Gruß
Nostalgiker schrieb: > Werden für den Anschluss besondere Schaltungen zwischen Antenne und > Oszillator eingefügt oder eine andere Grundschaltung verwendet? Ein bisschen halbernst: auch wenn es nicht wirklich empfehlenswert ist, aber man kann in der Tat auch bereits mit einem Oszillator natürlich eine praktikable Aussendung auf die Beine stellen. Ich habe dies vor Jahren in der „Minimal Art Session“ mal getan, und meines Wissens halte ich damit nach wie vor den inoffiziellen Rekord dort bezüglich der Anzahl der Bauelemente für einen Sender (7 Stück), der auch tatsächlich praktisch betrieben worden ist. Auf die Idee war ich gekommen, nachdem ich vorher sehr erstaunt war, dass das mit einem solchen Oszillator mit einer geeigneten Röhre erzeugte Signal so oberwellenarm war, dass man damit die Bedingungen für einen Amateurfunksender tatsächlich ohne weitere Filter einhalten konnte. Wie aber oben schon geschrieben wurde: natürlich verstimmt sich das alles, und wenn man dann mit Empfängerbandbreiten von wenigen 100 Hz arbeitet, dann hatten die Gegenstationen wirklich heftig zu tun, dem „Weglaufen“ meines Signals während der Aussendung zu folgen; immerhin ist es aber zwei Stationen in Europa gelungen, dies zu tun. Aber: das war wirklich nur wegen dieses speziellen Contests, dessen Ziel es ist, Funkverbindungen mit möglichst wenigen Bauteilen zu erzielen. Für einen realen Betrieb ist das alles andere als praktisch.
Nostalgiker schrieb: > Bei Resonanz müsste die Arbeitspunkteinstellung doch zusammenbrechen, > weil der hochimpedante Parallelschwingkreis sperrt. Der „sperrt“ nicht, sondern an ihm baut sich durch die Resonanzüberhöhung eine hohe Spannung auf. In der Praxis wird er dabei durch den Kollektor selbst bedämpft (und ist dann nicht mehr so hochimpedant). Wenn man Wert auf eine hohe Kreisgüte legt, hängt man daher den Kollektor nicht direkt ans „heiße“ Ende des Kreises, sondern an eine Anzapfung der Spule.
Nostalgiker schrieb:
>weil der hochimpedante Parallelschwingkreis sperrt.
Der Resonanzwiderstand des Schwingkreises ist ja nicht
unendlich, sollte er höher sein als die Verstärkerimpedanz,
dann schließt man den Transistor über eine Anzapfung
an die Schwingkreisspule an.
Angehängte Dateien:
So werden die Ströme veranschaulicht. Stromimpulse vom Transistor bewirken bei Resonanz deutlich höhere Ströme im Schwingkreis. Die Sendeleistung beträgt ca. 50mW. Die erste Oberwelle wird mit 26dB bedämpft, der Rest >= 40dB.
Nostalgiker schrieb: > Durch die Arbeitspunkteinstellung fließt ein Gleichsstrom > durch den Kollektor, ok. Ja. > Frage jetzt: > Bei Resonanz müsste die Arbeitspunkteinstellung doch > zusammenbrechen, Nein. > weil der hochimpedante Parallelschwingkreis sperrt. Nein. Der Parallelschwingkreis sperrt Wechselstrom , und zwar am besten bei seiner Resonanzfrequenz. Gleichstrom fließt trotzdem. Gleich- und Wechsel- anteil überlagern sich ungestört.
Possetitjel schrieb: > Nein. Der Parallelschwingkreis sperrt Wechselstrom , > und zwar am besten bei seiner Resonanzfrequenz. > Gleichstrom fließt trotzdem. Gleich- und Wechsel- > anteil überlagern sich ungestört. Nein, das ist völlig falsch. Die Frage des TO ist absolut berechtigt und er geht auch richtig in seinen Schlussfolgerungen, dass der Arbeitspunkt des Transistors bei Resonanz daneben liegt. Das entpräche einer Emitterschaltung mit erheblich zu hohem Arbeitswiderstand. Ein Parallelschwingkreis ist in der Tat ein hochohmiger Arbeitswiderstand für den Transistor. Die Impedanz wird allerdings durch die Einbringung in den Kollektorkreis negativ beeinflusst. Will heissen, dass die Bedämpfung des Schwingkreises durch die relativ niedrige Kollektorimpedanz für eine relativ schlechtes Q des Schwingkreises sorgt und damit die erzielbare Leistung bescheiden ist. Der Schwingkreis wird durch die niedrige Kollektorimpedanz quasi vergewaltigt und verliert mit dem Q auch seine Hochohmigkeit. Deutlich besser wird das Ergebnis, wenn, wie schon von anderen gesagt, die Kollektorimpedanz über einen Spulenabgriff angepasst wird. Dadurch steigt das Q und somit die erzielbare Leistung deutlich an.
Die Frage des TE ist natürlich berechtigt, da die Zusammenhänge nicht
für jeden auf den ersten Blick erkennbar sind.
Die Antwort von Possetitjel ist schon richtig, wenn auch etwas knapp
formuliert. Aber jemand der ein
Lothar Mayer schrieb:
> Nein, das ist völlig falsch.
hinknallt, scheint im dem Moment stark emotional gesteuert zu sein. Da
ist dir schon eine bemerkenswerte Unhöflichkeit herausgerutscht.
Wenn durch den Schwingkreis Strom für die Einstellung des AP fliesst,
dann sperrt er ihn nicht. Nur die HF wird "gesperrt". Wie schon bemerkt
wird sie nicht vollständig gesperrt ... . HF und Strom für die AP
Einstellung liegen übereinander und beeinflussen einander nicht
unmittelbar.
Wenn der TE seine Schaltung oder eine Beispielschaltung zeigt, kann man
das recht einfach zeigen.
72
John schrieb: > ....hinknallt, scheint im dem Moment stark emotional gesteuert zu sein. Warum sollte ich emotional sein? Dazu besteht keinerlei Veranlassung. > ist dir schon eine bemerkenswerte Unhöflichkeit herausgerutscht. Fakten können nicht unhöflich sein. Allerdings scheinst Du ein Problem zu haben. > Wenn durch den Schwingkreis Strom für die Einstellung des AP fliesst, > dann sperrt er ihn nicht. Nur die HF wird "gesperrt". Wie schon bemerkt > wird sie nicht vollständig gesperrt ... . HF und Strom für die AP > Einstellung liegen übereinander und beeinflussen einander nicht > unmittelbar. In dieser Schaltung sperrt der Schwingkreis garnichts, er wird lediglich vom Transistor in Schwingung versetzt, wobei die Kollektorkapazität Teil des Schwingkreises ist. Der Kollektorstrom, sowie dessen Spannung folgt einer DC-aufgesetzten sinusoiden Kurve.
Angehängte Dateien:
-
superposition.PNG
23 KB
Ja genau, mein Problem ist, dass mich unnötig unhöflich formulierte und emotional aufgeladene Beiträge langweilen. Aber erfahrungsgemäss beruhigen sich die Urheber bald. Daher zurück zum interessanten Ausgangsthema: Nostalgiker schrieb: > Wie kann denn dann im Kollektorkreis noch ein Strom fließen, > wenn der schwingkreis hochimpedant wird durch die Resonanz? Im Anhang ist eine Demoschaltung zu sehen, wo man sehr klar erkennen kann, wie sich "Gleich- und Wechselanteil ungestört überlagern". Auch ist erkennbar, dass am Kollektor HF anliegt und diese nicht Richtung Stromversorgung kurz geschlossen wird. Es liegt tatsächlich auf Resonanzfrequenz eine relativ "hohe Impedanz" vor. Daneben ist sie niedriger, bei DC ist sie praktisch nicht vorhanden. Das wird mitunter als Sperren bezeichnet. Dass damit kein vollständiges Sperren gemeint sein kann, wurde bereits mehrfach völlig richtig angemerkt. 72, John
Es ist tatsächlich so: Wird bei einer festen Eingangsfrequenz der Schwingkreis abgestimmt, so gibt es bei Resonanz einen sogenannten DIP. Dabei geht der Kollektorstrom um 20-30% zurück. Ein selbstschwingender Sender/Oszillator wird immer automatisch auf diesem DIP schwingen, in dem Fall muss nur noch die Antennenkopplung und die Sendefrequenz richtig eingestellt werden.
Lothar M. schrieb: > Possetitjel schrieb: >> Nein. Der Parallelschwingkreis sperrt Wechselstrom , >> und zwar am besten bei seiner Resonanzfrequenz. >> Gleichstrom fließt trotzdem. Gleich- und Wechsel- >> anteil überlagern sich ungestört. > > Nein, das ist völlig falsch. Na, das wüsste ich aber.
B e r n d W. schrieb
> ... gibt es bei Resonanz einen sogenannten DIP. ...
absolut richtig.
Jetzt sollten wir aber vielleicht noch dazu sagen, was genau da dipt.
Es ist der HF Strom durch den Kollektor. Warum dieser dipt wurde auch
schon geschrieben: weil im Resonanzfall die Impedanz, besser gesagt der
Betrag der Impedanz maximal wird, geht der Kollektorwechselstrom
deutlich zurück und der Kollektorgleichstrom bleibt davon unberührt.
72, John
> geht der Kollektorwechselstrom > deutlich zurück und der Kollektorgleichstrom bleibt davon unberührt Bei einem Klasse-A Verstärker für Kleinsignale wäre der Strom relativ stabil. Bei meinem Beispiel handelt es sich jedoch um einen Klasse-C Verstärker. Beitrag "Re: Antennenanschluss an Meißner-Oszillator" Damit geht grundsätzlich auch der Gleichstrom zurück. So wurden damals die Röhrenendstufen eingestellt, in der Anodenleitung befand sich ein mA-Meter. Der Anodenkondensator wurde auf Minimum und die Antennenkopplung auf Maximum bzw. den maximal zulässigen Strom eingestellt. Hier ist das schön zu sehen: https://youtu.be/COzDcdH4rn8?t=165
:
Bearbeitet durch User
B e r n d W. schrieb: >> geht der Kollektorwechselstrom deutlich zurück >> und der Kollektorgleichstrom bleibt davon unberührt > > Bei einem Klasse-A Verstärker für Kleinsignale wäre der > Strom relativ stabil. Bei meinem Beispiel handelt es sich > jedoch um einen Klasse-C Verstärker. > Beitrag "Re: Antennenanschluss an Meißner-Oszillator" > > Damit geht grundsätzlich auch der Gleichstrom zurück. Jaja... meine Bemerkung oben war ob ihrer Kürze etwas missverständlich. Die Ströme im Schwingkreis sind unabhängig. Am aktiven Element sind die Ströme natürlich voneinander abhängig, weil aktive Elemente in der Regel eine krumme Kennlinie haben. Schwingamplitude und Arbeitspunkt beeinflussen sich gegenseitig, und es stellt sich, abhängig vom Grad der Mitkopplung, ein bestimmter Arbeitspunkt ein, bei dem auch eine stationäre Schwingung mit konstanter Amplitude vorliegt. Wenn sich die Schwingamplitude aus irgendwelchen Gründen ändert, wandert auch der Arbeitspunkt. Das hat aber nix mit dem Widerstand des Schwingkreises zu tun, sondern mit der krummen Kennlinie des Verstärkers.
Angehängte Dateien:
-
AC_Analyse_klasse_A.png
60 KB
Stimmt, Bernd, wir haben da ja zwei verschiedene Beispiele. Nachdem der Threadersteller schrieb: > Durch die Arbeitspunkteinstellung fließt ein > Gleichsstrom durch den Kollektor, ... habe ich mal angenommen, eine Klasse A Stufe passt da gut dazu, um die von ihm angesprochenen Zusammenhänge darzustellen. Hier habe ich die Verhältnisse in der Zeitdomäne dargestellt: Beitrag "Re: Antennenanschluss an Meißner-Oszillator" Da sieht man, dass ohne Signal, mit Signal auf der Resonanzfrequenz und mit Signal neben der Resonanzfrequenz der Gleichstrom durch den Kollektor gleich bleibt. Auch dort, wo die HF deutlich zu sehen ist, kann man erkennen, dass der Strom immer um den selben Gleichanteil schwingt. (Die geringfügige Abweichung durch Nichtlinearität bleibt hier unberücksichtigt.) In der Frequenzdomäne sieht man den Rückgang des HF Stromes bei Resonanz. Das sieht man im Anhang dieses Beitrags. Vielleicht kannst du in der Sim zeigen und erläutern, was du im Klasse C Betrieb unter Rückgang des Gleichstroms bezeichnest. Wie bezieht sich das auf "einen durch Arbeitspunkteinstellung fliessenden Strom", von dem der Nostalgiker geschrieben hat? Möglicherweise meinst du mit dem Gleichstrom den quadrierten und gemittelten HF Strom durch den Transistor? 72
Angehängte Dateien:
Hallo John Beim Röhrensender ist der Effekt offensichtlich, ich muß jedoch gestehen, daß ich den Strom so bei einem Transistorsender noch nie gemessen bzw. darauf geachtet habe. Die Simulation hat dann zuerst auch nicht den von mir behaupteten Effekt gezeigt. Je nach Arbeitspunkt war das Stromverhältnis sogar minimal andersrum. Im Gegensatz zu einer Röhre kann der Transistor den Strom auch in die Gegenrichtung durchlassen. Anscheinend wird das Schwingkreissignal bei starker Aussteuerung nach GND kurzgeschlossen. Durch Einfügen einer Diode in die Kollektorleitung hat sich dann doch noch der gewünschte Effekt eingestellt. Gruß, Bernd
Hallo Bernd, den von dir beschriebenen Effekt konnte ich mit meiner eigenen Simulation der Schaltung, die du gepostet hast, nicht reproduzieren. Das ging weder mit Diode, noch ohne diese. Die von dir gepostete Sim kann ich aber nicht nach vollziehen, da dort die Daten sehr spärlich sind. Würden alle Ströme und Spannungen in geeignetem Massstab gezeigt werden, wäre es vielleicht ersichtlich, was passiert ist. Die Diode kann man einsparen, wenn man durch geeignete Massnamen die Kollektorspannung in einem für den Transistor verträglichen Bereich hält. Die Diode bringt in das System unnötige zusätzliche Nichtlinearitäten ein. Wie auch immer, die Fragen des TO scheinen ja hinreichend beantwortet zu sein. 72, John
John schrieb: > den von dir beschriebenen Effekt konnte ich mit meiner > eigenen Simulation der Schaltung, die du gepostet hast, > nicht reproduzieren. Ich möchte euch nicht zu nahe treten, aber ihr simuliert meiner Meinung nach alle beide nur (selektive) HF-Verstärker, keine Oszillatoren. Das ist alles andere als realitätsnahe.
Was meinst du jetzt genau? selektive HF Verstärker kommen in der Realität durchaus vor. Hier Beitrag "Re: Antennenanschluss an Meißner-Oszillator" und hier Beitrag "Re: Antennenanschluss an Meißner-Oszillator" wurde die Überlagerung von HF und Gleichstrom in einem Beispiel gezeigt. Diese Überlagerung findet ja bekanntlich in Oszillatoren und Verstärkern gleichermassen statt. Den Verstärker habe ich der Einfachheit wegen gewählt, da ich meine, er ist leichter nach zu vollziehen. Wenn du meinst, es hat sich jetzt vom Ausgangsthema etwas entfernt, dann stimme ich dir zu. Dem letzten Teilthema bin ich einfach aus Neugier gefolgt, weil mich Bernds Beispiel interessiert und ich überzeugt bin, dass das den TO nicht weiter stören wird, nachdem seine Anliegen anscheinend ausreichend behandelt wurden. Ich hoffe, die Abweichung vom ursprünglich vorliegenden zentralen Thema stört dich nicht allzu sehr. 72 John
John schrieb: > Was meinst du jetzt genau? > > selektive HF Verstärker kommen in der Realität durchaus > vor. Klar. > Ich hoffe, die Abweichung vom ursprünglich vorliegenden > zentralen Thema stört dich nicht allzu sehr. Ach Quark... selten war eine Diskussion so nahe am Ursprungs- thema... Nee, ich meine folgendes: Es ging ja unter anderem auch darum, was der "Dip" ist und wodurch er verursacht wird. Die zugehörigen Geräte hießen früher mal "Grid-Dip-Meter", was daraufhindeutet, dass zu diesen Zeiten tatsächlich Gitter vorhanden war, an dem der Dip aufgetreten ist. Das gibt nur Sinn, wenn man davon ausgeht, dass der Gittergleichstrom der Schwingröhre gemessen wurde -- ansonsten hätte man eine zweite Röhre zur Gleichrichtung benötigt. Jetzt kommt der Knackpunkt: Die Stärke der inneren Rückkopplung im Oszillator wird ja während der Messung nicht (gezielt) verändert. Wenn das außen angekoppelte Messobjekt also dem Oszillatorkreis Energie entzieht, weil es in Resonanz kommt, beeinflusst das auch die Selbsterregung im Oszillator, weil (trotz konstanten Rückkopplungsgrades) weniger Energie am Eingang der Stufe ankommt. Diesen Effekt bildet ihr in der Simulation nicht ab.
Ja,
der Griddipper und seine Funktion sind allgemein bekannt, hast du schön
zusammen gefasst.
Possetitjel schrieb:
> Diesen Effekt bildet ihr in der Simulation nicht ab.
Nochmals ja, das war (von mir) auch nie beabsichtigt.
72 John
John schrieb: > Possetitjel schrieb: >> Diesen Effekt bildet ihr in der Simulation nicht ab. > > Nochmals ja, das war (von mir) auch nie beabsichtigt. Ach so - dann habe wohl schon Bernds Aussagen missverstanden.
> aber ihr simuliert meiner Meinung nach alle beide nur (selektive) > HF-Verstärker, keine Oszillatoren Mir ging es darum, erst mal die unterschiedlichen Phänomene voneinander zu trennen. Die Verstärkung, die Ankopplung des Kollektors an den Schwingkreis, die Ankopplung des Schwingkreises an die Antenne. Letzteres war ja die ursprüngliche Frage. Bei der erneuten Simulation des HF-Verstärkers konnte ich den Dip durch Entkopplung von der Antenne noch weiter reduzieren. Da es unüblich ist, in die Kollektorleitung eine Diode einzufügen, taucht dieser Dip so ausgeprägt nur bei Röhrenschaltungen auf. Zum Schluss fehlt nur noch eine Rückkopplung, welche imstande ist, den Signalgenerator zu ersetzen.
Angehängte Dateien:
-
outofspecs.PNG
25 KB
Hallo Bernd, danke für die Simulationsschaltung, so ist es einfach nachzuvollziehen, was du zusammengestellt hast. Eine detaillierte Ansicht der Spannungen und Ströme zeigt recht eindeutig, was in der Schaltung passiert: Es zeigen sich periodisch angeregte gedämpfte parasitäre Schwingungen mit rund 180Mhz. Es zeigt sich eine Spitze im Kollektorstrom in dem Moment wo die Diode nach der Sperrung wieder leitend wird. Diese Spitze ist so kräftig, dass sie als NEGATIVE Basisstrom Spitze mehr als deutlich sichtbar ist. Die vorliegende Schaltung ist so weit weg von den bewährten und üblichen Strukturen und Dimensionierungen, dass es keinen Sinn hat, sie weiter zu analysieren und zu diskutieren. So ist das kein funktionierender Verstärker. Die von dir behaupteten Zusammenhänge zeigen sich keineswegs in dieser Schaltung. 72 John
John schrieb: >Es zeigen sich periodisch angeregte gedämpfte parasitäre Schwingungen >mit rund 180Mhz. >Es zeigt sich eine Spitze im Kollektorstrom in dem Moment wo die Diode >nach der Sperrung wieder leitend wird. Diese Spitze ist so kräftig, dass >sie als NEGATIVE Basisstrom Spitze mehr als deutlich sichtbar ist. Das passiert aber nur wenn der Transistor übersteuert wird, oder wenn der Schwingkreis zu fest an den Transistor gekoppelt ist. Bei richtiger Dimensionierung kommt die Diode nicht in den gesperrten Bereich, ist also überflüssig. Bei so einer Erscheinung sollte man die Anzahl der Windungen bei der Anzapfung verringern.
Günter Lenz schrieb: > Das passiert aber nur wenn der Transistor übersteuert wird, > oder wenn der Schwingkreis zu fest an den Transistor > gekoppelt ist. .... Das sehe ich auch so, das sind die Hauptproblempunkte. Auch die Streuinduktivitäten sollten beachtet werden. Aber da soll sich mal der Urheber dieser Schaltung drum kümmern.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.