Ich möchte gerne eine gemeinsame Netzwerkverkabelung mit dem Nachbarn in einem (alten) Doppelhaus herstellen. Also platt gesagt: CAT6 Kabel bei einem nach draussen führen und beim anderen wieder rein. Glasfaser ist natürlich die bevorzugte Variante für sowas (und vermutlich auch das worauf es hinausläuft), aber trotzdem interessiert mich: Kann es dadurch Probleme mit verschienenen Potentialen geben? Jeder wird ja seine Netzwerkkomponenten aus seiner Stromverkabelung speisen. Wäre das anders, wenn es zwei freistehende Einzelhäuser wären?
Wittaloo schrieb: > Kann es dadurch Probleme mit verschienenen Potentialen geben? Nein gibt keine Probleme wieso sollte es auch? Die Übertragung sind differenzielle Signale...
Über den Schirm gibt's aber eine niederohmige verbindung. Ich würde Glasfaser vorziehen. Mann kann natürlich auch das cat6 ohne Schirm auflegen, dann hat man aber kein cat6 :-)
ich schrieb: > Nein gibt keine Probleme wieso sollte es auch? Die Übertragung sind > differenzielle Signale... Trotzdem vertragen die Empfänger nicht beliebige Spannungen am Eingang - differentielle Auswertung hin oder her.
In Firmen funktioniert das problemlos mit 100-ten Teilnehmern. Und das bei X Mauerdurchbrüchen. Probleme könnte es wie auch in Firmen geben, wenn Du den neuesten Sexfilm streamst während Dein Nachbar gerade Heidi herunterlädt und Sohnemann seinen Desktophintergrund erneuert.
"Potentielle" Probleme kann man wohl ausschließen. Zum einen sprach der TO ja von Glasfasern, zum anderen ist das im LAN ja "normal", weshalb übliche Karten alle möglichen Schutzmaßnahmen dagegen treffen. Z.B. ein Trafo im Ein-/Ausgang.
Sind das mehr als 200m oder führt es an Deinem induktiven Großgerät vorbei? Ich sehe da garkein Problem. Ethernet mit GBase-T geht auch auf Cat5e. Üblich ist es heutzutage bei festinstalliertem Netzwerk Cat7-Kabel zu verlegen und die Anschlussdosen als (komplett geschirmte) Cat6. Das macht heute quasi jeder Elektroinstallateur. Wichtiger ist es eine einigermassen ordentliche Switch als Sternmitte zu verwenden. Da könntet ihr dann z.B. direkt sowas wie PoE-WLAN-Accesspoints einplanen.
Wittaloo schrieb: > Kann es dadurch Probleme mit verschienenen Potentialen geben? Nein. Ihr habt sicher beide denselben Schutleiter am selben Potentialausgleich mit derselben Stromversorgung. Aber draussen verlegen ? Tut der Isolierung selten gut. Zumindest in ein Leerrohr als UV Schutz. Besser ein Loch durch die gmeinsame Brandschutzmauer...
Michael B. schrieb: > Ihr habt sicher beide denselben Schutleiter am selben Potentialausgleich > mit derselben Stromversorgung. Ja davon gehe ich auch aus (und werde es auf jeden Fall prüfen). Aber wenn nicht (also vermutlich bei weit auseinanderstehenden Einzelhäusern), ist das nicht mehr so unkritisch, oder? Tatsächlich geht es mir nicht um die Datenleitungen (denn wie Sebastian schrieb sind die entsprechend gekoppelt), sondern wie Dennis korrekt angemerkt hat um den Schirm, der ja bei beiden Seiten (normalerweise) auf Ground liegt. > Aber draussen verlegen ? Tut der Isolierung selten gut. Zumindest in ein > Leerrohr als UV Schutz. Besser ein Loch durch die gmeinsame > Brandschutzmauer... Gute Idee! Habe ich noch nicht drüber nachgedacht, aber klingt verlockend! (auch wenn es das Potential"problem" nicht verändert)
Michael B. schrieb: > Ihr habt sicher beide denselben Schutleiter am selben Potentialausgleich > mit derselben Stromversorgung. Muss nicht, es gibt auch Doppelhäuser die zwei getrennte Hausanschlüsse haben. Da kommt dann schon eine gewisse Strecke zusammen, auf der z.B. ein PEN schon eine merkliche Potentialdifferenz aufbaut. Ich würde das einfach mal messen. Man kann ja auch zwei Erder gegeneinander vermessen, passendes Prüfgerät vorausgesetzt.
Wittaloo schrieb: > Gute Idee! Habe ich noch nicht drüber nachgedacht, aber klingt > verlockend! (auch wenn es das Potential"problem" nicht verändert) Ethernet ist galvanisch getrennt. Da gibs kein potential Problem.
Es kommt bei Kupfer-Netzwerk eigentlich immer auf den Potentialunterschied zwischen Gebäuden an und der hängt hauptsächlich von den Leitungslängen und Qualität der Erdung und den Leistungen der Geräte ab. Ich mache Netzwerk beruflich auf einem größeren Campus und wir machen zu allen Access-Switches immer LWL weil man dann einfach keine Probleme damit bekommt. Eine LWL-Strecke mit 1G und Medienwandlern ist auch nicht mal besonders teuer. Wenn man Switche mit SFP-Ports auf beiden Seiten hat sowieso nicht. Günstige Switche bekommt man zum Beispiel von HP Enterprise, je nachden wie viele Dosen ihr im Haus haben wollt, 8 bis 48 Ports + SFP's. Ein Switch pro Gebäudehälfte, dazwischen ein LWL, an jedem Switch dann Sternförmig die Dosen je Gebäude. So würde ich es machen. Kosten für 2 Switche a 24 Ports + SFP's + 200m Outdorkabel fertig konfektioniert mit Einziehhilfe kosten ca. 600-700€ für den Privatkunden.
Klakx schrieb: > Ethernet ist galvanisch getrennt. Da gibs kein potential Problem. Die differentiellen Aderpaare schon. Die Schirmung nicht. Häufig wird die Schirmung auf beiden Seiten des Kabels mit einem geerdeten Gehäuse verbunden. Dann hat man nicht selten zwei verschiedene Erdpotentiale an beiden Enden einer oft längeren Leitung und es fließen nciht unerhebliche Ausgleichsströme. Und wer kann schon garantieren, dass nicht der nächste der die Installation anschaut denkt "Was ein Pfusch, die Schirmung ist nciht geerdet!" obwohl man sich was dabei gedacht hatte...
Michael B. schrieb: > Besser ein Loch durch die gmeinsame > Brandschutzmauer... Das ist aber gleichzeitig eine Firewall... Herbert
Dafür gibt es TP-Link MC220L - ein Kupfer/Glaswandler. Günstige GBICs gibts bei eBay dazu. Sauberer geht es nicht, gebraucht wird ein Glasfaser-Kabel. Das Glasfaserkabel und der GBIC bestimmen die maximale Länge zwischen den Wandlern, bei 50µ Multimode und einem LX-GBIC sind das gleich mal 550m. Galvanische Trennung, Potenzialunterschiede etc. gibt es nicht. Ein MC220L kostet zwischen 30 und 50 Euro, ein passender GBIC bei eBay nochmal 10 pro Stück. Das ist dann sauber und kein Pfusch!
Michael S. schrieb: > bei 50µ Multimode und einem LX-GBIC sind das gleich mal 550m. Für die Verbindung zweier Doppelhaushälften LX-GBICs?
Netzwerker schrieb: >Dann hat man nicht selten zwei verschiedene Erdpotentiale an >beiden Enden einer oft längeren Leitung und es fließen nciht >unerhebliche Ausgleichsströme. Die stören aber nicht weil die Übertragung differentiell ist. Die differenzielle Übertragung ist ja deshalb erfunden worden, weil sie unempfindlich gegenüber Brummschleifen ist.
https://www.fraenkische.com/de/Elektroinstallation/Produkte/Elektroinstallation-im-Gebaeude/DATALIGHT-optisches-Netzwerksystem/optisches-Netzwerksystem-3886.html da braucht man nichtmal Spezialwerkzeug,
Günter Lenz schrieb: > Netzwerker schrieb: >>Dann hat man nicht selten zwei verschiedene Erdpotentiale an >>beiden Enden einer oft längeren Leitung und es fließen nciht >>unerhebliche Ausgleichsströme. > > Die stören aber nicht weil die Übertragung differentiell ist. > Die differenzielle Übertragung ist ja deshalb erfunden worden, > weil sie unempfindlich gegenüber Brummschleifen ist. Doof ist halt, wenn über den Schirm des Netzwerkkabels einige Ampere fließen, weil in der Installation des anderen irgendwo ein Fehler ist.
Günter Lenz schrieb: > Die stören aber nicht weil die Übertragung differentiell ist. > Die differenzielle Übertragung ist ja deshalb erfunden worden, > weil sie unempfindlich gegenüber Brummschleifen ist. Gesamten Thread lesen, nicht nur den letzten Beitrag. Es geht bei Ausgleichsströmen nicht um die Daten, sondern um die Schirmung. Und da können Ausgleichsströme auch zu vorzeitigem Ableben der eingesetzten Geräte führen. Zwar kann man, wie oben schon erwähnt wurde, an der Schirmung tricksen. Aber angesichts der längst sehr überschaubaren Preise von LWL-Wandlern würde ich damit bei unsicherer Situation der Stromverkabelung des Doppelhauses überhaupt nicht erst anfangen.
:
Bearbeitet durch User
Ich würde den Schirm nur einseitig erden, dann fließt auch kein Ausgleichsstrom. Die LAN Ports haben alle einen Übertrager, so dass Potentialunterschiede der differentiellen Datenleitungen (sofern sie nicht im KV Bereich liegen) keine Probleme machen. Viel mehr Gedanken würde ich mir auf der Softwareseite machen: Soll der Nachbar deinen Router (bzw. Internetzugang) mitnutzen oder hat jeder seinen eigenen Zugang? (letzteres wird komplizierter, da hier ein Router benötigt wird, der die 2 Netze passend verbinden kann)
Oberhalb der Physik gibts noch mehr zu beachten. Etwa die AGB des Vertrags, wenn ein Internet Anschluss gemeinsam genutzt werden soll.
Wie sieht das denn Eurer Erfahrung nach mit der Datenrate oder Bitfehlerrate aus, wenn beim Cat6 der Schirm nicht aufgelegt wird? Hintergrund: ich will temporär eine Überwachsungskamera in einem Nachbargebäude, dass einen eigenen Netzanschluß hat - über ein altes CAT6 Kabel am PoE Netzwerkrecorder im Hauptgebäude anschließen. Dazu wollte ich die Ethernetdose bewußt nicht in den Potentialausgleich einbinden. Die Risiko, dass an der dann "Schutzisoiert" anzubringenden Kamera mal einer einen gewischt kriegen könnte - ist mir klar und kann recht sicher ausgeschlossen werden - außer es bricht ein Unbefugter ein um die Kamera von der hohen Decke zu mopsen... Über eine LWL Strecke werde ich für weitere Applikationen ernsthaft nachdenken. vg
Dennis K. schrieb: > Über den Schirm gibt's aber eine niederohmige verbindung. Ich würde > Glasfaser vorziehen. Mann kann natürlich auch das cat6 ohne Schirm > auflegen, dann hat man aber kein cat6 :-) Cat6 gibts auch ungeschirmt. Und funktioniert in der Industrie genauso.
Ich würde so etwas nur mit Lichtleiter machen! Von TP-Link gibts ja passende Tranceiver für kleines Geld! Auch mit SFP-Anschluss für beliebige Fiber. Drann denken was passiert wenn in ein Gebäude der Blitz einschlägt! Da juckt die galvanische Trennung von Ethernet nicht die Bohne!
:
Bearbeitet durch User
FieserPfuscher schrieb: > Wie sieht das denn Eurer Erfahrung nach mit der Datenrate oder > Bitfehlerrate aus, wenn beim Cat6 der Schirm nicht aufgelegt wird? Spielt keine Rolle. Um Brummschleifen zu verhindern werden gerne auch ungeschirmte Patchkabel verwendet.
:
Bearbeitet durch User
Hier: https://www.amazon.de/gp/product/B001GQDRWK https://www.servershop24.de/netzwerktechnik/gbic-transceiver/4-gbit-s/netapp-4-gbit-s-sfp-modul-transceiver-short-wave-850-nm-332-00011-a0/a-105880/
Sven L. schrieb:
>weil in der Installation des anderen irgendwo ein Fehler ist.
Dann muß eben dort der Fehler beseitigt werden.
Normalerweise dürfte so etwas ja Heutzutage nicht passieren,
dafür gibt es ja im Haus den Potentialausgleich. Da wird
alles zusammengeklemmt was irgendwie leitfähig ist,
Wasserleitung Heizungsrohre Gasrohre Fundamenterder usw.
Reinhard S. schrieb: > Cat6 gibts auch ungeschirmt. Und funktioniert in der Industrie genauso. Nicht immer und nicht überall.
FieserPfuscher schrieb: > Hintergrund: ich will temporär eine Überwachsungskamera in einem > Nachbargebäude, dass einen eigenen Netzanschluß hat - über ein altes > CAT6 Kabel am PoE Netzwerkrecorder im Hauptgebäude anschließen. Viel Glück bei der Suche nach passenden Netzwerkkabel. Heute findet man fast überall nur noch Innenleiter aus Alu (CCA) oder Stahl! (CCS). Klar ist da auch ein Hauch Kupfer drauf. Am besten dazu noch in AWG26 oder AWG27. Dafür bezahlt man dann 3€ für 10m und freut sich was gespart zu haben. Wenn es um PoE geht für eine Kamera würde ich sehen ungeschirmte AWG24 Kabel mit 100% CU Innenleiter zu bekommen. Nach so etwas sucht man sich aber mittlerweile einen Wolf. In normalen Umgebungen (Wohnhäuser) ist der Schirm bis 1Gb Ethernet sowieso meistens nicht nötig. Wichtiger sind das schon Innenleiter die nicht gleich brechen wenn sie bewegt werden.
Markus W. schrieb: > Nicht immer und nicht überall. Yep. Aber er muss die Leitung ja nicht zwingend direkt neben einer Stromleitung verlegen. Wobei er eine Webcam wohl auch noch mit 10 Mb/s über eine alte Telefonleitung kriegen würde.
A. K. schrieb: > Michael S. schrieb: >> bei 50µ Multimode und einem LX-GBIC sind das gleich mal 550m. > > Für die Verbindung zweier Doppelhaushälften LX-GBICs? Genau, das ist overkill. Bei Doppelhaushälften kann man eigentlich vom gleichen Potential ausgehen. wenn du es nicht glaubst: nimm ein Schuko-Verlängerung und steck die bei dir im Keller in eine Steckdose. Zieh sie über den Zaun zu einer Steckdose deines Nachbarn in der anderen Doppelhaushälfte. Und nun miß mal die Spannung zwischen beiden Schutzkontakten (u.ggf den Strom). Ich wette, der Potentialunterschied ist geringer, als manch hier berichteter Unterschied am Ende einer Kabeltrommel für den Garten. Wittaloo schrieb: > CAT6 Kabel bei > einem nach draussen führen und beim anderen wieder rein. Warum nicht direkt durch die Wand (Dachboden oder Keller)?
:
Bearbeitet durch User
Andy P. schrieb: >> einem nach draussen führen und beim anderen wieder rein. > > Warum nicht direkt durch die Wand (Dachboden oder Keller)? Und täglich grüßt das Murmeltier. :-)
Da meine Glaskugel beim polieren ist, muß ich halt so fragen. Vielleicht hat das einen besonderen Grund, um aus den Haus raus, durch die Erde und dann wieder reinzulegen. Aber der TO fragte auch, wie das bei einzelhäusern ist. Um bei deinem Murmeltier zu bleiben "Radio Eriwan sagt: also im Prinzip..." :)
:
Bearbeitet durch User
Netzwerker schrieb: > Kosten für 2 Switche a 24 Ports + SFP's + 200m Outdorkabel fertig > konfektioniert mit Einziehhilfe kosten ca. 600-700€ für den > Privatkunden. Wobei man bei so einer privaten Anwendung die Kosten noch mit, sagen wir mal semi-professionellen, Gerätschaften drücken könnte. Ich hätte Mikrotik im Auge. Und zwar, da ich meinen Nachbarn nicht ungefiltert in mein Netzwerk lasen würde, keinen reinen Switch, sondern etwas wie https://mikrotik.com/product/CRS125-24G-1S-IN (24 GB Ports plus einen SFP-Cage). Wenn es weniger als 24 Port sein dürfen den älteren, aber nochmals etwas preiswerteren https://mikrotik.com/product/RB2011iLS-IN (leider sind die Hälfte der Ports nur Fast Ethernet). Ansonsten, einen reinen Switch mit 5 GB Ports und einem SFP-Cage gibt es zum Spottpreis von unter 45 Euro (RB260GS). Günter Lenz schrieb: > Dann muß eben dort der Fehler beseitigt werden. Die von denen man weiß und die heute da sind. Wenn dann morgen irgendwas an der Installation passiert und plötzlich Rauchzeichen aus den Switches aufsteigen stehst du mit deinem "Dann muß eben dort der Fehler beseitigt werden" doof dar.
Wittaloo schrieb: > Ich möchte gerne eine gemeinsame Netzwerkverkabelung mit dem Nachbarn in > einem (alten) Doppelhaus herstellen. Also platt gesagt: CAT6 Kabel bei > einem nach draussen führen und beim anderen wieder rein. 1. wenn man sich mit (völlig ausreichenden) 100Mbit begnügt wird es günstiger in der Anschaffung und im Betrieb (Stromverbrauch) 2. Man kann auch Wlan nehmen.
Michael S. schrieb: > bei 50µ Multimode und einem LX-GBIC sind das gleich mal 550m. Apropos: Der eigentlich für Singlemode gedachte LX-GBIC ist mit Multimode-Faser seit den OM2-Fasern nicht besser als der übliche und (neu) billigere SX-GBIC, und seit OM3 deutlich schlechter (~1km).
:
Bearbeitet durch User
temp schrieb: > Viel Glück bei der Suche nach passenden Netzwerkkabel. Heute findet man > fast überall nur noch Innenleiter aus Alu (CCA) oder Stahl! (CCS). Klar > ist da auch ein Hauch Kupfer drauf. Am besten dazu noch in AWG26 oder > AWG27. Dafür bezahlt man dann 3€ für 10m und freut sich was gespart zu > habe Alu... das erklärt, warum ich für die restliche Instalation im Webshop des Großhändlers (DEG) so lange nach für PoE spezifizierten Cat? Leitungen suchen musste. Das mit expliziter Freigabe war schon als Auslaufartikel gelistet. Das die da jetzt sogar Alu verwenden hätte selbst ich als praktizierender Schwarzseher nicht erwartet. Ruskin total. Im Mittelalter gab es für ähnliche Vergehen ja wenigstens noch die "Bäckertaufe". P.S. auf lange sicht gibt eine LWL Verbindung.
temp schrieb: > Viel Glück bei der Suche nach passenden Netzwerkkabel. Heute findet man > fast überall nur noch Innenleiter aus Alu (CCA) oder Stahl! (CCS). Hab jetzt mal bei der ersten zwei Adressen reingesehen, die mir in den Sinn kamen (Kabelmeister, Bechtle). In beiden Fällen stand beim ersten Klick auf Cat7 Verlegekabel explizit Kupferdraht dran.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > In beiden Fällen stand beim ersten > Klick auf Cat7 Verlegekabel explizit Kupferdraht dran. ...das merkt man leider am Preis, Kupfer ist teuer. Alu- oder Stahldraht mit Kupferbeschichtung ist aber meist ausreichend und überlebt die 5 Jahre Gewährleistungsfrist. Kann man also verbauen...
Günter Lenz schrieb: > Dann muß eben dort der Fehler beseitigt werden. > Normalerweise dürfte so etwas ja Heutzutage nicht passieren, > dafür gibt es ja im Haus den Potentialausgleich. Da wird > alles zusammengeklemmt was irgendwie leitfähig ist, > Wasserleitung Heizungsrohre Gasrohre Fundamenterder usw. Wenn man sich umschaut, mit Kollegen, EVU'lern und anderen Fachleuten spricht, dann wird man schnell merken wieviel alter Mist noch Heute in Gebrauch ist. Klassisch genullte Wohungen, kein FI im Bad, alles mit 25A über einen Wechelstromzähler, da würde ich nicht garantieren, das nirgends Ausgleichsströme fließen, schon garnicht wenn es gebäudeübergreifend ist.
Dennis K. schrieb: > Über den Schirm gibt's aber eine niederohmige verbindung. Ich würde > Glasfaser vorziehen. Mann kann natürlich auch das cat6 ohne Schirm > auflegen, dann hat man aber kein cat6 :-) Oder man legt den Schirm nur einseitig auf. Dann hat man AC-mäßig cat6 und trotzdem keine Probleme mit einem eventuellen Potentialunterschied... Aber klar: Wenn man die Wahl hat, ist GF natürlich jederzeit vorzuziehen.
Schreiber schrieb: > ...das merkt man leider am Preis, Kupfer ist teuer. Alu- oder Stahldraht > mit Kupferbeschichtung ist aber meist ausreichend und überlebt die 5 > Jahre Gewährleistungsfrist. > Kann man also verbauen... Wenns etwas länger sein darf, und PoE drauf ist, wär ich da vorsichtig.
Wieso nicht einfach um jegliche Potential unterschiede auszugrenzen. Einfach ein NYY 1x16" oder größer von der potentialausgleichschiene des einen hauses zu der vom anderenziehen??
hannes kannes schrieb: > Wieso nicht einfach um jegliche Potential unterschiede auszugrenzen. > Einfach ein NYY 1x16" oder größer von der potentialausgleichschiene des > einen hauses zu der vom anderenziehen?? Weil LWL selbst verlegt billiger ist als ein Elektriker?
Wittaloo schrieb: > Ich möchte gerne eine gemeinsame Netzwerkverkabelung mit dem Nachbarn in > einem (alten) Doppelhaus herstellen. Hier: 13 * 5 Geschosse - einige Adressen mit 6 Geschossen 3 * 48 port Switche - jedes Switch hängt an separater Hausanschlussleitung verbunden über full duplex fiber. Trasse über Kehlbalken - ohne buddeln Cat6 ginge im Doppelhaus auch - ist bei uns aber zu langsam - immerhin garantieren wir 50 Mbit/s WAN access auf jedem Port. Durch die Erde nur nagersicher und im Rohr. > Kann es dadurch Probleme mit verschienenen Potentialen geben? Nein, Ethernet ist galvanisch getrennt. Wie man Leitungen durch Brandschutzwände zieht ist Stand der Technik. Sowas sollte man nicht misachten, wie wir am Flughafen Düsseldorf 1996 gesehen haben. > Wäre das anders, wenn es zwei freistehende Einzelhäuser wären? Ne, nur der Abstand wird grösser und man muss buddeln. WAN access kann natürlich auf einen Haushalt juristisch begrenzt sein. Dein ISP Vertrag sagt mehr.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Hab jetzt mal bei der ersten zwei Adressen reingesehen, die mir in den > Sinn kamen (Kabelmeister, Bechtle) Hier ging es um eine Kamera die in der Regel nicht mit Verlegekabel angeschlossen wird. Aber Bechtle ist ein gutes (negatives) Beispiel. Klick dich da mal durch die gefühlt 1000 Seiten Patchkabel. Da steht zwar wer der Steckerhersteller ist aber nicht welchen Querschnitt die Innenleiter haben und aus welchem Material sie bestehen. Und wenn das nicht angegeben wurde hat es einen Grund: AWG26/27 CCA oder CCS. Aber man hat ja schließlich 30Jahre BringIn Garantie. Auch bei den Verlegekabeln bei Bechtle steht nur bei einigen wenigen der konkrete Aufbau dabei.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.