Hallo zusammen, ich bin auf der Suche nach einem Material mit folgenden Eigenschaften: + durchlässig für IR-Strahlung + kratzfest + nicht zu spröde + nicht zu teuer (Bastelprojekt) Konkreter Anwendungsfall ist die Temperaturmessung in einem Getreidespeicher... also ich habe mir eine Art Stab gebaut, indem sind 5 MLX-90614 Sensoren untergebracht. Die Temperaturmessung in Luft funktioniert soweit sehr gut. Jetzt brauche ich aber eine kratzfeste Hülle um den Stab (Rohr), sodass ich die Anordnung in eine Art Getreidesilo hängen kann. Dort kommen jedoch immer Getreidekörner angeflogen und auch ab und an ein Steinchen. Habt Ihr eine Idee, was ich da für ein Material nehmen könnte? Manche Videorecorder haben eine Frontplatte aus dunklem Kunststoff, durch die die IR-Strahlung der Fernbedienung durchkommt. Damit würde ich gern experimentieren, wobei dieses Plexiglasfenster den Steinchen auch nicht auf ewig widerstehen kann. Vielen Dank für Eure Ideen, Davic
Du braucht was für NIR (ist nicht gleich IR) Strahlung da gibt es Germanium(sehr teuer), ZnSe (leider giftig, bei abrieb u. Reaktion) oder Kunststoff nicht kratzfest. Denk du musst wohl eine andere Lösung finden… warum nicht einfach ein Temperatur Sensor an einer Stange?
Du hast vergessen, die IR-Durchlässigkeit anzumerken. Es soll ja Materialien geben, die zwar für sichtbares Licht durchlässig sind, für IR aber nicht und umgekehrt und alles dazwischen. So ganz habe ich es auch noch nicht verstanden, warum das kontaktlos sein muss (=IR-Sensor) und plötzlich doch Kontakt (im Getreide?) hat. Denn mit Kontakt täte es doch jedes temperaturempfindliche Bauteil in einem Metallrohr? Oder strahlt das Getreide auf besondere Art?
"Nicht zu teuer" ist ein weites Feld. Du könntest versuchen, ein Uhrglas aus Saphir als Ersatzzeil zu bekommen. Google ist dein Freund.
Wie SniperSL schon geschrieben hat, Du brauchst Material das für Wellenlängen von 0,7 bis 14 µm durchlässig ist. Du könntest mal Scheiben für Passiv-Infrarotmelder probieren: http://www.dekom-security.de/_detailpage/sensoren_vorhangmelder/pir_vorhangmelder/18096/xtralis_frontscheibe_silizium_wafer.html Die lassen sich aber schlecht bearbeiten.
Angeblich lässt Gorilla Glass Nahes Infrarot bis mindestens 2µm durch. (da endet das Diagramm) Damit würde ich es einfach mal versuchen, eine Handyscheibe kostet ja nicht die Welt. Ansonsten hat die Googlesuche offenbart, dass es bei Real wohl eine Uhr mit Saphirglas für schlappe 30€ gibt. https://www.real.de/product/303537691/?kwd=&source=pla&sid=18549931&gclid=Cj0KCQjw6NjNBRDKARIsAFn3NMrJjX26Tjb8MIcwqqT0cPxhYlcuxaaawHt_h4W5tsITHVWzDknLrtwaAsWrEALw_wcB
Saphir läßt oberhalb 6µm fast nichts durch. Dein Sensor hat zwar die Wellenlänge nicht spezifiziert, ich vermute aber, dass das deutlich zu wenig ist. Die 14µm von Horst scheinen mir realistisch. CaF2 geht immerhin bis ca. 10µm, da könnte man mit entsprechende Kalibration vielleicht schon was machen. Ansonsten geht noch das angesprochene Zinkselenid und natürlich Germanium. Polymere sind mir nicht bekannt, die in diesem Wellenlängenbereich noch transparent sind. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass es soetwas gibt... Du solltest also erstmal die Frage beantworten, ob du wirklich berührungslos messen musst. Auch schreibst du, an Luft funktionierten die Sensoren gut. Aber was messen sie denn da? Sie messen ja nicht die Luft, sondern die Emission der Gegenstände, die sie "sehen". Soll diese Lanze später im Silo im Getreide stecken? Dann brauchst du natürlich keien berührungslose Messung und kannst jeden beliebigen Temp.-Sensor verwenden. Da du die IR-Sensoren schon hast und sie funktionieren, könntest du über eine dünne Wand aus einem Material mit guter Wärmeleitfähigkeit nachdenken, dessen Temperatur du dann lokal von Innen mit den IR-Sensoren misst.
Angehängte Dateien:
-
Frischhalte-Folie.jpg
490 KB
butsu schrieb: > Polymere sind mir nicht bekannt, die in diesem Wellenlängenbereich noch > transparent sind. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass es soetwas > gibt.. PE geht. Ich habe vor längerem mal eine Frischaltefolie aus PE gemessen, aber das Schreiberpapier war nicht ganz richtig eingelegt. Deshalb ist das Spektrum gegenüber der Skala um 5 Kästchen nach links verschoben. Die Fenster mit den eingeprägten Linsen der Bewegungsmelder sind ebenfalls aus Polyethylen. https://www.edmundoptics.de/optics/optical-lenses/fresnel-lenses/infrared-ir-fresnel-lenses/ PE hat zwar im interessanten Bereich auch paar Absorptionslinien, ist wegen seiner einfachen Molekülstruktur aber doch ziemlich transparent. https://www.edmundoptics.de/globalassets/commerce/products/1009653.gif Alkalihalogenide, selbst einfache NaCl (Kochsalz) Einkristalle oder Presslinge, haben im IR ebenfalls gute Transparenz, sind aber natürlich feuchtigkeitsempfindlich.
butsu schrieb: > Polymere sind mir nicht bekannt, die in diesem Wellenlängenbereich noch > transparent sind. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass es soetwas > gibt... Doch, so was gibt's. Die in vielen super-billigen 8...14µm Pyrometern verwendeten Fresnellinsen sind aus PE, das hat nämlich eine relativ gute Transparenz - zumindest bei geringen Dicken (etwa 50% bei 1mm).
Hp M. schrieb: > Die Fenster mit den eingeprägten Linsen der Bewegungsmelder sind > ebenfalls aus Polyethylen. > https://www.edmundoptics.de/optics/optical-lenses/fresnel-lenses/infrared-ir-fresnel-lenses/ > PE hat zwar im interessanten Bereich auch paar Absorptionslinien, ist > wegen seiner einfachen Molekülstruktur aber doch ziemlich transparent. > https://www.edmundoptics.de/globalassets/commerce/products/1009653.gif Dieter W. schrieb: > Doch, so was gibt's. Die in vielen super-billigen 8...14µm Pyrometern > verwendeten Fresnellinsen sind aus PE, das hat nämlich eine relativ gute > Transparenz - zumindest bei geringen Dicken (etwa 50% bei 1mm). War mir nicht bewußt, dass PE im IR noch relativ durchlässig ist. Aber es kommt wohl eh nicht in Frage, da auch Kratzfestigkeit gewünscht wurde...
butsu schrieb: > es kommt wohl eh nicht in Frage, da auch Kratzfestigkeit gewünscht > wurde Müsste man ausprobieren. Wenn ich das recht verstanden habe, wird ja auf dem Fenster nicht herumgekratzt, sondern es fliegen Steinchen dagegen Möglicher Weise übersteht der weiche Kunststoff solche Einschläge besser als ein hartes Material wie Si ode Ge. Man könnte natürlich auch testen, ob das Fenster des MLX-90614 selbst stabil genug ist. Vermutlich besteht es aus Silizium.
Wie würde es mit einer Filterscheibe von Schweissschirmen aussehen? Die wären aus Glas und sind in jedem Baumarkt zu bekommen...
:
Bearbeitet durch User
Mani W. schrieb: > Filterscheibe von Schweissschirmen Sollten die nicht auch IR Filtern? Warme Augen sind jetzt auch nicht so toll. Außerdem sind die aus Glas.
Die Gläser schützen hauptsächlich vor UV-Strahlung und hellem
Streulicht...
Und das Glas hält einiges aus...
Der TO könnte es ja mal sorglos testen, bevor hier wieder alles
zerredet wird...
PS: Das ist auch kein Fensterglas, sonder hält mechanischen
Belastungen ziemlich entgegen, und wenn es schon bricht, dann
zersplittert es nicht...
:
Bearbeitet durch User
Mani W. schrieb: > Der TO könnte es ja mal sorglos testen, bevor hier wieder alles > zerredet wird... Man muss nicht alles testen. Zeige mir irgendein Glas, dass über 4µm noch eine nennenswerte Transmission zeigt. Es gibt einen Grund, warum IR Fenster aus Germanium, CaF2, BaF2, etc. gemacht werden... Hier eine schöne Zusammenfassung von EO: https://www.edmundoptics.com/resources/application-notes/optics/the-correct-material-for-infrared-applications/ Solange der TE sich hier nicht mehr meldet, warum er das überhaupt mit IR Sensoren machen möchte, ist die Diskussion eigentlich sowieso sinnlos...
butsu schrieb: > Zeige mir irgendein Glas, dass über 4µm noch eine nennenswerte > Transmission zeigt. Ja, deshalb gibt ers ja auch den "Glashauseffekt". :-)
Hi butsu schrieb: > Solange der TE sich hier nicht mehr meldet, warum er das überhaupt mit > IR Sensoren machen möchte, ist die Diskussion eigentlich sowieso > sinnlos... Dito Würde selber wohl DS18B20 in ein irgendwie geartetes Rohr einarbeiten/drin hängen lassen und gut. Weshalb muß Da die Temperatur gemessen werden? Nassen Heu soll nicht ganz ungefährlich sein, von Getreide hätte ich noch nicht gehört, daß sich Das selber aufheizt (ok, beim Heu sind es auch eher Einzeller, Die so viel Wärme erzeugen können sollen, daß sich nassen Heu entzünden können soll - wobei kurz zuvor das Wasser weg sein müsste und somit die Einzeller wieder pennen müssten ... kA, eben nur gehört und nicht verstanden). Wie schnell muß auf eine Temperatur reagiert werden können? Wenn andere Sensoren im Rohr versteckt werden, wird es etwas brauchen, bis die Temperatur bis zum Sensor gefunden hat - vll. deshalb IR-Sensoren, damit es schnell geht. MfG
Wie gross muss denn das Ding sein? Bei Aliexpress gibts günstige IR Optiken für die Hobby CO2 Laser.. Entweder aus ZnSe oder sonst Galliumarsenid, was mechanisch stabiler ist. (suche nach GaAs) Optiken aus CaF2/BaF2/MgF2 gibts sicher auch.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.