Hi zusammen, Ich bin grade dabei eine Platine zu erstellen, wo es 2 Bereiche gibt: Einmal 24V für allgemeine Dinge und 5V für die Steuerung. Beides wird über Optokoppler verbunden. Die GNDs sollen auch getrennt werden. Dafür habe ich einmal den GND und den GND_ISO erstellt (s. Screenshot). Im Layout habe ich dann Polygone erstellt und entsprechend benannt. Leider wird nur das GND Polygon zur Massefläche, das GND_ISO Polygon nicht. Weiß jemand wo der Fehler liegt? Bin für jede Hilfe dankbar.
Angehängte Dateien:
-
sch.png
150 KB -
Layout.png
680 KB
Gibt mehrere Möglichkeiten, z.B. orphans off und nicht an gnd-iso angebunden?
Olli schrieb: > Leider wird nur das GND Polygon zur Massefläche, das GND_ISO Polygon > nicht. > Weiß jemand wo der Fehler liegt? Bin für jede Hilfe dankbar. Haben die beiden Polygone auch unterschiedliche Namen? Kontrolliere das am besten nochmal durch "info" und dann das jeweilige Polygon anklicken. Könnte auch an der "rank" Einstellung liegen. Wenn die Polygone sich irgendwie in die Quere kommen, muss eine Reihenfolge durch "rank" festgelegt werden.
Angehängte Dateien:
Man kann bei Eagle die Symbole mit automatischen Netznamen nicht einfach umbenennen, um ein anderes automatisches Netz zu erhalten. Man muß ein neues Symbol erstellen. Siehe Anhang. Das Symbol heißt GNDI und erzeugt damit automatisch den Netznamen GNDI (highlighted), NICHT GND_ISO! Lösung 1 Die Symbole incl. deren Namen aus der Bibliothek nutzen Lösung 2 Neues Symbol mit Netznamen GND_ISO erstellen
:
Bearbeitet durch User
Volker S. schrieb: > Anscheinend liegt es am Unterstrich in GND_ISO. Der Unterstrich macht nichts aus. Der Name des Polygons muss nur mit dem Netznamen im Schaltplan übereinstimmen.
Falk B. schrieb: > Man kann bei Eagle die Symbole mit automatischen Netznamen nicht einfach > umbenennen, Jo, das Polygon hat vom Schaltplan kein Signal zugewiesen bekommen, ist daher immer freistehend und wird auch nur berechnet wenn "Orphans" Aktiv ist.
@Adele (Gast) >> Man muß ein neues Symbol erstellen. >Das Umbenennen des Netznamens reicht! Nö, denn dann hat man ja das Netz manuell benannt. Der Witz der automatischen Netznamen ist ja, daß man das nicht machen muss und dß es immer konsistent ist. Wenn man jetzt das scheinbare GND_ISO Symbol kopiert und woanders im Schaltplan nutzt, wird dort wieder automatisch ein GNDI für das angeschlossene Netz vergeben. Damit hat man einen schönen Kuddelmuddel.
Hab gerade gesehen, dass im Schaltplan die Netznamen an den Symbolen GND_ISO einen anderen Namen haben (GND_I). Benenne die Netznamen GND_I um in GND_ISO und schon wird im Board auch das zweite Polygon angezeigt.
Falk B. schrieb: > Wenn man jetzt das scheinbare GND_ISO Symbol > kopiert und woanders im Schaltplan nutzt, wird dort wieder automatisch > ein GNDI für das angeschlossene Netz vergeben. Da hast du natürlich recht!
Adele schrieb: > Benenne die Netznamen GND_I > um in GND_ISO und schon wird im Board auch das zweite Polygon angezeigt. Ein sehr merkwürdiger Effekt. Ein Polygon mit beliebigem nicht im Schaltplan vorhandenen Namen wird angezeigt. Nur das eine erst mal nicht. Benennt man die Netze um in GND_ISO, dann wird das Polygon gefüllt. Benennt man danach die Netze wieder GNDI (also eigentlich genau wie vorher), dann wird das Polygon trotzdem gefüllt. ;-) EAGLE ist in der Beziehung der letzte Mist. NIEMALS dürfte es sein, dass Signal und Symbol verschiedene Namen haben können! Ein sehr fehlerträchtiges System, bei dem unsere Studenten reihenweise auf die Schnauze fallen, weil irgendwelche Netze nicht verbunden sind. BTW: Das Netz im ersten Block links oben im Schaltplan heißt "P!"
@Volker SK (vloki) >> Benenne die Netznamen GND_I >> um in GND_ISO und schon wird im Board auch das zweite Polygon angezeigt. Sicher nicht, eher GNDI, ohne Underline. >Ein sehr merkwürdiger Effekt. Ein Polygon mit beliebigem nicht im >Schaltplan vorhandenen Namen wird angezeigt. Nur das eine erst mal >nicht. Unsinn, das ist alles sehr logisch. >Benennt man die Netze um in GND_ISO, dann wird das Polygon gefüllt. Klar, weil dann der Netzname == Polygonname ist. >Benennt man danach die Netze wieder GNDI (also eigentlich genau wie >vorher), dann wird das Polygon trotzdem gefüllt. ;-) Auch logisch, weil beim Umbenennen eines Netzes ALLE Segmente incl. des Polygons automatisch umbenannt werden. >EAGLE ist in der Beziehung der letzte Mist. NIEMALS dürfte es sein, dass >Signal und Symbol verschiedene Namen haben können! Wie oben beschrieben ist es ist ein Sonderfall. Wenn man das weiß und die Finger davon läßt ist es kein Problem. Sinnvollerweise sollte in diesen Sondersymbolen der Name gesperrt sein. Das wär ein kleines Feature für die nächste Eagle-Version. Aber tausende von Eagle-Nutzern sind bisher auch damit klar gekommen, vor allem wenn sie old school mal das Handbuch gelesen und das Trainingshandbuch solide durchgearbeitet haben. >Ein sehr fehlerträchtiges System, bei dem unsere Studenten reihenweise >auf die Schnauze fallen, weil irgendwelche Netze nicht verbunden sind. Jammer nur immer schön weiter und fabuliere vom Weltuntergang. Damit liegst du voll im Trend!
Volker S. schrieb: > Benennt man die Netze um in GND_ISO, dann wird das Polygon gefüllt. Damit stellst du die Annotation her. Volker S. schrieb: > Benennt man danach die Netze wieder GNDI (also eigentlich genau wie > vorher), dann wird das Polygon trotzdem gefüllt. ;-) Weil du nun immer in Bord und Schaltplan, den Nahmen Änderst! Volker S. schrieb: > EAGLE ist in der Beziehung der letzte Mist. Eigentlich ja, aber hier grad mal nich. ;)
Falk B. schrieb: > Jammer nur immer schön weiter und fabuliere vom Weltuntergang. Damit > liegst du voll im Trend! Für diesen Fall habe ich mir ein paar Polygone in Form von Südseeinseln angelegt, die dann mit Palmen aus der Bibliothek "Power-Plants" bestückt werden.
Angehängte Dateien:
-
screenshot101.png
53 KB
Falk B. schrieb: >>Benennt man danach die Netze wieder GNDI (also eigentlich genau wie >>vorher), dann wird das Polygon trotzdem gefüllt. ;-) > > Auch logisch, weil beim Umbenennen eines Netzes ALLE Segmente incl. des > Polygons automatisch umbenannt werden. Das "wäre" logisch. Probier es doch mal ;-) <edit> Fragt mich bitte nicht, wie ich das hin bekommen habe.
:
Bearbeitet durch User
Volker S. schrieb: > <edit> Fragt mich bitte nicht, wie ich das hin bekommen habe. Wegen genau dem Verhalten, was Falk schon beschrieben hat. Wenn ein automatisches Symbol einen Netznamen GNDI generiert, aber man anschließend von Hand das Symbol (oder den Netznamen) umbenennt. Dann sind sie nicht mehr konsistent. Wenn man das Handbuch gelesen hat und sich danach richtet, passiert sowas auch nicht. Es sollte natürlich schon vom Programm her unterbunden werden, aber dann gibt es garantiert wieder Leute, die meckern "Eagle schränkt die Freiheiten ein!"... Aber egal was gemacht wird, es findet sich immer jemand, der dann den nächsten "Eagle_ist_shit"-Thread eröffnet! Es gibt ja noch nicht genug von der Sorte...
Adele schrieb: > Es sollte natürlich schon vom Programm her unterbunden > werden, aber dann gibt es garantiert wieder Leute, die meckern "Eagle > schränkt die Freiheiten ein!"... Es wird nie eine "perfekte" Software geben, so dass keiner eine andere Variante vielleicht noch besser fände. Die Möglichkeit unterschiedliche Signale an Supply-Symbole anzuschließen ist sozusagen mein persönliches "hätte man das nicht anders besser lösen können", weil ich damit mit die "unnötige" Mühe habe, wenn ich ein Design von Studierenden, die natürlich nicht die Handbücher lesen, fertigen oder zur Fertigung aufbereiten soll... Sehr wahrscheinlich kommt meine Kritik von der Benutzung einer anderen Software (Ariadne, kennt niemand...), bei der Supplysymbole wohl anders gehandhabt wurden als normale Bauteil-Symbole. Supplysymbole konnte man nicht umbenennen. Diese Möglichkeit war gar nicht vorhanden und so gab es diese Fehlermöglichkeit nicht. Selbstverständlich war auch diese Software nicht perfekt und hatte andere potenzielle Fallen, aber EAGLE und ARIADNE sind/waren besser, als alles, was ich bisher selber verbrochen habe ;-) Im vorliegenden Fall verstehe ich aber einfach (noch) nicht, wieso das Polygon vorher nicht gefüllt wurde und dann aber doch, obwohl ja vorher und nachher die gleichen Zuordnungen vorliegen.
@Volker SK (vloki) >Im vorliegenden Fall verstehe ich aber einfach (noch) nicht, wieso das >Polygon vorher nicht gefüllt wurde Nicht gelesen? Das Polygon hieß GND_ISO, das SYMBOL hieß auch GND_ISO aber das automatische NETZ GNDI. Daß kann nicht zusammenpassen. >und dann aber doch, obwohl ja vorher >und nachher die gleichen Zuordnungen vorliegen. NEIN! Erst durch manuelle Änderung des Netznamens auf GND_ISO hatten Netz und Polygon den gleichen Namen und das Polygon wurde gefüllt dargestellt, weil erst dann Netzpunkte zum Anschluß vorhanden waren (Orphants war augenscheinlich OFF, d.h. nicht kontaktierbare Inseln werden nicht erzeugt) Als dann Netz un Polygon den gleichen Namen hatten, waren sie logisch verbunden und eine Namensänderung des Netzes erzeugt automatisch eine Namensänderung des Polygons.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.