Hi zusammen,
Ich bin grade dabei eine Platine zu erstellen, wo es 2 Bereiche gibt:
Einmal 24V für allgemeine Dinge und 5V für die Steuerung. Beides wird
über Optokoppler verbunden.
Die GNDs sollen auch getrennt werden. Dafür habe ich einmal den GND und
den GND_ISO erstellt (s. Screenshot).
Im Layout habe ich dann Polygone erstellt und entsprechend benannt.
Leider wird nur das GND Polygon zur Massefläche, das GND_ISO Polygon
nicht.
Weiß jemand wo der Fehler liegt? Bin für jede Hilfe dankbar.
Olli schrieb:> Leider wird nur das GND Polygon zur Massefläche, das GND_ISO Polygon> nicht.> Weiß jemand wo der Fehler liegt? Bin für jede Hilfe dankbar.
Haben die beiden Polygone auch unterschiedliche Namen?
Kontrolliere das am besten nochmal durch "info" und dann das jeweilige
Polygon anklicken.
Könnte auch an der "rank" Einstellung liegen. Wenn die Polygone sich
irgendwie in die Quere kommen, muss eine Reihenfolge durch "rank"
festgelegt werden.
Man kann bei Eagle die Symbole mit automatischen Netznamen nicht einfach
umbenennen, um ein anderes automatisches Netz zu erhalten. Man muß ein
neues Symbol erstellen. Siehe Anhang. Das Symbol heißt GNDI und erzeugt
damit automatisch den Netznamen GNDI (highlighted), NICHT GND_ISO!
Lösung 1
Die Symbole incl. deren Namen aus der Bibliothek nutzen
Lösung 2
Neues Symbol mit Netznamen GND_ISO erstellen
Volker S. schrieb:> Anscheinend liegt es am Unterstrich in GND_ISO.
Der Unterstrich macht nichts aus. Der Name des Polygons muss nur mit dem
Netznamen im Schaltplan übereinstimmen.
Falk B. schrieb:> Man kann bei Eagle die Symbole mit automatischen Netznamen nicht einfach> umbenennen,
Jo, das Polygon hat vom Schaltplan kein Signal zugewiesen bekommen, ist
daher immer freistehend und wird auch nur berechnet wenn "Orphans"
Aktiv ist.
@Adele (Gast)
>> Man muß ein neues Symbol erstellen.>Das Umbenennen des Netznamens reicht!
Nö, denn dann hat man ja das Netz manuell benannt. Der Witz der
automatischen Netznamen ist ja, daß man das nicht machen muss und dß es
immer konsistent ist. Wenn man jetzt das scheinbare GND_ISO Symbol
kopiert und woanders im Schaltplan nutzt, wird dort wieder automatisch
ein GNDI für das angeschlossene Netz vergeben. Damit hat man einen
schönen Kuddelmuddel.
Hab gerade gesehen, dass im Schaltplan die Netznamen an den Symbolen
GND_ISO einen anderen Namen haben (GND_I). Benenne die Netznamen GND_I
um in GND_ISO und schon wird im Board auch das zweite Polygon angezeigt.
Falk B. schrieb:> Wenn man jetzt das scheinbare GND_ISO Symbol> kopiert und woanders im Schaltplan nutzt, wird dort wieder automatisch> ein GNDI für das angeschlossene Netz vergeben.
Da hast du natürlich recht!
Adele schrieb:> Benenne die Netznamen GND_I> um in GND_ISO und schon wird im Board auch das zweite Polygon angezeigt.
Ein sehr merkwürdiger Effekt. Ein Polygon mit beliebigem nicht im
Schaltplan vorhandenen Namen wird angezeigt. Nur das eine erst mal
nicht.
Benennt man die Netze um in GND_ISO, dann wird das Polygon gefüllt.
Benennt man danach die Netze wieder GNDI (also eigentlich genau wie
vorher), dann wird das Polygon trotzdem gefüllt. ;-)
EAGLE ist in der Beziehung der letzte Mist. NIEMALS dürfte es sein, dass
Signal und Symbol verschiedene Namen haben können!
Ein sehr fehlerträchtiges System, bei dem unsere Studenten reihenweise
auf die Schnauze fallen, weil irgendwelche Netze nicht verbunden sind.
BTW: Das Netz im ersten Block links oben im Schaltplan heißt "P!"
@Volker SK (vloki)
>> Benenne die Netznamen GND_I>> um in GND_ISO und schon wird im Board auch das zweite Polygon angezeigt.
Sicher nicht, eher GNDI, ohne Underline.
>Ein sehr merkwürdiger Effekt. Ein Polygon mit beliebigem nicht im>Schaltplan vorhandenen Namen wird angezeigt. Nur das eine erst mal>nicht.
Unsinn, das ist alles sehr logisch.
>Benennt man die Netze um in GND_ISO, dann wird das Polygon gefüllt.
Klar, weil dann der Netzname == Polygonname ist.
>Benennt man danach die Netze wieder GNDI (also eigentlich genau wie>vorher), dann wird das Polygon trotzdem gefüllt. ;-)
Auch logisch, weil beim Umbenennen eines Netzes ALLE Segmente incl. des
Polygons automatisch umbenannt werden.
>EAGLE ist in der Beziehung der letzte Mist. NIEMALS dürfte es sein, dass>Signal und Symbol verschiedene Namen haben können!
Wie oben beschrieben ist es ist ein Sonderfall. Wenn man das weiß und
die Finger davon läßt ist es kein Problem. Sinnvollerweise sollte in
diesen Sondersymbolen der Name gesperrt sein. Das wär ein kleines
Feature für die nächste Eagle-Version.
Aber tausende von Eagle-Nutzern sind bisher auch damit klar gekommen,
vor allem wenn sie old school mal das Handbuch gelesen und das
Trainingshandbuch solide durchgearbeitet haben.
>Ein sehr fehlerträchtiges System, bei dem unsere Studenten reihenweise>auf die Schnauze fallen, weil irgendwelche Netze nicht verbunden sind.
Jammer nur immer schön weiter und fabuliere vom Weltuntergang. Damit
liegst du voll im Trend!
Volker S. schrieb:> Benennt man die Netze um in GND_ISO, dann wird das Polygon gefüllt.
Damit stellst du die Annotation her.
Volker S. schrieb:> Benennt man danach die Netze wieder GNDI (also eigentlich genau wie> vorher), dann wird das Polygon trotzdem gefüllt. ;-)
Weil du nun immer in Bord und Schaltplan, den Nahmen Änderst!
Volker S. schrieb:> EAGLE ist in der Beziehung der letzte Mist.
Eigentlich ja, aber hier grad mal nich. ;)
Falk B. schrieb:> Jammer nur immer schön weiter und fabuliere vom Weltuntergang. Damit> liegst du voll im Trend!
Für diesen Fall habe ich mir ein paar Polygone in Form von Südseeinseln
angelegt, die dann mit Palmen aus der Bibliothek "Power-Plants" bestückt
werden.
Falk B. schrieb:>>Benennt man danach die Netze wieder GNDI (also eigentlich genau wie>>vorher), dann wird das Polygon trotzdem gefüllt. ;-)>> Auch logisch, weil beim Umbenennen eines Netzes ALLE Segmente incl. des> Polygons automatisch umbenannt werden.
Das "wäre" logisch. Probier es doch mal ;-)
<edit> Fragt mich bitte nicht, wie ich das hin bekommen habe.
Volker S. schrieb:> <edit> Fragt mich bitte nicht, wie ich das hin bekommen habe.
Wegen genau dem Verhalten, was Falk schon beschrieben hat.
Wenn ein automatisches Symbol einen Netznamen GNDI generiert, aber man
anschließend von Hand das Symbol (oder den Netznamen) umbenennt. Dann
sind sie nicht mehr konsistent.
Wenn man das Handbuch gelesen hat und sich danach richtet, passiert
sowas auch nicht. Es sollte natürlich schon vom Programm her unterbunden
werden, aber dann gibt es garantiert wieder Leute, die meckern "Eagle
schränkt die Freiheiten ein!"... Aber egal was gemacht wird, es findet
sich immer jemand, der dann den nächsten "Eagle_ist_shit"-Thread
eröffnet! Es gibt ja noch nicht genug von der Sorte...
Adele schrieb:> Es sollte natürlich schon vom Programm her unterbunden> werden, aber dann gibt es garantiert wieder Leute, die meckern "Eagle> schränkt die Freiheiten ein!"...
Es wird nie eine "perfekte" Software geben, so dass keiner eine andere
Variante vielleicht noch besser fände.
Die Möglichkeit unterschiedliche Signale an Supply-Symbole anzuschließen
ist sozusagen mein persönliches "hätte man das nicht anders besser lösen
können", weil ich damit mit die "unnötige" Mühe habe, wenn ich ein
Design von Studierenden, die natürlich nicht die Handbücher lesen,
fertigen oder zur Fertigung aufbereiten soll...
Sehr wahrscheinlich kommt meine Kritik von der Benutzung einer anderen
Software (Ariadne, kennt niemand...), bei der Supplysymbole wohl anders
gehandhabt wurden als normale Bauteil-Symbole. Supplysymbole konnte man
nicht umbenennen. Diese Möglichkeit war gar nicht vorhanden und so gab
es diese Fehlermöglichkeit nicht. Selbstverständlich war auch diese
Software nicht perfekt und hatte andere potenzielle Fallen, aber EAGLE
und ARIADNE sind/waren besser, als alles, was ich bisher selber
verbrochen habe ;-)
Im vorliegenden Fall verstehe ich aber einfach (noch) nicht, wieso das
Polygon vorher nicht gefüllt wurde und dann aber doch, obwohl ja vorher
und nachher die gleichen Zuordnungen vorliegen.
@Volker SK (vloki)
>Im vorliegenden Fall verstehe ich aber einfach (noch) nicht, wieso das>Polygon vorher nicht gefüllt wurde
Nicht gelesen? Das Polygon hieß GND_ISO, das SYMBOL hieß auch GND_ISO
aber das automatische NETZ GNDI. Daß kann nicht zusammenpassen.
>und dann aber doch, obwohl ja vorher>und nachher die gleichen Zuordnungen vorliegen.
NEIN! Erst durch manuelle Änderung des Netznamens auf GND_ISO hatten
Netz und Polygon den gleichen Namen und das Polygon wurde gefüllt
dargestellt, weil erst dann Netzpunkte zum Anschluß vorhanden waren
(Orphants war augenscheinlich OFF, d.h. nicht kontaktierbare Inseln
werden nicht erzeugt)
Als dann Netz un Polygon den gleichen Namen hatten, waren sie logisch
verbunden und eine Namensänderung des Netzes erzeugt automatisch eine
Namensänderung des Polygons.
sch.png
(150 KB)
Layout.png
(680 KB)
