|
|
Forum: Mikrocontroller und Digitale Elektronik Atmega8 Hardware PWMGuten Tag, ich spiele derzeit ein bißchen mit dem Atmega8 rum. Bin grad dabei mit der Hardware PWM mich zu beschäftigen, mein Problem ist derzeit. Wenn ocr2= 10 ist flackert die Led ein bischen woran könnte das liegen. OCR1AL = 10 OCR1BL = 10 flackern bei diesen Werten nicht. vielleivcht könnte mir einer weiterhelfen. mfg
ROLF schrieb: > TCCR2 = (1<<WGM20|1<<COM21|0<<COM20|1<<CS22|0<<CS21|0<<CS20); > > TCCR1A = (1<<COM1A1|1<<COM1B1|1<<WGM10); > > TCCR1B = (0<<CS12|1<<CS11|1<<CS10);
S. Landolt schrieb: > ? > Okay, und flackert die LED noch immer? Wenn ja, das komplette Programm > zeigen. Wenn OCR2 = 10 ist ann Flackerts nach wie vor.
Tut mir leid, da muss ich passen. Auf Anhieb sehe ich keinen Unterschied zwischen den Timern, und einen ATmega8 zum Ausprobieren habe ich nicht. Das Ganze kann nicht so funktionieren wie du das Initialisierst. Du setzt TCCR2, das ist ein Register vom 8-Bit Zähler 2. Dann setzt du aber TCCR1A & TCCR1B, das sind aber Register vom 16-Bit Zähler 1. Dann schreibst du von OCR2 = 10 was wiederum zu den 8-Bit Zähler gehört. Dann schreibst du auf einmal wieder von den Registern OCR1AL und OCR1BL. Das sind dann wieder Register vom 16-Bit Zähler. Die Registernamen mit 2 haben nichts mit den Registernamen mit 1 zu tun! Im Datenblatt vom ATmega8 ist PWM sehr gut beschrieben. Einfach mal nachlesen! Und vor allem erst mal sich einig sein, ob man eine 8-Bit PWM (Zähler2) oder 16-Bit PWM (Zähler1) haben möchte. Dann die entsprechenden zu den Zähler dazugehörigen Register anhand der Tabelle und Registerbeschreibungen im Datenblatt setzen und herumprobieren was passiert, wenn man z.B. die WGM-Bits verändert... Eigentlich sollte das schon funktionieren; auch war mein erster Einwand mit den Klammern falsch (ich kann mir nie die Hierarchie merken). Wenn ich versuche, das Programm lauffähig zu ergänzen und die Ausgänge auf einen ATmega16 anpasse, dann flackert da zumindest nichts und schon gar nicht unterschiedlich. Es muss an etwas liegen, was hier nicht gezeigt wurde. Was soll das sein, die main()?
Dass das flakert, wundert mich nicht. Du änderst die Werte ja im us-Takt. Gruß, Stefan Also da hatte ich ein _delay_ms eingefügt, und außen herum ein while(1) gesetzt. Dann läuft die Helligkeit erst langsam hoch und pendelt dann im oberen Bereich, für alle drei LEDs gleichmäßig. Die Aussage, nur die LED an Timer2 flackere, kann ich nicht nachvollziehen, schließlich ist die Initialisierung für beide Timer ja auch gleich. ROLF schrieb: > Wenn ocr2= 10 ist flackert die Led ein bischen woran könnte das liegen. > OCR1AL = 10 OCR1BL = 10 flackern bei diesen Werten nicht. 10 von 2^16 sind 0% (Timer1) 10 von 2^8 sind 4% (Timer2) Deine Frage: Ich setze 2 UNTERSCHIEDLICHE Timer auf GLEICHE Werte. Wieso habe ich NICHT das GLEICHE verhalten? mfg > 10 von 2^16 sind 0% (Timer1) > 10 von 2^8 sind 4% (Timer2) Auch bei Timer1 ist es nur 2^8, schließlich ist WGM10 gesetzt, das heißt "PWM, Phase Correct, 8-bit", mit TOP=0x00FF. Bud schrieb: > Und vor allem erst mal sich einig sein, ob man eine 8-Bit PWM (Zähler2) > oder 16-Bit PWM (Zähler1) haben möchte. Hat der TE doch gemacht. Sobald WGM10 beim Timer 1 gesetzt ist, ist das ein 8-bit PWM Timer mit TOP = 0x00FF im 'Phase Correct PWM' Modus. Siehe Table 39 im Datenblatt. Vorteiler hier ist 64. Timer 2 wird genauso als 'Phase Correct' initialisiert und genauso mit Vorteiler 64. Die beiden sollten also das gleiche Verhalten zeigen. Wenn sie es nicht tun, ist mögl. die externe Beschaltung des MC schuld. Allerdings ist 244Hz PWM bei LEDs wirklich sehr langsam und führt immer zu deutlichem Flimmern. Ich nehme deswegen gerne >3kHz. Matthias S. schrieb: > S. Landolt schrieb: > ren dann 488 Hz. > > Ok, schon besser. Wäre mir aber immer noch zu kribbelig. Sind nicht 16000000/256=62500 62500/256=244,14 Liege ich hier verkehrt? Pardon, sind wegen 'phase-correct' wohl doch nur 255, also 16.00 MHz /64 /510 = 490 Hz. S. Landolt schrieb: > Pardon, sind wegen 'phase-correct' wohl doch nur 255, also nö, 256 war schon richtig. Die 0 musste ja auch mit zählen. Du dividierst ja nicht durch den größten Wert sondern durch die Zahl der möglichen Werte und das sind 256 ;) M. K. schrieb: > nö, 256 war schon richtig. Die 0 musste ja auch mit zählen. Du > dividierst ja nicht durch den größten Wert sondern durch die Zahl der > möglichen Werte und das sind 256 ;) Ja, wenn dann die Fuse noch der Angabe entspricht - und nicht auf 1 MHz-Standard steht - ansonsten kann es schon unangenehm sein ... Code-Fragmente sind immer wieder toll :-) > nö, 256 war schon richtig.
Ich denke nicht, im Datenblatt steht 510 (wegen der Umkehrung der
Zählrichtung), und das messe ich hier auch.
S. Landolt schrieb: >> nö, 256 war schon richtig. > > Ich denke nicht, im Datenblatt steht 510 (wegen der Umkehrung der > Zählrichtung), und das messe ich hier auch. Und das ist auch korrekt. In einem kompletten Zyklus kommen alle Werte zwei mal vor (einmal beim Hochzählen, einmal beim Runterzählen), nur der Wert für TOP und 0 kommen nur jeweils einmal vor. Wie du vollkommen korrekt sagtest, wegen der Umkehrung der Zählrichtung. Gezählt wird eben bei jedem Timertakt genau ein Schritt, bei Erreichen von TOP oder Null wird aber nebenbei noch die Zählrichtung umgekehrt, was dazu führt, dass gleich der nächste Takt den Zähler wieder einen Schritt in die entgegengesetzte Richtung bewegt. Und innerhalb eines Zyklus kommt man nie wieder zu diesem Endwert. Damit kommt er eben nur einmal pro Zyklus vor. Die Grafiken bei der Erklärung des PhaseCorrect-Modus zeigen das eigentlich auch ziemlich deutlich. Man muss sie sich halt einfach nur mal wirklich angesehen haben... c-hater schrieb: > Und das ist auch korrekt. In einem kompletten Zyklus kommen alle Werte > zwei mal vor (einmal beim Hochzählen, einmal beim Runterzählen), nur der > Wert für TOP und 0 kommen nur jeweils einmal vor. Wie du vollkommen > korrekt sagtest, wegen der Umkehrung der Zählrichtung. S. Landolt schrieb: > Ich denke nicht, im Datenblatt steht 510 (wegen der Umkehrung der > Zählrichtung), und das messe ich hier auch Ach ja, stimmt ja. Daran hab ich gar nicht gedacht. Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.
|
|
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten