C Pointer Pointer in Array speichern

Florian B. schrieb:
> Ich habe schon einige "const platzierungsvarianten" ausprobiert
> allerdings kommt immer der gleiche Fehler.

Ich behaupte mal, in deiner Struktur wird ein nicht-const pointer 
verwendet. Const davorpacken. Für den "Zwischenpointer" pointer_to_text 
natürlich das gleiche. Warum benutzt du überhaupt einen Pointer auf 
einen Pointer?

1

typedef struct{

2

const char** pointer;

3

int32 zahl1;

4

int32 zahl2;

5

}IRGENDEINSTRUKT_T;

so schaut meine Struktur aus.

Ich benutzen einen Pointer to Pointer um später im Programm den Text an 
dieser Stelle ändern zu können ohne auf den Array Index achten zu 
müssen. Sind in diesem Programm mehr als 100 Array Zeilen.

dann kannst du

1

char const *text_3 = "Text 3";

2

char const **pointer_to_text = &text_3;

3

4

IRGENDEINSTRUKT_T Struktur_array[] = {

5

{  pointer_to_text,         123,               456},

6

};

machen. Die Schreibweise mit dem nachgestellten const verdeutlicht mM 
besser was gemeint ist, ist aber äquivalent zu deiner Schreibweise.

text_3 darf dann aber natürlich keine lokale Variable sein, sonst wird 
es auch nicht funktionieren. Nimm' einfach einen einfachen Pointer.

> text_3 darf dann aber natürlich keine lokale Variable sein, sonst wird
> es auch nicht funktionieren. Nimm' einfach einen einfachen Pointer.

Es ist alles Global was ich oben geschrieben habe.

Wenn ich einen einfachen Pointer nehme dann muss ich ja wieder auf den 
Array Index achten, wenn ich den Text ändern möchte, was ich vermeiden 
wollte.

Ach so, da macht es natürlich wirklich Sinn.

Aber eine Antwort auf meine Ursprüngliche Frage habe ich jetzt leider 
immernoch nicht. Des Const an dieser Stelle habe ich schon versucht.

Dann benutzt du wahrscheinlich den guten gcc. In reinem C wirst du die 
Struktur in einer Funktion initialisieren müssen.

Warum denn nicht einfach so:

1

const char* text_1 = "Text 1";

2

const char* text_2 = "Text 2";

3

const char* text_3 = "Text 3";

4

5

const char* pointer_to_text = text_1;

6

7

IRGENDEINSTRUKT_T Struktur_array[] = {

8

// Pointer to Text,         iwelche_zahlen,    nochmehrzahlen

9

{ &pointer_to_text,         123,               456},

10

{ &pointer_to_woanders,     789,               123},

11

{.....}

12

};

Daniel A. schrieb:
> Warum denn nicht einfach so:
Weil &xy auch keine constant expression ist, unabhängig vom variablentyp

Felix U. schrieb:
> Daniel A. schrieb:
>> Warum denn nicht einfach so:
> Weil &xy auch keine constant expression ist, unabhängig vom variablentyp

Doch, ist es. c99 standard, abschnitt 6.6 constant expression, 
unterpunkt 7 und 9: [1]

1

7. More latitude is permitted for constant expressions in initializers. Such a constant expression shall be, or evaluate to, one of the following:

2

 — an arithmetic constant expression,

3

 — a null pointer constant,

4

 — an address constant, or

5

 — an address constant for an object type plus or minus an integer constant expression.

1

9. An address constant is a null pointer, a pointer to an lvalue designating an object of static storage duration, or a pointer to a function designator; it shall be created explicitly using the unary & operator or an integer constant cast to pointer type, or implicitly by the use of an expression of array or function type. The array-subscript [] and member-access . and -> operators, the address & and indirection * unary operators, and pointer casts may be used in the creation of an address constant, but the value of an object shall not be accessed by use of these operators.

Aber in meinem oberen Beispiel war text_1 aber keine constant 
expression, deshalb hier die korrigierte Version:

1

const char text_1[] = "Text 1";

2

const char text_2[] = "Text 2";

3

const char text_3[] = "Text 3";

4

5

const char* pointer_to_text = text_1;

6

7

IRGENDEINSTRUKT_T Struktur_array[] = {

8

// Pointer to Text,         iwelche_zahlen,    nochmehrzahlen

9

{ &pointer_to_text,         123,               456},

10

{ &pointer_to_woanders,     789,               123},

11

{.....}

12

};

Compilierbares Minimalbeispiel: https://ideone.com/dNSYYT

1) http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1256.pdf

schmitti schrieb:
> Mich graust ja bei der Vorstellung, dass er den statisch vom Compiler
> für den Text belegten Platz später ändern/beschreiben will.

Wie kommst du darauf?

> Sowas sollte man nicht ohne weiteres tun, zumal hier nicht einmal die
> Länge bekannt ist.

Korrektur: Sowas darf man nicht tun, da es nach ISO C undefiniertes 
Verhalten verursacht.

schmitti schrieb:
> dass er den statisch vom Compiler
> für den Text belegten Platz später ändern/beschreiben will.

Hast du den den Thread überhaupt gelesen?
Ich will den Pointer zu dem Text ändern nicht den Text selber dieser ist 
und bleibt const und Statisch.

schmitti schrieb:
> Besser die Zeichenketten mit ihrer Länge irgendwie funktional
> kapseln und vielleicht auch dynamisch belegen

Die Länge von C Strings interessiert mich gleich 0. Solange der Speicher 
nicht voll ist. Was willst du mit der Länge anfangen?