SDRPlay Vorteile RSP2 gegenüber RSP1

Auch auf die Gefahr hin, dass man gleich über mich herfällt:

Ich hatte den SDRplay I gekauft und nach 14 tägigem Test wegen Taubheit 
wieder zurück gegeben.
Ein billiger RTLstick mit up-converter ist um Welten empfindlicher.
Nur für die KW kann ich auch den FiFi empfehlen, der ist prima.

73 de Lothar

Siegfried W. schrieb:
> Dafür ist der SDRPlay sehr kompakt und hat per Software wählbare
> Antenneneingänge.

Sehe ich genau so, vor allem dieser Satz im Datenblatt sagt schon alles 
aus:
> 12-bit ADC silicon technology (not another 8 bit dongle!)
Alle 8-Bit-ADC-Empfänger sind schlecht, wenn schon ein SDR dann bitte 
mehr als 8 Bit.

Lothar M. schrieb:
> Ich hatte den SDRplay I gekauft und nach 14 tägigem Test wegen Taubheit
> wieder zurück gegeben.

Hmm... Das habe ich nicht erwartet. War der Empfang so schlecht? 
Seltsam.

Gästchen schrieb:
> Hmm... Das habe ich nicht erwartet. War der Empfang so schlecht?
> Seltsam.

Ich hatte hier zum Vergleich den FiFi und einen RTL mit upconverter.
Beide sind in der Empfindlichkeit auf KW vergleichbar.

Antenne für KW: Dipol 2X10m
Antenne für VHF/UHF: Logper duo 12Element

Der SDR-play zeigte auf 40m/80m nur gerinfügig schwächere Signale, auf 
20,15,10m, konnte man sagen naja.

Auf VHF/UHF dagegen deutlich schwächere. Relaisstationen auf 2m/70cm die 
ich mit dem RTL-Stick mit S9 hereinbekommen habe, konnte man mit dem 
SDR-play geradeso erahnen.

Alles in Allem enttäuschend.

Lothar M. schrieb:
> Alles in Allem enttäuschend.

Das ist in der Tat enttäuschend. Lothar, danke dass du das Gerät 
getestet hast: das ist schon viel Wert.

Ich habe mit dem RSD1 versucht, einen breiten Bereich des UKW-FM-Bandes 
zu überwachen. Das geht auch, aber erst nach längerem Probieren mit den 
Einstellungens. Denn

1. zeigt sich bei falscher Einstellung ein starker Spiegelempfang, was 
man daran merkt, dass bei Abstimmung ein Teil der Sender nach links und 
ein anderer Teil nach rechts wandert.

2. gerät das ganze Teil leicht ins Schwingen. Auf dem Bildschirm sieht 
man dann ein hohes Rauschniveau, aus dem nur die stärksten Sender 
herausragen. Es hat schon seinen Grund, warum mit dem RSP2 auch ein 
Metallgehäuse angeboten wird.

3. nicht bei meinen Versuchen, aber bei Freunden hat sich die 
Frequenzstabilität des RSP1 als ungenügend erwiesen. Darum ist das 
Nachfolgemodell mit einem Präzisionsoszillator ausgestattet.


Als Konsequenz werde ich ein Vorfilter gegen den Spiegelempfang bauen 
und zum anderen das Plastikgehäuse mit Alufolie umwickeln oder in eine 
Metallbox einbauen, die dann auch eine BNC-Buchse bekommt.

Für Schmalbandempfang werde ich ein Gerät mit GPS-kontrolliertem 
Oszillator kaufen.

eric schrieb:
> Als Konsequenz werde ich....

Schön, wenn du dir die Mühe machen willst.

Noch schöner wäre allerdings, wenn das Gerät das machen würde wozu es 
gebaut  und was den Käufern versprochen wurde.

Lothar M. schrieb:
> Noch schöner wäre allerdings, wenn das Gerät das machen würde wozu es
> gebaut  und was den Käufern versprochen wurde.


Sicher, aber die SDR-Entwicklung ist derzeit so sehr in Fluss, dass Du 
mit Sicherheit morgen bekommst, was Dir heute fehlt. Da hab ich keine 
Sorge !

eric schrieb:
> Sicher, aber die SDR-Entwicklung ist derzeit so sehr in Fluss, dass Du
> mit Sicherheit morgen bekommst, was Dir heute fehlt. Da hab ich keine
> Sorge !

Du meinst, dass ich morgen das nochmal bezahlen soll was mir heute 
versprochen und ich schon bezahlt habe.

So ähnlich wie die Verarsche bei der Telekom: Jahrelang für 64kBit 
bezahlt, aber nur 16 bekommen.
Dann ein Anruf: Ich könne jetzt tatsächlich die 64 bekommen, wenn ich 
bereit wäre 5€ monatl. mehr zu zahlen.

Wie bitte? ich bezahle schon die 64! Sofortige Kündigung.

eric schrieb:
> Sicher, aber die SDR-Entwicklung ist derzeit so sehr in Fluss, dass Du
> mit Sicherheit morgen bekommst, was Dir heute fehlt. Da hab ich keine
> Sorge !

Na ja, dieser "Morgen" dauert wie lange noch? SDR gibt es doch schon 
lange. Wenn es schon nicht besser ist als 8-Bit-RTL-Billigstick...

Gästchen schrieb:
> Wenn es schon nicht besser ist als 8-Bit-RTL-Billigstick...


SDRplay arbeitet mit einem 12-Bit-Wandler ...

Ich hätte noch erwähnen sollen,
dass wenn man mit der für den SDRplay
angebotenen Software SDRuno und HDSDR arbeitet,
nicht selten der Gedanke aufkommt,
dass es da noch einiges zu verbessern gäbe.

eric schrieb:
> SDRplay arbeitet mit einem 12-Bit-Wandler ...

Das ganze Thema lesen.
Es geht darum dass SDRPlay mit seinen 12-Bit in praktischen 
Empfangsversuchen überhaupt nicht besser ist als RTL-Sticks mit ihren 
8-Bit, teils sogar schlechter.

eric schrieb:
> Sicher, aber die SDR-Entwicklung ist derzeit so sehr in Fluss, dass Du
> mit Sicherheit morgen bekommst, was Dir heute fehlt. Da hab ich keine
> Sorge !

Naja, von 2017 bis 2020 hat sich zumindest kaum etwas verbessert. 
Vielleicht im Profibereich, aber nicht in den Preisklassen um die es in 
diesem Thread geht.

Ist das hier der normale RSP1A?
https://de.aliexpress.com/item/4000872412648.html

Max schrieb:
> eric schrieb:
>> Sicher, aber die SDR-Entwicklung ist derzeit so sehr in Fluss, dass Du
>> mit Sicherheit morgen bekommst, was Dir heute fehlt. Da hab ich keine
>> Sorge !
>
> Naja, von 2017 bis 2020 hat sich zumindest kaum etwas verbessert.
> Vielleicht im Profibereich, aber nicht in den Preisklassen um die es in
> diesem Thread geht.

Warum schreibst du so einen sinnloser und inhaltsleeren Beitrag?

Martin schrieb:
> Warum schreibst du so einen sinnloser und inhaltsleeren Beitrag?

Warum ist das sinnlos? Kannst du Beispiele nennen? Dein Beitrag ist 
zumindest sinnloser.

Max schrieb:
> Ist das hier der normale RSP1A?
> https://de.aliexpress.com/item/4000872412648.html

Natürlich nicht,
nur ein chinesischer Clone.
Kann brauchbar sein oder auch nicht.

Gibt es solche SDRs auch mit 16Bit ADC? Warum begnügt man sich da mit so 
komischen Werten wie 14 oder 10 Bit? Jeder normale Soundkartenchip hat 
doch 16 Bit.

Simon schrieb:
> Gibt es solche SDRs auch mit 16Bit ADC?

Nicht bezahlbar. Auch Jahre nach Eröffnung dieses Threads. Vielleicht 
ist Pappradio mit guter externer Soundkarte was. Sofern Pappradio 
überhaupt noch erhältlich. Die ausreichende Verfügbarkeit von Pappradio 
war ja schon von Anfang an ein großes Problem.

Old man schrieb:
> Nicht bezahlbar. Auch Jahre nach Eröffnung dieses Threads. Vielleicht
> ist Pappradio mit guter externer Soundkarte was. Sofern Pappradio
> überhaupt noch erhältlich. Die ausreichende Verfügbarkeit von Pappradio
> war ja schon von Anfang an ein großes Problem.

Pappradio LOL. Das Ding kommt ja aus der Steinzeit der SDRs. Es wäre 
echt übel wenn heute ein RSP1A oder ein Clone davon nicht besser wäre. 
Alleine die Unterstützung des Pappradios mit heutiger aktueller Software 
dürfte schwierig sein.

Hans schrieb:
> Pappradio LOL. Das Ding kommt ja aus der Steinzeit der SDRs. Es wäre
> echt übel wenn heute ein RSP1A oder ein Clone davon nicht besser wäre.
> Alleine die Unterstützung des Pappradios mit heutiger aktueller Software
> dürfte schwierig sein.

Ich wollte mir die Krücke Pappradio wirklich mal kaufen. War dann aber 
mit einem RSP1A auch nicht wirklich zufrieden und ein Elad FDM-S2 oder 
Perseus ist mir einfach zu teuer. Tatsache ist, dass man selbst im Jahre 
2021 noch nichts Gescheites für einen annehmbaren Preis bekommt. Da hat 
sich also trotz des Alters dieses Threads nicht wirklich was getan.
Naja vielleicht mal einen kiwisdr für 340EUR probieren. Der soll ja 
ähnlich gut sein wie Amateurfunkgeräte der Klasse ICOM-7300.

TT. schrieb im Beitrag #6764363:
> Du bekommst das was Du bezahlst

Dummer Spruch eines Verkäufers, dessen Intension nur darin besteht, den 
maximalen Profit aus dem Kunden auszupressen. Oder der Technik nicht 
verstanden hat.

Durch den technischen Fortschritt sollten alle technischen Geräte besser 
und gleichzeitig billiger werden.
Besonders die SDR-Technik wurde Anfangs auch massiv so beworben. Weniger 
Aufwand in Produktion und Abgleich, weil möglichst viel Funktionalität 
mittels Software realisiert wird.

Matthias L. schrieb:
> Ich hab ein RSP1A und bin mit der Empfangsqualität ganz zufrieden.
> Allerdings ist die Softwareunterstützung super nervig... Im Endeffekt
> über SoapySDR, dann ists einigermaßen kompatibel unter Linux. Schon
> doof, dass da Teile proprietär sind.

Da hat AirSpy einen Vorteil: Die Firmware ist im SDR und die 
Treiberseite komplett offen.

SDRPlay hat mich unter Linux tierisch angenervt und habe ihn aus diesem 
Grund wieder verkauft.

Alf schrieb:
> Besonders die SDR-Technik wurde Anfangs auch massiv so beworben. Weniger
> Aufwand in Produktion und Abgleich, weil möglichst viel Funktionalität
> mittels Software realisiert wird.

Das funktioniert auch problemlos, wenn die Treiberseite (z.B. bei 
AirSpy) komplett offengelegt ist. Das Ding ist überall problemlos 
einsetzbar.

Bei SDRPlay brauchst du erstmal einen dicken Binary Blob. Ohne den tut 
gar nichts.

TT. schrieb im Beitrag #6766312:
> Alf schrieb:
>> Besonders die SDR-Technik wurde Anfangs auch massiv so beworben. Weniger
>> Aufwand in Produktion und Abgleich, weil möglichst viel Funktionalität
>> mittels Software realisiert wird.
>
> Und die Software soll Dir jemand kostenlos erstellen und auch gratis
> erweitern und warten?

Hat niemand gefordert Quatschkopp.