Hallo Freunde !
Ich habe schon im Web recherchiert, im Forum hier gelesen, aber so
richtig habe ich keine Lösung gefunden.
Da ich mich ja nun mal unter Linux auf eine Entwicklungsumgebung (für
C,C++, AVR u. evt. Arduino) festlegen möchte, habe ich mir mal das
vielversprechende Code-Blocks installiert.
Aber schon bei einer einfachen Linux_PC Anwendung stehe ich schon vor
einem Phänomen.
Ich habe 3 Dateien erstellt, über die includierte Headerdatei, soll die
CPP-Main-Datei eine Routine in der 2. CPP Datei nutzen.
Ich bekomme es nur hin wenn ich die *.cpp Datei mit einbinde, aber nicht
wenn nur die Headerdatei eingebunden wird.
Hier mal der der Code, zum Erlernen von CB sehr einfach gehalten:
1
//**************************************
2
//main.cpp
3
//**************************************
4
#include<iostream>
5
#include"ol_cpp_hd.h"
6
//#include "ol_cpp_hd.cpp" // >> nur dann geht es
7
usingnamespacestd;
8
9
intmain(void)
10
{
11
print_vCard();
12
return0;
13
}
14
//**************************************
15
//ol_cpp_hd.h
16
//**************************************
17
#ifndef OL_CPP_HD_INCLUDED
18
#define OL_CPP_HD_INCLUDED
19
20
//vCard definitionen
21
#define Name "Otto Mustermann\n"
22
#define Firma "Musterfirma \n"
23
#define Ort "Musterberg/Mark\n"
24
#define Strasse "Waldegger-Platz\n"
25
26
27
voidprint_vCard();
28
29
#endif // OL_CPP_HD_INCLUDED
30
31
//**************************************
32
// //ol_cpp_hd.cpp
33
//**************************************
34
#include<iostream>
35
#include"ol_cpp_hd.h"
36
usingnamespacestd;
37
38
voidprint_vCard(void)
39
{
40
cout<<Name<<Firma<<Ort<<Strasse;
41
42
}
Hier der Build Log, das die Function print_vCard unbekannt ist:
-------------- Build: Release in CppTest_1 (compiler: GNU GCC
Compiler)---------------
g++ -o bin/Release/CppTest_1 obj/Release/main.o -s
obj/Release/main.o:
In Funktion `main':
main.cpp:(.text.startup+0x5): Nicht definierter Verweis auf
`print_vCard()'
collect2: error: ld returned 1 exit status
Process terminated with status 1 (0 minute(s), 0 second(s))
0 error(s), 0 warning(s) (0 minute(s), 0 second(s))
Kann mir vielleicht bitte jemand einen Hinweis geben, was ich da falsch
mache ??
Kenne mich mit den internen Gepflogenheiten von Code-Blocks noch nicht
so aus..
Die Probleme bei AVR Programmierung möchte ich hier noch nicht
ansprechen, vielleicht bekomme ich das ja noch selbst hin.
Es geht mir hauptsächlich darum, ein Projekt aus mehreren Dateien fertig
zu bekommen.
Gruss und Danke
Gerhard
Gerhard H. schrieb:> das vielversprechende Code-Blocks
Da müssen wir aber von verschiedenen Code-Blocks reden ;)
Hast du deine Dateien zu einem Projekt hinzugefügt? Wenn nicht, dann
wird nur die gerade geöffnete Datei kompiliert.
Ja Felix,
natürlich habe ich die in EINEM Projekt erstellt. Sonst hätte das ja
keinen Sinn.
Darum ist es mir ja so Paradox, weil ich ja auch einzelne Dateien aus
dem Projekt "entfernen" kann.
Aber wie gesagt ist mein erster Einstig mit Code::Blocks, wo ich nicht
nur "Hallo Welt" programmiere ;)
Nun ja, auch hängt mein täglich Brot nicht davon ab, aber man will's
doch auch wissen, warum es nicht geht, wenn's auch nur fürs Hobby ist.
Kann ja sein das die Linux-Ausgabe wieder ein paar Bugs an Board hat.
AVR geht ja auch nicht damit, aber das ist erst mal noch Nebensache.
Mir stört es nur immer mal wieder zwischen Linux und Win umher
zuspringen.
Darum wollte ich alles was Programmierung betrifft auf Linux aufbauen.
Gerhard
Nachtrag:
Nun geht es ich habe "ol_cpp_hd.cpp" aus dem Projekt entfernt und neu
hinzugefügt, das war es.
Wer weiss, ob irgendwo ein Byte geklemmt hat, oder ein Bug in der Linux
Ausgabe ist.
Hier in Win7 ähnlich, Fehler "Mehrfache Deklaration von
'print_vCard()'", wenn ol_cpp_hd.cpp gleichzeitig sowohl in main.cpp
inkludiert als auch im Projektmanager aufgeführt wird. Keine Fehler in
folg. Fällen:
- mit #include "ol_cpp_hd.cpp", aber kein ol_cpp_hd.cpp im
Projektmanager.
- ohne #include "ol_cpp_hd.cpp", aber ol_cpp_hd.cpp im Projektmanager.
- ol_cpp_hd.cpp in ol_cpp_hd.hpp umbenennen und die hpp-Datei
inkludieren, letztere darf im Projektmanager aufgeführt sein, muß es
aber nicht.
Manche Fehler werden mögl.weise auch bereinigt, wenn man im Menü nicht
"Build" auswählt, sondern mit "Rebuild" alles neu compiliert. LG
Vielen Dank für Eure Bemühungen !
Ja ich weiss auch nicht, ich habe gelernt in der Main-Datei wird die
Headerxx.h includiert usw.
Nun bin ich nach 3 Versuchen mit Code-Blocks damit noch nicht so
Programm-Intern versiert , um zu wissen ob das dann reicht bzw auch
richtig ist. Beim Erstellen der Dateien werden ja schon im Manager(?)
die Dateien dem Project zugefügt oder nicht.
Nun könnte eine Warnung wegen doppelte Includierung kommen, aber das
soll ja in der headerxx.h durch
1
#ifndef _HEADER_XX_H_
usw vermieden werden.
Bei mir wird da auch in der Richtung nichts reklamiert, nur das eben auf
Funktionen usw. in der anderen xx.cpp nicht zugegriffen werden kann,
obwohl die Prototypen der Funktionen in der headerxx.h zur Verfügung
stehen.
Ich werde das am Wo-Ende mal unter Windows und Code-Blocks probieren,
vielleicht mache ich ja auch einen grundlegenden Fehler.
Gerhard
Gerhard H. schrieb:> g++ -o bin/Release/CppTest_1 obj/Release/main.o -s> obj/Release/main.o
Warum auch immer. Mit dieser Zeile soll nur(!) main.o zu CppTest1
gelinkt werden. Die Objektdatei xx.o fehlt - und damit auch alle
Implementierungen aus ihr.
Die Konfiguration des Projekts ist also fehlerhaft. Deswegen kommt die
Fehlermeldung auch vom Linker (ld) und nicht vom Compiler:
Gerhard H. schrieb:> collect2: error: ld returned 1 exit status
Gerhard H. schrieb:> Beim Erstellen der Dateien werden ja schon im Manager(?) die Dateien dem> Project zugefügt oder nicht.
Beim Erstellen eines neuen Files kommt eine Abfrage, ob es ins Projekt
soll. Wenn ja, muss man es erstmal speichern und noch die Build-Targets
ankreuzen.
Kaj G. schrieb:
> .cpp Dateien werden nicht includiert!
Ja, habe ich auch gedacht, funktioniert aber bei CodeBlocks 13.12 mit
MinGW32 3.2 und ist möglicherweise auch nicht streng verboten. Fehler
treten bei mir nur dann auf, wenn o.g. Dateien in einem CodeBlocks
Projekt (hier: Console-App) verwendet werden und ol_cpp_hd.cpp sowohl
mit #include eingebunden als auch gleichzeitig im Projektmanager
aufgeführt wird. Dann wird außer main.o auch eine ol_cpp_hd.o erzeugt,
was vermutl. (beim Linken) zum Fehler "Mehrfache Deklaration von
'print_vCard()'" führt. Ist diese Funktion als static deklariert, so
tritt dieser Fehler nicht auf, jedoch der Fehler, daß die Funktion
deklariert ist, aber nicht verwendet wird.
Außerhalb eines Projektes treten keine Fehler auf und es wird nur main.o
erzeugt. Datei ol_cpp_hd.cpp alleinstehend ist nicht compilierbar, da
sie keine Funktion main() enthält, weshalb auch kein Konsolenfenster
erzeugt werden kann (Fehler: undefined reference to 'WinMain@16').
Btw, habe mal gelesen, daß Code wie oben als *.hpp inkludiert werden
soll bzw. der Code in *.h und *.hpp aufgeteilt, reine Header-Anteile in
*.h, z.B. Definitionen von Konstanten und Typen, Vorwärtsdeklarationen
von Funktionen (Funktionsprototypen). Der Rest kommt in *.hpp, z.B. die
komplette Funktionsdefinition (Kopf und Rumpf).
Rainer V. schrieb:> Kaj G. schrieb:>> .cpp Dateien werden nicht includiert!>> Ja, habe ich auch gedacht, funktioniert aber bei CodeBlocks 13.12 mit> MinGW32 3.2 und ist möglicherweise auch nicht streng verboten.
Theoretisch kannst Du alles includen, aus Sicht des Compilers hast Du
dann ein Riesen-Source-File.
Aber das ist extrem schlechter Stil, und man handelt sich damit Probleme
ein, z.B. Namenskonflikte trotz "static".
Codeblocks macht es richtig. Man muss entweder die Obhektdateien linken
oder die .cxx inkludieren. Aber nicht beides. Wenn die Datein ins
Projekt genommen werden werden sie gelinkt. Wenn man nur die Hauptdatei
compiliert werden keine anderen automatisch gelinkt (Kommandozeile).
Gerhard H. schrieb:> #ifndef _HEADER_XX_H_
Vorsicht, selbst definierte Bezeichner dürfen nicht mit Unterstrich +
Großbuchstabe oder doppeltem Unterstrich anfangen (reserviert für die
Standard Library) .
Kaj G. schrieb:> Dumdi D. schrieb:>> Codeblocks macht es richtig. Man muss [...] die .cxx inkludieren.> Nein! Einfach nein.
Naja, da hast Du recht; es ging mir darum dem TE klarzumachen warum die
Kommandozeile kompiliert. Ich dachte, das geht aus dem vollständigen
Satz einigermaßen hervor. (Vom Handy tippt es sich so schlecht
ausführlich)
Hallo Freunde !
Menno, da habe ich ja eine Diskussion losgetreten ;)
Kann aber mit Entfernen der xx.cpp und wieder hinzufügen zum Projekt ,
das Problem beheben, etwas umständlich, aber es geht.
Viel mehr Ärger macht mir CB und der ARM Compiler, den CB nicht finden
will.
Aber das ist wohl ein anderes Glas Bier, was hier nicht her gehört.
Vielleicht liegt auch alles an dem etwas Entwickler unfreundlichen
Linux-Mint.
Nun gönnt Euch erst einmal heute einen ruhigen Sonntag und vielen Dank
Gerhard
Gerhard H. schrieb:> Viel mehr Ärger macht mir CB und der ARM Compiler, den CB nicht finden> will.
Wie, "finden"?! Den mußt Du wohl mal einstellen. Das ist auch gut so,
weil man ja den Compiler mehrfach in verschiedenen Versionen installiert
haben kann, oder auch für verschiedene Plattformen. Da mußt Du schon
sagen, welches der gewünschte sein soll.
Das Problem sitzt 45cm vorm Bildschirm.
Beim Crosscompile musst du das Environment richtig setzen. CodeBlocks
nutzt nur die Environmentariable und der Entwickler stellt auf seinem
System den gewünschten Compiler ein. Das ist Entwickler freundlich! Aber
nichts fuer Ottos. :-P :-P :-P
cross compiler schrieb:> CodeBlocks nutzt nur die Environmentariable und der Entwickler> stellt auf seinem System den gewünschten Compiler ein.
Wie funktioniert das eigentlich, wenn man dasselbe Projekt mit
verschiedenen Compilern durchziehen möchte?
Nop schrieb:> dasselbe Projekt mit> verschiedenen Compilern durchziehen möchte
Im Verzeichnis vom gcc steht i. d. R. nur ein Link auf die gewünschte
Verison. Den kannst du einfach umbiegen.
Bei unterschiedlichen Plattformen nimmst dur ARCH=...
Und natürlich alles mit script und/oder Makefile. ;-)
cross compiler schrieb:> Das Problem sitzt 45cm vorm Bildschirm.> Beim Crosscompile musst du das Environment richtig setzen. CodeBlocks> nutzt nur die Environmentariable und der Entwickler stellt auf seinem> System den gewünschten Compiler ein. Das ist Entwickler freundlich! Aber> nichts fuer Ottos. :-P :-P :-P
Ich glaube schon, das ich das Problem bin, vielleicht auch in Deinen
Augen ein "Otto", aber das erlaubt mir doch hier zu fragen, ob mir
vielleicht bitte wer erklären kann, was ich falsch mache ???
Aber wenn man bislang auf dem Gebiet ARM & CodeBlocks noch nicht
gearbeitet hat, ist doch wohl Fragen erlaubt ?
Wenn nicht, so möchte ich dieses Thema als beendet ansehen..
Gruss und Dank
Gerhard
cross compiler schrieb:> Im Verzeichnis vom gcc steht i. d. R. nur ein Link auf die gewünschte> Verison. Den kannst du einfach umbiegen.
Auch nicht gerade das, was ich unter "komfortabel" verstehen würde.
> Bei unterschiedlichen Plattformen nimmst dur ARCH=...
Und dann muß man das jedesmal auf der Kommandozeile setzen und
Codeblocks neu starten?!
> Und natürlich alles mit script und/oder Makefile. ;-)
Die Frage ging aber um CB und nicht um makefiles.
Felix U. schrieb:> Gerhard H. schrieb:>> das vielversprechende Code-Blocks>> Da müssen wir aber von verschiedenen Code-Blocks reden ;)
Ist das dieses http://www.codeblocks.org/
Ja das ist es !!!
Nur habe ich als Systeminstallation unter Linux Mint die Vers. 13.12 !
http://oderlachs.de/ARM/Pictures/codeblocks.pnghttp://oderlachs.de/ARM/Pictures/projektstart.png
Installiere ich "per Hand" die Vers. 16.01 kann ich bei einem ARM
Projekt erstellen, nur ARM Entwicklerbords aufrufen, die ich gar nicht
besitze
und nicht etwa einen STM32Fxxx programmieren.
Ich werde mal alles was STM ist in die Tonne hauen und bei AVR und PIC
bleiben, ich glaub das wär sinnvoller für mich
Gerhard
Möchte noch was nachtragen ,
mir geht es erst einmal darum folgendes programmieren zu können:
STM32F0-Discovery Bord, ein STM32F103 MiniBoard, eventuell noch das STm8
Discovery Bord.
Vieleicht gibt es ja andere Möglichkeiten....aber bitte nicht im
Konsolen Modus, das möchte ich wegen der kranken Finger nicht.
Gerhard
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
