Jetzt wurde wie erwartet auch der Thread "Wie hoch ist eure Sparquote?" geschlossen, weil angeblich kein Zusammenhang mit Technik besteht. Ist das wirklich so? Die Thematik war interessant und es ist unverständlich weshalb jetzt auch Wirtschaftsthemen platt gemacht werden nur weil einige Mods Probleme mit wirtschaftlichen Erfolgsmeldungen einzelner Teilnehmer haben - denn das war ja der Auslöser: Neid wegen 20% Profitrate, die niemand außer F.B. erreicht hat. Aus Moderatorenlaune heraus wird dann mal einfach der komplette Thread gesperrt. Wenn man schon so plump argumentiert (zumal "Offtopic" Subforum!), dann muß man auch konsequenterweise das Subforum Ausbildung&Beruf komplett schließen; denn Erfahrungen in der Arbeitswelt haben auch nur noch sehr bedingt was mit Technik zu tun! Damit wäre dann A&B überflüssig da nicht Technik-konform. Und apropos Technik: Ein Subforum Satelliten&Kabeltechnik fehlt komplett ... weil keiner der Mods Ahnung hat? Na ja, mal wieder politcal überkorrekt würde ich mal sagen. Weiterhin stammt das Wort Moderator von lateinischen Begriff moderare (sich mäßigen) - gemäß Zeitgeist ist davon leider nichts mehr zu spüren.
:
Gesperrt durch Moderator
Parteipropaganda entlarvt schrieb: > Jetzt wurde wie erwartet auch der Thread "Wie hoch ist eure Sparquote?" > geschlossen, weil angeblich kein Zusammenhang mit Technik besteht. Ist > das wirklich so? Nein, da hast du dich verlesen. Die Begründung lautete: > Da dieses Forum keine Selbsthilfegruppe für Spielsüchtige ist und > nichts mehr zum ursprünglichen Thema kommt, mache ich hier zu. Da der Thread nicht gelöscht wurde, sind alle seine Inhalte unabhängig von ihrer Themenbezogenheit und Sinnhaftigkeit weiterhin für jeden einsehbar. > Neid wegen 20% Profitrate, die niemand außer F.B. erreicht hat. Einer, der zwar mit einzelnen Finanzgeschäften 20% verdient hat, insgesamt aber so viel Verluste macht, dass er diese mit seinem Gehalt aus normaler Arbeitstätigkeit ausgleichen muss, ist sicher nicht beneidenswert. Siehe dazu seine Aussage: > Die Arbeit ist nur noch dazu da, mir meine Zockerei zu finanzieren. Es steht dir natürlich frei, den "finanzberater" in einer PM zu bitten, dich per E-Mail weiterhin regelmäßig über seine Erfolge (und vielleicht sogar über seine Misserfolge) zu informieren.
Gibt es echt Menschen die ihr Geld verzocken oder verspielen? Wie blöd ist das denn?
> Es steht dir natürlich frei, den "finanzberater" in einer PM zu bitten, > dich per E-Mail weiterhin regelmäßig über seine Erfolge (und vielleicht > sogar über seine Misserfolge) zu informieren. Ich stehe bereits in Kontakt mit ihm. Weiterhin gehe ich davon aus, daß der eigentliche Sinn des Ganzen hier nicht verstanden wurde - das ist schade, weil es den ein oder anderen noch künftigen Nutzen hätte bringen können ... aber war natürlich auch nicht anders zu erwarten. > Siehe dazu seine Aussage: > Die Arbeit ist nur noch dazu da, mir meine Zockerei zu finanzieren. Seine Aussage wird falsch interpretiert bzw. falsch aufgefasst. Er setzt sein Gesamtkapital ein - das ist richtig, weil er strategisch vorgeht - ansonsten wäre er unglaubwürdig. D.I., usw. machen es auch nicht anders, nur da konzentriert sich alles auf 4 ETFs als Anlageform. Er hat 20% Gewinn nach Abzug der Verluste - das ist eine sehr gute Erfolgsbilanz.
> Gibt es echt Menschen die ihr Geld verzocken oder verspielen? Wie blöd > ist das denn? es geht um Geldanlage - so ab 40 bzw. 50 Jahren, wenn Du arbeits"technisch" entsorgt bist, kann das noch sehr interessant sein ;-)
Parteipropaganda entlarvt schrieb: > Er hat 20% Gewinn nach Abzug der Verluste - das ist eine sehr gute > Erfolgsbilanz. Entweder bist Du jung, oder F.B. selber oder hast das das Zocken an der Börse noch nicht verstanden. a) Auch bei einem Nullsummenspiel-Abend ist der (angegebene) Verlust der Verlierer klein gegenüber dem Gewinn der Sieger. b) Seit 40 Jahren rasen die Kurse. Falls die 20%/a in diesem Zeitraum fallen, sind sie nichts besonderes. Trotzdem: Welchen Wert hat die Info für die Zukunft? c) Der Übergang von Investieren zu zocken ist fließend. Reine Chartbeobachtungen ist reines Zocken. Und selbst Allgemeinplätze (Energie sinkt/steigt/bleibt) sind zocken. Erst wenn Du ein Mindestmaß an Informationen über die Menschen im Unternehmen, seine Kultur oder seinen Markt hast, kannst Du Dir einbilden, nicht nur zu zocken. Entsprechendes gilt für Märkte oder Währungen.
> Entweder bist Du jung, oder F.B. selber oder hast das das Zocken an der > Börse noch nicht verstanden. es geht aber nicht um Zock an der Börse (den gibt es sicher auch), sondern um langfristige Geldanlage - dazu muß ich nicht zwangsläufig auf 4 ETFs setzen! > a) Auch bei einem Nullsummenspiel-Abend ist der (angegebene) Verlust der > Verlierer klein gegenüber dem Gewinn der Sieger. hahaha, aber irgendwie gibt es ja wohl doch Unterschiede im Vermögen des Einzelnen ... und jetzt erzähle mir nicht, daß das eine rein lohntechnische Angelegenheit ist. Merke: Durch Arbeit ist noch niemand reich geworden. > b) Seit 40 Jahren rasen die Kurse. Falls die 20%/a in diesem Zeitraum > fallen, sind sie nichts besonderes. Trotzdem: Welchen Wert hat die Info > für die Zukunft? na dann schau Dir mal den Gewinn von D.I. an, der hat gerade mal 2%/a erreicht ... was ist das denn dann bitte ?! Der Wert für die Zukunft ist die Strategie, die aber weder F.B. noch ich Dir oder sonst wen weiter erläutern werden - es sollte ein Anreiz sein und natürlich auch :-):-):-) weil es ja angeblich unmöglich ist. Der Neidfaktor macht Spaß. > c) Der Übergang von Investieren zu zocken ist fließend. Reine > Chartbeobachtungen ist reines Zocken. Und selbst Allgemeinplätze > (Energie sinkt/steigt/bleibt) sind zocken. Erst wenn Du ein Mindestmaß > an Informationen über die Menschen im Unternehmen, seine Kultur oder > seinen Markt hast, kannst Du Dir einbilden, nicht nur zu zocken. > Entsprechendes gilt für Märkte oder Währungen. Auch das tägliche Leben ist voller Risiko - ich muß nicht jedes Risiko eingehen, aber ich sollte in der Lage sein es abzuwägen anstatt blind zu agieren. Wahrscheinlich ist bei Dir das Leben statisch bis zum Tod vorgegeben und Menschen sind demnach statische Wesen - mit der Einstellung wird das nichts bzw. paßt dann gut in die sozialistische Denke.
Achim S. schrieb: > Entsprechendes gilt für Märkte oder Währungen. Wenn man diese Schiene konsequent weiter denkt, dann ist Leben zocken. Denn es kann heute schon vorbei sein, oder erst in Jahrzehnten. Um keinerlei Risiko einzugehen musst du dein Leben beenden. M.a.W: Entweder definiert man den Begriff "zocken" nicht in aller Konsequenz. Oder man akzeptiert dass man zockt und sucht sich das richtige Mass.
:
Bearbeitet durch User
B.A. schrieb: > Gibt es echt Menschen die ihr Geld verzocken oder verspielen? Wie blöd > ist das denn? Das kommt immer auf den Standpunkt an! Ein Reicher, der Spaß am Zocken hat, ist sicher nicht blöd! Ein Armer, der seinen Trieb nicht unter Kontrolle hat ist auch nicht blöd, eher hilfsbedürftig! Dann gibt es noch die Betreiber. Die sind sicher nicht blöd. Alles in allem kann man aber argumentieren das Zocken immer noch besser ist als Alk oder Drogen. Von daher...
Parteipropaganda entlarvt schrieb: > Jetzt wurde wie erwartet Wir klagen hier aus einer bequemen Position heraus. Ich kenne kein Forum, in dem der User so viele Freiheiten hat wie hier. Was nicht bedeuten soll, dass man alles unkommentiert druchgehen lässt. Parteipropaganda entlarvt schrieb: > Aus Moderatorenlaune heraus wird dann mal einfach der komplette Thread > gesperrt. Sind Menschen, die handeln immer emotional und nach Interessenlage. Es gibt keine Regeln, nur rote Linien die Du erst im Forenbetrieb kennen lernst. Parteipropaganda entlarvt schrieb: > Ein Subforum Satelliten&Kabeltechnik fehlt komplett > ... weil keiner der Mods Ahnung hat? Nein. Divide et impera. LG old.
Aus der W. schrieb: > Ich kenne kein Forum, in dem der User so viele > Freiheiten hat wie hier. Full Ack. Und man sollte immernoch beachten, dass es hier um Elektronik und Technik in all ihren Ausprägungen geht, aber nicht um allgemeine Lebensberatung. Dies ist nicht geeignete Ort, um die privaten Geldprobleme zu diskutieren. Solche Plauderthreads wie "welche Musik hört ihr" oder "welchen Dünger nehmt ihr zur Aufzucht von Gänseblümchen" sind zugegeben manchmal ganz nett zu lesen, haben hier aber eigentlich auch nichts zu suchen. Ob sie geschlossen wetrden, liegt im Ermessen der Mods, und da ist die Toleranzschwelle sehr hoch hier. Und der Begriff off-topic bedeutet im Allgmeinen nicht, dass man schreiben kann worüber man gerade will, sondern das man das Thema des aktuellen Threads gerade verlässt und sich einem anderen Thema zuwendet, das aber immernoch zum Forum passen muss. Mir gehen die Leute auf die [ihr wisst schon], die jedesmal lauthals "ZENSUR" schreien, wenn ein aus dem Ruder gelaufener Thread dicht gemacht oder ein ungeeigneter Kommentar gelöscht wird. In einem sachbezogenen Forum wie diesem ist eine gewisse Hygiene notwendig und muss auch durchgesetzt werden. Ich denke, dass die meisten Mods das hier ganz gut im Griff haben. Zensur ist etwas gänzlich anderes. Zensur hat nichts mit dem Ausblenden von Dummmschwätzern zu tun. Wer wirklich etwas über Zensur lernen möchte, der gehe z.B. nach China oder Russland und poste dort ein paar regierungskritische Kommentare und berichte dann hier über die Konsequenzen, falls er es noch kann.
Parteipropaganda entlarvt schrieb: > es geht aber nicht um Zock an der Börse (den gibt es sicher auch), > sondern um langfristige Geldanlage - dazu muß ich nicht zwangsläufig auf > 4 ETFs setzen! Du kannst froh sein, dass ich kein Mod bin. DEN Nick in Zusammenhang mit dem Geschwafel (was niemand verifizieren kann), ganz klar: /dev/null fgmbnmcg
Mit ausländischen Politikforen habe ich als Schreiber keine Erfahrung. Vancouver schrieb: > Wer wirklich etwas > über Zensur lernen möchte, der gehe z.B. ELKO, DRF, Saba-Forum, Wellenkino, RMorg, Jogis Röhrenbude usw. Um mal bei den Technik-Foren zu bleiben. LG old.
:
Bearbeitet durch Moderator
Aus der W. schrieb: > Mit ausländischen Politikforen habe ich als Schreiber > keine Erfahrung. Ich persönlich auch nicht, jedoch einige Kollegen (die u.A. aus diesem Grunde jetzt in D wohnen). Ich wollte damit nur sagen, dass Zensur mehr ist, als das Löschen unerwünschter Texte, sondern viel weitreichendere Konsequenzen haben kann. Daher ist der Begriff Zensur im Zusammenhang mit Löschungen in diesem Forum ungeeignet. > ELKO, DRF, Saba-Forum, Wellenkino, RMorg, Jogis Röhrenbude > usw. Um mal bei den Technik-Foren zu bleiben. Die kenne ich noch nicht. Was passiert dort?
:
Bearbeitet durch Moderator
Vancouver schrieb: > Wer wirklich etwas > über Zensur lernen möchte, der gehe z.B. nach China oder Russland und > poste dort ein paar regierungskritische Kommentare und berichte dann > hier über die Konsequenzen, falls er es noch kann. Der Verweis auf noch unerträglicheres Verhalten Dritter ist schon immer eine untaugliche Methode zur Verbesserung bestehender Missstände gewesen. Es dient nur dem Zweck sich selbst keine Gedanken über das eigene Handeln machen zu müssen. Es ist somit Abwehr auf billigstem Niveau Namaste
Vancouver schrieb: > Die kenne ich noch nicht. Was passiert dort? Du erklärst eine Schaltung und fliegst raus. Da überall die selben Leute schreiben, kommst Du in die Subforen gar nicht erst rein. Schau mal in die Froenfalle in meinen Blogs. LG old.
Und manchmal ist es enorm hilfreich, einen Blick auf die wahren Missstände zu werfen, um zu erkennen, dass das eigene Gejammer auf hohem Niveau völlig unan gemessen ist.
Aus der W. schrieb: > Jogis hatte ich nicht geschrieben weil: Beitrag "Forum Jogis Röhrenbude?" Vancouver schrieb: > Und manchmal ist es enorm hilfreich Jetzt hast Du gerade mal eine Zensur miterleben dürfen. LG old.
Zensur ist eine STAATLICHE Maßnahme. Welche Behörde soll hier angeblich als Moderator eine Zensur durchführen??
> Sind Menschen, die handeln immer emotional und nach Interessenlage. > Es gibt keine Regeln, nur rote Linien die Du erst im > Forenbetrieb kennen lernst. nach über 1000 Posts zu dem Thread wird das Thema geschlossen mit der Begründung, daß es nichts mit Technik zu tun hat. By the way, was haben dann solche Threads wie: "ich bin Mitte 30, der Tag ist sonnig und ich hab Langeweile" da zu suchen? Prinzipiell ist das okay, da offtopic! Aber auch hier gilt dann, hat nichts mit Technik zu tun, am Offtopic Thema weit vorbei. > Ob sie geschlossen werden, liegt im Ermessen der > Mods, und da ist die Toleranzschwelle sehr hoch hier. Um so verwunderlicher, daß erst nach über 1000 Posts reagiert wird. Wirtschaft und Technik hat sehr wohl einen Zusammenhang und Geldanlage ist per se ein wichtiges Thema ... außer für Jugendliche und anderen denen Ihre eigene Zukunft völlig egal ist. Insofern ist die Begründung der Schließung zumindest eigenartig? Okay, mir ist es egal, aber ich analysiere gern. > Und der Begriff > off-topic bedeutet im Allgmeinen nicht, dass man schreiben kann worüber > man gerade will, sondern das man das Thema des aktuellen Threads gerade > verlässt und sich einem anderen Thema zuwendet, das aber immernoch zum > Forum passen muss. das stimmt nicht! Außer Politikthemen kann ich in Offtopic auch unsinnige Themen, die nur noch sehr entfernt was mit Technik zu tun haben aufgreifen, das ist erst mal nicht verboten, da Offtopic - falls doch, sollte man schnellstens ergänzen wie ja auch der richtige Verbot von Politikthemen. Dann hätten wir eben neben Politikthemen noch ein Verbot von Wirtschaftsthemen - sag doch ja, wenn Dir das gefällt ?!
Parteipropaganda entlarvt schrieb: > By the way, was haben dann solche Threads wie: "ich bin Mitte 30, > der Tag ist sonnig und ich hab Langeweile" da zu suchen? https://de.wiktionary.org/wiki/Leimrute > Um so verwunderlicher, daß erst nach über 1000 Posts reagiert wird. So lange hat die Leimrute noch halbwegs brauchbar funktioniert und die Trolle vom Stören anderer Threads abgehalten. Und dann fangen irgendwelche Leute an sich zu kloppen und dann ist Schluss. So läuft das üblicherweise. > ein Verbot von Wirtschaftsthemen Wo ist da ein Verbot von Wirtschaftsthemen? Im betroffenen Thread ging es darum, die grauenhafte Selbstbeweihräucherung eines "Finanzberaters" einzudämmen. Das wurde aber schon ganz oben geschrieben.
:
Bearbeitet durch Moderator
> Du kannst froh sein, dass ich kein Mod bin. > DEN Nick in Zusammenhang mit dem Geschwafel (was niemand verifizieren > kann), ganz klar: /dev/null bewirb Dich und werde Mod - wer hindert Dich daran? Deine Haltung zeugt lediglich von Intoleranz gegenüber Teilnehmern, die eine andere Meinung haben ... ich glaub das nennt man intolerant? Okay, kann sich natürlich geändert haben - vielleicht ist es ja sinnvoll wie die Ameisen im Kollektiv nur eine Meinung zu haben ;-) > Zensur ist eine STAATLICHE Maßnahme. Welche Behörde soll hier angeblich > als Moderator eine Zensur durchführen?? wie gesagt, Politikthemen sind nicht erlaubt! Dafür habe ich auch vollstes Verständnis - das würde ich als Foreninhaber genauso machen. Aber Du darfst gerne eine Politikforum benennen, welches nicht staatlicher Kontrolle unterliegt - ich kannte mal eines, das hat dann aber dicht gemacht.
Parteipropaganda entlarvt schrieb: > nach über 1000 Posts zu dem Thread wird das Thema geschlossen mit der > Begründung, daß es nichts mit Technik zu tun hat. Ich wiederhole mich ungern, verweise aber noch einmal auf meine Antwort gleich an zweiter Stelle in diesem Thread: Yalu X. schrieb: > Nein, da hast du dich verlesen. Die Begründung lautete: > >> Da dieses Forum keine Selbsthilfegruppe für Spielsüchtige ist und >> nichts mehr zum ursprünglichen Thema kommt, mache ich hier zu. Falls du dich auf das da beziehst: > Kannst in einem technischen Forum auch mal was Technisches beitragen? Das ist eine sehr berechtigte Frage, hat aber mit der Sperrung (die zum einen von einem anderen Mod, zum anderen erst einen Tag später vollzogen wurde) höchstens indirekt etwas zu tun.
Parteipropaganda entlarvt schrieb: > bewirb Dich und werde Mod - wer hindert Dich daran? Andreas: er nimmt dafür keine Bewerbungen entgegen. ;-) > wie gesagt, Politikthemen sind nicht erlaubt! Nur, weil die regelmäßigen „Diskussionen“ dadurch unhandhabbar geworden waren. Politik-Diskussionen neigen (leider) dazu, dass zwei sich völlig unversöhnlich gegenüberstehende Streithähne keinen Millimeter zurückweichen wollen und sich gegenseitig beschimpfen. Kann man ja gerade prima in der aktuellen Politik beobachten … Die Ressourcen, sowas dann zu moderieren, waren wir (ehrenamtlichen) Moderatoren schlicht nicht gewillt aufzuwänden. Es liegt also keineswegs an der Politik per se, dass das dann als unerwünschtes Thema benannt worden ist, sondern an den Leuten, die zuvor darüber diskutiert hatten. Zum so genannten „Finanzberater“ wurde ja bereits alles geschrieben, was notwendig wäre. Wir sind hier keine Plattform für Selbstdarsteller.
Parteipropaganda entlarvt schrieb: >> Und der Begriff >> off-topic bedeutet im Allgmeinen nicht, dass man schreiben kann worüber >> man gerade will, sondern das man das Thema des aktuellen Threads gerade >> verlässt und sich einem anderen Thema zuwendet, das aber immernoch zum >> Forum passen muss. > das stimmt nicht! Außer Politikthemen kann ich in Offtopic auch > unsinnige Themen, die nur noch sehr entfernt was mit Technik zu tun > haben aufgreifen, das ist erst mal nicht verboten, da Offtopic - falls > doch, sollte man schnellstens ergänzen wie ja auch der richtige Verbot > von Politikthemen. Dann hätten wir eben neben Politikthemen noch ein > Verbot von Wirtschaftsthemen - sag doch ja, wenn Dir das gefällt ?! Es wurde hier auch schon wiederholt kommuniziert: Offtopic heisst nicht, dass dort alles Mögliche diskutiert werden kann, sondern eursprünglich nur technische Themen, die nicht in einen der anderen Bereiche passen. Wenn dort vereinzelt andere Threads (Musikgeschmack etc.) laufengelassen werden, liegt das letztendlich im Ermessen von uns Moderatoren. Üblicherweise sind das dann Themen, von denen die Erfahrung sagt, dass die Aufeinander-losgeh-Gefahr gering ist. Aber ich gebe Dir Recht: Andreas sollte das nochmal deutlich oben drüber schreiben. Zum Spar-Thread hat Lothar ja schon das Wesentliche geschrieben. Wenn jemand Selbstbeweihräucherung mit erfundenen Transaktionen haben möchte, kann er das gerne in seinem eigenen Blog tun. Eben hab ich erst wieder vier unsinnige Aktien-Beiträge unseres Finanzgenies gelöscht, die er einfach an einen Thread völlig anderen Inhalts gehängt hat. Und das war nicht das erste Mal. Sollte das nicht aufhören, werden wir diesen Nutzer sperren müssen.
> https://de.wiktionary.org/wiki/Leimrute da bin ich ja mal gespannt wie ein Flizebogen, ob der Thread "ich bin 30, es ist sonnig und ich hab Langeweile" auch auf über 1000 Posts kommt - das würde dann viel aussagen. > So lange hat die Leimrute noch halbwegs brauchbar funktioniert und die > Trolle vom Stören anderer Threads abgehalten. Und dann fangen > irgendwelche Leute an sich zu kloppen und dann ist Schluss. So läuft das > üblicherweise. Ganz schlechte Einstellung! Merke also: in Offtopic und A&B nur Leimruten legen für die Vollidioten. Damit disqualifizierst Du "jeden" Teilnehmer, der sich am Thema beteiligt, egal wie sinnvoll das Thema auch sein mag. Der nächste konsequente Schritt für Teilnehmer des Forums wäre dann gar nichts mehr zu sagen ... und darauf läuft es ja auch hinaus. Wieder ein paar Teilnehmer weniger. Also ich verkneife mir immer mehr die Teilnahme ... natürlich auch bei Technikthemen ... las die mal selbst Ihre Erfahrungen machen, was kümmert mich die Lösung für andere? Na ja, wenn man den Ast absägt auf dem man selbst sitzt, dann soll es wohl so sein ;-) > Im betroffenen Thread ging es darum, die grauenhafte > Selbstbeweihräucherung eines "Finanzberaters" einzudämmen. Das wurde > aber schon ganz oben geschrieben. dann muß man den einzelnen Teilnehmer ermahnen beim Thema zu bleiben oder eben sperren anstatt den ganzen Thread zu schließen - schließlich ist er ja angemeldet in Offtopic, da würde es ohne Probleme gehen! Also ein ganz krasser Fehler! So wirkt es wie eine Zensur ... ist es aber nicht - denn jetzt kennen wir ja die wahre Einstellung: Alles Leimruten für Dummies um Traffic zu erzeugen. Das gilt übrigens nicht nur für Offtopic und A&B, also aufgepaßt, sonst geht man hier ganz schnell auf den Leim ;-)
> Offtopic heisst nicht, dass dort alles Mögliche diskutiert werden kann, > sondern eursprünglich nur technische Themen, die nicht in einen der > anderen Bereiche passen. wie gesagt, Technik und Wirtschaft sind miteinander verquickt genau wie Geldanlage und Altersvorsorge. Schon richtig, sowohl Geldanlage wie auch Altersvorsorge haben direkt nichts mit Technik zu tun ... ist nur ganz dumm, wenn ich mir das Scope aus Geldgründen eben nicht mal eben so locker vom Hocker kaufen kann. Die Grundidee ist gut und nicht richtig verstanden worden. > Wenn jemand Selbstbeweihräucherung mit erfundenen Transaktionen haben > möchte, kann er das gerne in seinem eigenen Blog tun. logischerweise kann er die ja auch nicht explizit angeben - das würde rechtliche Konsequenzen für ihn nach sich ziehen ... das würde ich deshalb genauso machen. Letztendlich kann das ja jeder für sich entscheiden, ob man den Thread liest , daran teilnimmt oder nicht? So bekommt man ein Gefühl der Bevormundung. Also ich hab in den anderen besagten Thread mal kurz reingeschaut ... und der ist wirklich so doof, daß ich niemals wieder dort anklicken werde, geschweige denn dort teilnehme mit Posts, LOL. Das kann ich für mich selbst entscheiden, dafür brauche ich doch keinen Mod? Es gibt ja auch schon 79 Posts, also auch Leute, die unbedingt daran teilnehmen möchten ... na gut, jeder, wie er mag. > Sollte das nicht aufhören, werden wir diesen Nutzer sperren müssen. mhm, siehe oben, es ist ja kein Politikthema und insofern völlig übertriebene Panik - es wird immer Themen geben, da gibt es nun mal verschiedene Wege zum Ziel ... das ist dann eher eine Toleranzfrage der Teilnehmer.
Winfried J. schrieb: > Der Verweis auf noch unerträglicheres Verhalten Dritter Ha, hätte gerne mal Vancouvers(Gast) Antwort gelesen, nachdem er live editiert wurde. Aber Nebelkerzen streuen gehört halt auch zum Repertoire. LG old.
Parteipropaganda entlarvt schrieb: > Die Thematik war interessant und es ist unverständlich weshalb jetzt > auch Wirtschaftsthemen platt gemacht werden nur weil einige Mods > Probleme mit wirtschaftlichen Erfolgsmeldungen einzelner Teilnehmer > haben - denn das war ja der Auslöser: Neid wegen 20% Profitrate, die > niemand außer F.B. erreicht hat. Kann er die 20% denn belegen? In der Regel- das kann! in diesem Fall anders sein - wird sowas von denjenigen behauptet die ein wirtschaftliches Interesse daran haben neue Zocker zu rekrutieren. Die Börsenwelt ist randvoll mit Wic... und Haifischen denen andere vollkommen egal sind und deren "20%" aus dem abzocken anderer entstehen. Beliebt ist z.B. sich einzudecken und dann die Werte zu promoten. Da der deutsche Markt eher provinziell-Schmalspur ist bringt das bei engen Werten richtig Geld. Den Rhytmus Regelverstöße gegen das Politikverbot so lange zu dulden bis der -sichere- Fall gegenseitiger Beleidigung eintritt finde ich übrigens prima. Da kann ich mir sicher sein das meine Pamphlete mit verschwinden ;-).
Parteipropaganda entlarvt schrieb: > logischerweise kann er die ja auch nicht explizit angeben - das würde > rechtliche Konsequenzen für ihn nach sich ziehen ... das würde ich > deshalb genauso machen. Welche "rechtlichen Konsequenzen" ergeben sich aus der Behauptung ich hätte 5000 SAP ge- und 7000 ORCL verkauft?
Aus der W. schrieb: > hätte gerne mal Vancouvers(Gast) Antwort gelesen, > nachdem er live editiert wurde. Hier ist sie. Ich kann Dir nicht mal sagen, was da editiert wurde. Inhaltlich ist mein Text unverändert. Falls der Mod einen sinnentstellenden Tippfehler korrigiert hat: Danke!
> Welche "rechtlichen Konsequenzen" ergeben sich aus der Behauptung ich > hätte 5000 SAP ge- und 7000 ORCL verkauft? Tips aus der Vergangenheit hat er ja oft genannt wie er wohl auf die 20% gekommen ist - nur dann kam ja die Forderung alles offenzulegen, damit auch jeder erkennen kann, ob er denn in Zukunft weiter richtig liegt ... und das geht a) niemanden etwas an und b) kann das Probleme wegen Wertpapierhandelsgesetz geben, wenn ich die Vorgabe mache, daß die Aktie xy in naher Zukunft meiner Meinung nach um 20% steigen wird - da wäre ich sehr vorsichtig! Ich gebe auch niemanden den Tip gegen VDI Normen zu verstoßen nur weil die Bastellösung technisch zu 99,9% funktioniert!
Parteipropaganda entlarvt schrieb: > Alles Leimruten für Dummies um Traffic zu erzeugen. Die Annahme ist falsch denn es sind nicht alle solche .... wie du. Schön zu sehen wie du dich entlarvst.
Parteipropaganda entlarvt schrieb: > Deine Haltung zeugt lediglich von Intoleranz gegenüber Teilnehmern, die > eine andere Meinung haben ... ich glaub das nennt man intolerant? Nein, damit habe ich kein Problem. Ich bin aber intolerant gegenueber notorischen Luegnern. Und als solche hat sich die komplette Finanzbanche selbst enttarnt. fgmbnmcg
> Kann er die 20% denn belegen? muß er nicht und wegen der Rechtslage wäre ich vorsichtig ... weiterhin finde ich das unverschämt - man muß hier niemanden seine Vermögensverhältnisse offenlegen ... genau das müßte er (bzw. man könnte rückrechnen wie diese sind) wenn es um Belege geht! Nein, alles richtig gemacht. > In der Regel- das kann! in diesem Fall > anders sein - wird sowas von denjenigen behauptet die ein > wirtschaftliches Interesse daran haben neue Zocker zu rekrutieren. das hast Du aber überall und das fängt schon beim Kauf einer Kaffeemaschine an - Du kannst 5 Euro auf dem Flohmarkt auf gut Glück oder für 2500 Euro die Deluxe Variante neu im Geschäft kaufen ... wo ist im ersten und im letzteren Fall der Betrug, wenn ich mich selbst dafür entscheide? > Die Börsenwelt ist randvoll mit Wic... und Haifischen denen andere > vollkommen egal sind und deren "20%" aus dem abzocken anderer entstehen. habe ich das bei der Technik nicht auch? Da wird jedem, der keine Ahnung hat der letzte Dreck teuer! angedreht. > Beliebt ist z.B. sich einzudecken und dann die Werte zu promoten. Da der > deutsche Markt eher provinziell-Schmalspur ist bringt das bei engen > Werten richtig Geld. das stimmt und insofern ist mir dann ein Technikforum lieber anstatt ein "Profiforum", wo genau das ganz subtil passiert - das ist nämlich nicht immer so einfach zu erkennen ... und ich hab auch schon negative Erfahrungen mit Onlinebrokern gemacht, die spotten jeder Beschreibung - so ist das nicht.
> Ich bin aber intolerant gegenueber notorischen Luegnern. > Und als solche hat sich die komplette Finanzbanche selbst enttarnt. Glaubst Du im Ernst in anderen Branchen sieht das besser aus? Glaubst Du etwa, daß eine Softwarelösung die Lösung für den Diesel ist, hahaha. Na dann glaub mal daran.
Vancouver schrieb: > Aus der W. schrieb: >> hätte gerne mal Vancouvers(Gast) Antwort gelesen, >> nachdem er live editiert wurde. > > Hier ist sie. Ich kann Dir nicht mal sagen, was da editiert wurde. > Inhaltlich ist mein Text unverändert. Falls der Mod einen > sinnentstellenden Tippfehler korrigiert hat: Danke! Da oldeuropes Post und Vancouvers editiert wurde, nehme ich an, das bei Vancouver nur das Zitat von oldeurope geändert wurde, damit es wieder zusammenpasst.
https://www.cashkurs.com/aktienwelt/beitrag/aktienkauf-mit-social-trading-und-wikifolio/ Da F.B. ja auch mit seinen vermeintlichen Wikifolio-Screenshots ohne jegliche Info geprahlhanst hat, gehe ich jetzt einfach mal davon aus, dass er in dem Artikel einfach nicht berücksichtigt wurde, ... Parteipropaganda entlarvt schrieb: > b) kann das Probleme wegen Wertpapierhandelsgesetz geben, wenn ich die > Vorgabe mache, daß die Aktie xy in naher Zukunft meiner Meinung nach um > 20% steigen wird - da wäre ich sehr vorsichtig! Was ist denn das für ein Riesenhaufen Dung? Bist du DAX-CEO oder POTUS, als dass deine oder F.B.s Empfehlungen irgendein Gewicht hätten, lachhaft. Ich würde ein Revival des Threads begrüßen um neue Erkenntnisse zusammenzutragen, sofern welche anfallen, allerdings bereinigt um den offensichtlichen Unsinn. Ganz abgesehen davon, dass wir finanztechnisch in interessanten einmaligen Zeiten leben. Die Schuldenkrisesuppe wird wieder mit denselben Zutaten gekocht, aber diesmal ist nichts mehr mit Zinssenkung. Vor dem Einzug der AfD (wie auch schon zur Wahl von Trump und des Brexit) wurde ja die wirtschaftliche Apokalypse vorhergesagt, ... mh der DAX notiert grad auf Allzeithoch, ...
Parteipropaganda entlarvt schrieb: > b) kann das Probleme wegen Wertpapierhandelsgesetz geben, wenn ich die > Vorgabe mache, daß die Aktie xy in naher Zukunft meiner Meinung nach um > 20% steigen wird - da wäre ich sehr vorsichtig! Klar doch, weil irgendein anonymer "Interessent" sein unmaßgebliche Meinung zu irgendwelchen Kursentwicklungen in einem Technikforum kundtut werden sich Börsenaufsicht und andere hinsichtlich der Strafbarkeit dafür interessieren. Hingegen sind Kauf/Halten/Verkaufsempfehlungen von sog. Instituten und jahrelang laufende Treads über "mögliche Tradingchancen .." in Börsenforen nicht betroffen. Leuchtet mir voll ein /Irone > Glaubst Du im Ernst in anderen Branchen sieht das besser aus? > Glaubst Du etwa, daß eine Softwarelösung die Lösung für den Diesel ist, > hahaha. > Na dann glaub mal daran. und > da wird jedem, der keine Ahnung hat der letzte Dreck teuer! angedreht. Schön das du die Lügerei durch diese Analogie zugibst. Immerhin.
Abradolf L. schrieb: > allerdings bereinigt um den offensichtlichen Unsinn Das ist genau das, wofür wir Moderatoren uns die Zeit zu schade ist. Jungs, nochmal: das ist ein Elektronikforum. Wer unbedingt allerlei Finanzthemen diskutieren will, möge sich ein darauf spezialisiertes Forum suchen.
Jörg W. schrieb: > Jungs, nochmal: das ist ein Elektronikforum. Wer unbedingt allerlei > Finanzthemen diskutieren will, möge sich ein darauf spezialisiertes > Forum suchen. Und wie immer: Was ist daran so schwer zu verstehen, dass man gerne mit denselben Leuten diskutiert mit denen man auch andere Themen beredet? Dem wurde bisher nie etwas begegnet.
Abradolf L. schrieb: > Und wie immer: Was ist daran so schwer zu verstehen, dass man gerne mit > denselben Leuten diskutiert mit denen man auch andere Themen beredet? > Dem wurde bisher nie etwas begegnet. Nichts ist daran schwer zu verstehen. Aber dann ist ein Mikroelektronikforum immer noch einfach das falsche Forum.
Vancouver schrieb: > Hier ist sie. Ich kann Dir nicht mal sagen, was da editiert wurde. Na prost Mahlzeit! Vancouver schrieb: > Falls der Mod einen > sinnentstellenden Tippfehler korrigiert hat Er hat einen Namen geändert und das ist sinnentstellend. LG old.
Chris D. schrieb: > Abradolf L. schrieb: >> Und wie immer: Was ist daran so schwer zu verstehen, dass man gerne mit >> denselben Leuten diskutiert mit denen man auch andere Themen beredet? >> Dem wurde bisher nie etwas begegnet. > > Nichts ist daran schwer zu verstehen. > > Aber dann ist ein Mikroelektronikforum immer noch einfach das falsche > Forum. Eben nicht. Es geht doch darum, dass hier die Leute sind mit denen man sich über etwas unterhalten will, nicht anderswo.
Mark B. schrieb: > Es geht doch darum, dass hier die Leute sind mit denen man sich über > etwas unterhalten will, nicht anderswo. Wir haben aber keine Nerven, das dann zu moderieren, wenn es ausufert. Daher lief der Thread eine ganze Weile. Als er komplett ins Bodenlose versank, wurde er dicht gemacht. Wenn jemand das will, kann er sein eigenes Forum öffnen und moderieren, und dann die Diskutanten von hier dahin einladen. Dann ist es nicht mehr unsere Zeit, die damit verschwendet wird, den „offensichtlichen Unsinn“ da zu entfernen. Wir (also Andreas und die derzeitigen Moderatoren) möchten unsere (Frei-)Zeit dafür verwenden, dass hier vor allem über Elektronik und verwandte Themen diskutiert werden kann.
Jörg W. schrieb: > Wir haben aber keine Nerven, das dann zu moderieren, wenn es > ausufert. Da ist weder eine Rechtfertigung noch eine Kommentierung nötig. Wenn hier jemand off topic Themen reinstellt ist es sein Risiko. Es wäre auch Sache der Betreiber mich aus Gründen der Kommasetzung zu sperren (was ich im übrigen gut verstehen könnte ;-) ). Alle sind hier zu Gast und wer das Gastrecht missbraucht fliegt.
Abradolf L. schrieb: > Ganz abgesehen davon, dass wir finanztechnisch > in interessanten einmaligen Zeiten leben. Die Schuldenkrisesuppe wird > wieder mit denselben Zutaten gekocht, aber diesmal ist nichts mehr mit > Zinssenkung. Naja, ob nun die Römer den Goldgehalt ihrer Sesterzen zehnteln oder Ludwig der XIV-wasweißch die Kredite seinen Untertanen aufdrückt. Das ist das gleiche wie die US-EU Gelddruckmaschine. Einmalig ist was anderes. Auch die "Tulpenzwiebel" ist mit der heutigen DowJones Entwicklung verwandt. Too much money in the market. Geschichte wiederholt sich nicht Aber Sie reimt sich Mark Twain
Aus der W. schrieb: > Er hat einen Namen geändert und das ist sinnentstellend. Einen Namen in einem Zitat von Dir. Mein Posting wäre sinnentstellt, wenn es nicht geändert worden wäre.
Vancouver schrieb: > Einen Namen in einem Zitat von Dir. Durch die Änderung ist es gar kein Zitat mehr von mir. Das ist die zweite Sinnentstellung einer meiner Beiträge hier. Ein Novum in diesem Forum. LG old.
Parteipropaganda entlarvt schrieb: > Also ich verkneife mir immer mehr die Teilnahme ... natürlich auch bei > Technikthemen ... Das ist eine sehr gute Idee von Dir!
Chris D. schrieb: > Abradolf L. schrieb: >> Und wie immer: Was ist daran so schwer zu verstehen, dass man gerne mit >> denselben Leuten diskutiert mit denen man auch andere Themen beredet? >> Dem wurde bisher nie etwas begegnet. > > Nichts ist daran schwer zu verstehen. > > Aber dann ist ein Mikroelektronikforum immer noch einfach das falsche > Forum. Dummerweise gibt es in dem Forum aber einige zu viele die bestimmen wollen worüber du reden darfst, so wie früher, Rosen und Karnickelzucht o.k. abweichende Weltanschauung eher nicht. Aber das Forum folgt da nur einem Zeitgeist, der offenbar in Wellen auftritt und den wechselnden Wünschen der Leader (of the pack) nach Freiheit (zum Sturz der alten Mächte) und Konstitution (zum Schutz der neuerrichteten Macht) über deren Manifestation bis hin zur Stagnation folgt. Im Moment scheinen wir wieder mal am Übergang zwischen Manifestation und Stagnation zu stehen. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > Dummerweise gibt es in dem Forum aber einige zu viele die bestimmen > wollen worüber du reden darfst, so wie früher, Rosen und Karnickelzucht > o.k. abweichende Weltanschauung eher nicht. Wenn deine Manifestation scheitert, muss das nicht an Stagnation liegen (*). Diskussionen zu Karnickelzucht sind nicht so sehr von heftigen und oft emotionellen Auseinandersetzungen geprägt wie bei Weltanschauungen. Sachfremd sind beide. *: Ich wollte auch mal so schöne Worte verwenden. ;-)
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Diskussionen zu Karnickelzucht sind nicht so sehr von heftigen > und oft emotionellen Auseinandersetzungen geprägt wie bei > Weltanschauungen. Da wär ich nicht so sicher. :-) Über alte Röhren kann man sich scheinbar auch herzlichst streiten. ;-) Winfried J. schrieb: > Dummerweise gibt es in dem Forum aber einige zu viele die bestimmen > wollen worüber du reden darfst, so wie früher, Rosen und Karnickelzucht > o.k. abweichende Weltanschauung eher nicht. Dumm nur, dass das genau der Forenbetreiber und die von ihm beauftragten Moderatoren sind. Die dürfen das bestimmen, denn es ist ihr _Technik_forum und da wollen Sie keinen "Krieg" der Weltanschauungen. (oder selbstbeweihräucherndes Geschwätz dubioser "Geldvermehrer", um auf das Thema zurückzukommen) Da magst Du noch so viele wohlfeile Worte aus der Mottenkiste auspacken, an diesem Fakt und dieser Berechtigung wirst Du nichts ändern. Guter Rat: Akzeptiere Dinge, die Du nicht ändern kannst. Das Internet ist unendlich groß, jedenfalls für den Einzelnen. Du wirst es zu Deinen Lebzeiten nicht leerlesen und nicht vollschreiben können.
google schrieb: >> Diskussionen zu Karnickelzucht sind nicht so sehr von heftigen >> und oft emotionellen Auseinandersetzungen geprägt wie bei >> Weltanschauungen. > > Da wär ich nicht so sicher. :-) Über alte Röhren kann man sich scheinbar > auch herzlichst streiten. ;-) Und die Karnickel über alte Möhren. Aber auch die Karnickel wären hier falsch, die Elektronenröhren aber richtig.
google schrieb: > da wollen Sie keinen "Krieg" der Weltanschauungen Insbesondere wollen wir dabei nicht den entstehenden Müll moderieren müssen – weil uns unsere Freizeit da einfach zu schade ist. Wenn die Leute es geschafft hätten, solche Themen ohne Beleidigungen etc. zu diskutieren, hätte es nie einen Grund unsererseits gegeben, das Thema komplett zu verbannen.
:
Bearbeitet durch Moderator
Jörg W. schrieb: > Wenn die Leute es geschafft hätten, solche Themen ohne Beleidigungen > etc. zu diskutieren, hätte es nie einen Grund unsererseits gegeben, > das Thema komplett zu verbannen. Es gibt nicht "die Leute". Diejenigen, die das Thema sinnvoll und ernsthaft diskutieren, können nichts für die Deppen die den normalen Ablauf stören.
Mark B. schrieb: > Es gibt nicht "die Leute". Diejenigen, die das Thema sinnvoll und > ernsthaft diskutieren, können nichts für die Deppen die den normalen > Ablauf stören. Das ist doch völlig irrelevant, weil es die "Deppen", wie Du sie nennst, immer geben wird.
> Das ist eine sehr gute Idee von Dir!
solche Posts finde ich immer wieder nett - Einheitsmeinung,
Einheitsdummheit, Einheitsvolkspartei ... Deutschland braucht solche
Leute wie Dich.
Thread kann dann jetzt bitte geschlossen werden, da ja nichts mehr zum
Thema kommt. Es ist alles geklärt.
> Das ist doch völlig irrelevant, weil es die "Deppen", wie Du sie nennst, > immer geben wird. Frage ist doch, wer wen als "Depp" ansieht ?! Am Ende ist jeder Teilnehmer von Offtopic oder A&B der Depp ... nur eine Frage der Betrachtungsweise - also nicht teilnehmen.
Parteipropaganda entlarvt schrieb: > solche Posts finde ich immer wieder nett - Einheitsmeinung, > Einheitsdummheit, Einheitsvolkspartei ... Deutschland braucht solche > Leute wie Dich. Vielleicht ist er auch nur einfach genervt von Deinem Geschreibsel? Das ist offensichtlich Teil Deines Problems: dass Du in lapidare Äußerungen weitgehende Absichten/Schlußfolgerungen hineininterpretierst.
Parteipropaganda entlarvt schrieb: > Frage ist doch, wer wen als "Depp" ansieht ?! > Am Ende ist jeder Teilnehmer von Offtopic oder A&B der Depp ... nur eine > Frage der Betrachtungsweise - also nicht teilnehmen. Jepp, und deshalb: Politik- und Börsen-/Geldmacher-/Selbstdarsteller-Themen gnadenlos löschen, denn sie werden immer ausufern.
wäre es jetzt nicht ein toller Zeitpunkt für ein verschieben nach Offtopic?
habtihrkeineanderenprobleme schrieb: > wäre es jetzt nicht ein toller Zeitpunkt für ein verschieben nach > Offtopic? +1
google schrieb: > denn sie > werden immer ausufern. Je geringer der Fach- und Sachbezug um so ausufender. Eine Fernsehsendung mit kurzen Röckchen hat mehr Zuschauer als eine Kanichenzuchtsendung über die Verwendung alter Möhren. Deshalb macht es auch mehr Spaß ohne Sach- und Fachbezug zu diskutieren.
Ich finde es gut, dass solche fachfremden Themen schnell geschlossen werden. Warum: Elektronik oder Beschäfitigung mit µC wird von vielen sehr unterschiedlichen Personen ausgeführt.Man hat also eine Ansammlung von SEHR unterschiedlichen Persönlichkeiten, welche ausschließlich durch das Hobby / das Thema verbunden sind. Entsprechend divergieren die Meinungen um nicht dazu zugehörige Themen erheblich weiter, als über µC und Elektronik. Man holt einen Streit herein, der NICHTS mit dem eigentlichen Thema des Forums zu tun hat. --> Bitte diskutiert über Geldanlagen anderswo. Danke.
google schrieb: > Das ist doch völlig irrelevant, weil es die "Deppen", wie Du sie nennst, > immer geben wird. Der Depp ist aber immer der andere, liegt in der Natur solcher Themen. Das stell ich mir immer wie einen Baum vor. Der steht da ganz unschuldig am Waldesrand und je nach Standpunkt sieht man entweder ne super wachsende Krone im hellen Tageslicht oder n' braunes schlecht wachsendes Gewächs im dunklen Waldesinneren. Dann erblickt der eine in dem Gewächs diese, der andere jene Struktur. Mehr so eine Art Rohrschacht Test. In einem Forum kann man über den Baum nichts erfahren, wohl aber den Standpunkt und die finanzielle und psychologische Ausstattung der postenden. One takes the hard, one the other Kiss away SoM under the gun
> Deshalb macht es auch mehr Spaß ohne Sach- und Fachbezug zu diskutieren.
Der Sachbezug war gegeben - was nützt einem die schöne Technik, wenn es
am Geld fehlt ... okay, Flohmarktgesellschaft ist ja auch voll im
Kommen.
Hier hat anscheinend jeder mindestens einen 60k Job (bzw. erwartet
mindestens soviel zu verdienen) und insofern sind Geldthemen immer sehr
langweilig ... total nachvollziehbar, also Thread bitte schließen.
google schrieb: > denn sie > werden immer ausufern. Jetzt frage ich mich doch glatt wann ich dem Moment der umfassenden Harmonie in all den hier ausufernden Technikstreitereien verpasst habe? Das Problem ist doch nicht die Themenstellung, sondern vielmehr das Missachten einfachster Benimmregeln. Auf der anderen Seite muss man auch das tolerieren oder den Personenkreis auf solche beschränken, die man persönlich dazu einladen will, was anderen Interessen des Forenbetreibers zuwider laufen dürfte. Eben durch die Offene Tür unterscheidet sich ein Forum von einer geschlossenen Veranstaltung. Und der Moderator sollte genau die Aufgabe erfüllen den Disput zu Moderieren, wem das zu viel Arbeit ist der sollte sich auf das Maß beschränken welches ihm zuträglich ist. Aus Bequemlichkeit andere zu bevormunden jedenfalls ist in meinen Augen das Gegenteil von Moderation. Es ist Öl ins Feuer gegossen und damit dazu geeignet auch den Forenbetreiber zu desavoieren. Namaste
Winfried J. schrieb: > Und der Moderator sollte genau die Aufgabe > erfüllen den Disput zu Moderieren, wem das zu viel Arbeit ist der sollte > sich auf das Maß beschränken welches ihm zuträglich ist. Genau das machen sie. Sie beschränken das Maß der Themen auf technische, siehe Beitrag von Jörg weiter oben.
Hmmpf schrieb: > --> Bitte diskutiert über Geldanlagen anderswo. > Danke. das halte ich für falsch. Gerade in diesem Bereich ist das Forum hier einer der wenigen Plätze wo man die ganzen Wic..... wegbeißen und anständig diskutieren kann. Typen wie Mr. 20%++ laufen hier auf und sind in der Regel schnell wieder verschwunden. Das Gegenteil ist z.B im wallstreet-online Forum zu beobachten. Ein Haifischbecken wo vernünftige Stimmen in der Kakaphonie (Schreibfehler intended) der Berufsabzocker untergehen. Btw. vielen Dank an die Moderatoren für diese wirklich gute ehrenamtliche Arbeit. Das Gemecker kommt ja immer von denen die etwas umsonst kriegen und auch noch meinen einen Anspruch darauf zu haben (so ne Art intellektuelles Hartz IV). Meiner bescheidenen Meinung nach haben die Moderateren einen guten Kompromiss zwischen der "Freiheit des Wortes" und dessen Missbrauch gefunden.
google schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Maß beschränken welches ihm zuträglich ist. > > Sie beschränken das Maß der Themen auf technische, Findest du den Unterschied zwischen den Aussagen selbst, oder benötigst du Hilfe beim Sinn erfassenden Lesen? Namaste
Nein, bitte nicht schließen. Sehr erheiternd diesem Kindergarten beizuwohnen, aber man fängt auch an die Kindergartenaufseher zu bedauern, die den Kinderchen ihre Sandkastenschäufelchen wegnehmen müssen. *im Hintergrund Opa Winfried, schnarchend auf dem Liegestuhl "...*murmel* Stagnation! Pathos! Meiner Treu...alles geht zu Ende...*ratzepüh*"*
X4U schrieb: > Meiner bescheidenen Meinung nach haben die Moderateren einen guten > Kompromiss zwischen der "Freiheit des Wortes" und dessen Missbrauch > gefunden. +1 Ja das denke ich auch oft, doch Ausnahmen reißen da leider immer wieder große Lücken und dann kommt das Gegenteil dabei heraus. Namaste
Winfried J. schrieb: > Findest du den Unterschied zwischen den Aussagen selbst, oder benötigst > du Hilfe beim Sinn erfassenden Lesen? Vielleicht solltest Du Dir Lesehilfe holen. Die Moderatoren haben eindeutig erklärt, nur technische Themen moderieren zu wollen, (und das gern!) wiederum auf die Auseinandersetzungen bei sonstigen Themen gern verzichten zu wollen. Damit definieren sie das ihnen zuträgliche Maß. Magst Du jetzt noch ein paar philosophische "Gedanken" mit altertümlichen Worten zu dem Thema anfügen? (aka weiter Haare spalten oder Dich mißverstanden fühlen?)
Winfried J. schrieb: > Findest du den Unterschied zwischen den Aussagen selbst, oder benötigst > du Hilfe beim Sinn erfassenden Lesen? mal Hand auf's Herz, hat so eine Frage nicht folgende Attribute: - beleidigend - unterstellend - rotzig - überheblich ? Sagt Sie nicht auch über die Verfassung des schreibenden mehr aus über Nebensächlichkeiten des Textes?
Winfried J. schrieb: > irgend was an der Frage vorbei Jepp, hab ich erwartet. Dann erklär mir mal die Unterschiede. popcornhol
Winfried J. schrieb: > Ja das denke ich auch oft, doch Ausnahmen reißen da leider immer wieder > große Lücken und dann kommt das Gegenteil dabei heraus. Da greift mMn die deutsche Gründlichkeit ins leere. Das ist nicht zu verhindern, Menschen sind nun mal emotional. Sieh es doch mal relativ. Was ist das bisschen nervige Moderation gegen 10 Jahre herumlungern am Strand von Troja nur weil die Frau vom Chef das weite gesucht hat ;-).
X4U schrieb: > ? Ja, manchmal ist es halt auch so, dass ein alter Opa an die Grenzen seiner Toleranz stößt. Dann entfleucht ihm so etwas. Das ändert nicht daran das eben jenes "Leben und Leben lassen", der einzig sinnvolle Weg ist miteinander umzugehen. "Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht" https://de.wikiquote.org/wiki/Diskussion:Gregor_I.,_der_Große Namaste
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > X4U schrieb: >> ? ! > > Ja, manchmal ist es halt auch so das ein alter Opa an die Grenzen seiner > Toleranz stößt. da entfleucht ihm so etwas. Mein Vorschlag wäre die Grenzziehung zu prüfen und ggf. etwas auszuweiten. > > Das ändert nicht daran das eben jenes "Leben und Leben lassen", der > einzig sinnvolle Weg ist miteinander umzugehen. q.e.d. ? > > "Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen, > wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht" > https://de.wikiquote.org/wiki/Diskussion:Gregor_I.... Welche Vernunft lässt sich hinreissen?
X4U schrieb: > 10 Jahre herumlungern am Strand von Troja rofl Ja da hast wohl recht, Luxusprobleme! Dummer Weise sind auch diese real und können erst den Luxus kosten und später erst die Existenz, wenn man den Zeitpunkt verpasst hat an dem man sie nicht mehr ignorieren sollte. Namaste
Jörg W. schrieb: > google schrieb: >> da wollen Sie keinen "Krieg" der Weltanschauungen Den "Krieg" hast du bei JEDEM kontroversem Thema. Das ist völlig unabhängig davon, worum es eigentlich geht. Das beruht einzig darauf, wie weit die Diskutanten meinungstechnisch jeweils voneinander entfernt sind UND welche Umgangssprache (hier Schriftsprache) der jeweils Einzelne auf sein Gegenüber gerne los lässt, z.B. besonders herablassend oder eher halbwegs emotions neutral. Leider benutzten gewisse Spezies tendenziell anstatt einem simplen "da bin ich aber total anderer Meinung als du" lieber ein "du bist ein totaler Vollhonk" o.ä. Beschimpfungen. Das ist aber stark abhängig von der jeweiligen Person und nicht vom Thema um das es geht. > Insbesondere wollen wir dabei nicht den entstehenden Müll moderieren > müssen – weil uns unsere Freizeit da einfach zu schade ist. Für den einen ist es "Müll", für den anderen ein interessanter Austausch von Meinungen. Für das Politbüro im alten SED Staat (wenn ich das Beispiel mal bemühen darf) war jeglicher kritischer Meinungsaustausch über die eigene Führung (über Meinungsfreiheit, über Mangel an Konsumgütern, über technologische Unterlegenheit gegenüber dem Westen etc.) sicher auch "Müll" und mehr als lästig. Und nein, so ein Meinungsaustausch hat sicher nicht in erster Linie nur in politischen Fachforen (im SED-Staat) stattgefunden, sondern bei jeder Gelegenheit (z.B. beim gemeinsamen Ausleben von Basteleien, bei kulturellen Veranstaltungen, im Kirchen etc.), wo Leute irgendwie gerade zusammenkamen. Manch ein DDR-Bürger scheint das wohl längst vergessen zu haben. > Wenn die Leute es geschafft hätten, solche Themen ohne Beleidigungen > etc. zu diskutieren, hätte es nie einen Grund unsererseits gegeben, > das Thema komplett zu verbannen. Dem Argument widerspricht euer immer wieder tatkräftig vorauseilender Löscheifer (nahezu in Echtzeit - Zeit scheint also weniger eine Rolle zu spielen als immer wieder behauptet), noch bevor überhaupt eine Diskussion mit heiklen Themen in Gang kommt. Außerdem nimmt man nicht gemäßigte Diskutanten in Geißelhaft für die paar wenigen ewigen Randalierer. Letztere können so nämlich bewusst JEDE Diskussion abschießen, die ihnen nicht passt, weil sie immer darauf rechnen können, mit gezielten Provokationen den Löschteufel an ihrer Seite zu wissen. Was übrigens passiert, wenn man Meinungen unterdrückt (nur mal ganz allgemein angemerkt, also nicht falsch verstehen) oder klein halten möchte, indem man beispielsweise schon im Ansatz die Nazikeule-Fingerzeig-Ausgrenzmethode aus dem Sack holt, endet immer damit, dass man gerade denjenigen Zulauf verschafft, vor denen man Angst hat. Oder wenn man z.B. glaubt eine Separationsbewegung dadurch im Keim ersticken zu können, indem man ihnen einfach die Wahlurnen konfisziert, dann ist das nicht nur Wasser auf die Mühlen dieser Separatisten, sondern stärkt deren Kampfgeist erst recht. Soll nur heißen, der Knüppel den man rausholt (weil's so einfach erscheint) ist seltenst die beste Lösung für die gerade anstehenden Probleme.
Winfried J. schrieb: > "Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen, > wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht" > https://de.wikiquote.org/wiki/Diskussion:Gregor_I.,_der_Große Gib zu, den hast du vom Georg Schramm abgekupfert. ;-)
Lanzette schrieb: > Soll nur heißen, der Knüppel den man rausholt (weil's so einfach > erscheint) ist seltenst die beste Lösung für die gerade anstehenden > Probleme. Was ich hier schon mehrfach versuchte anzumerken aber leider stets auf Vögel in den Gehörgängen stieß. Wer andern eine Gräbe grubt sich selber in die Nase ... Namaste
Lanzette schrieb: > Georg Schramm Er sollte sich nicht vergebens gemüht haben Gregor und Thomas auszubuddeln um diese Binsenwahrheit zu ventilieren. Außerdem gibt er mir die Gelegenheit meine Selbstkritik aufzuhübschen. Ich liebe Zusammenhänge, besonders die Haarigen. ;) Namaste
:
Bearbeitet durch User
Lanzette schrieb: > Für das Politbüro im alten SED Staat (wenn ich das > Beispiel mal bemühen darf) war jeglicher kritischer Meinungsaustausch > über die eigene Führung (über Meinungsfreiheit, über Mangel an > Konsumgütern, über technologische Unterlegenheit gegenüber dem Westen > etc.) sicher auch "Müll" und mehr als lästig. Und nein, so ein > Meinungsaustausch hat sicher nicht in erster Linie nur in politischen > Fachforen (im SED-Staat) stattgefunden, sondern bei jeder Gelegenheit > (z.B. beim gemeinsamen Ausleben von Basteleien, bei kulturellen > Veranstaltungen, im Kirchen etc.), wo Leute irgendwie gerade > zusammenkamen. Manch ein DDR-Bürger scheint das wohl längst vergessen zu > haben. All das ist völlig abwegig, irrelevant und absolut unvergleichbar mit der Forensituation. Wer die DDR (von innen) kennt, weiß das. Lanzette schrieb: > indem man beispielsweise schon im Ansatz die > Nazikeule-Fingerzeig-Ausgrenzmethode aus dem Sack holt Das da oben ist die mit-der-DDR-alle-Argumente-Totschlag-Keulenmethode.
Winfried J. schrieb: > Meld dich wenn zurück bist, dann geb ich dir den Erklärbären. Keine philosophischen Ergüsse(*) zu erwarten? Ohje, oder zum Glück? (*) Ich war versucht, "Geschwafel eines alten verbitterten Mannes" zu schreiben, aber aus meiner Sicht bist Du gar nicht alt, nur verbittert und oberflächlich.
google schrieb: > All das ist völlig abwegig, irrelevant und absolut unvergleichbar mit > der Forensituation. Sicher nicht. > Wer die DDR (von innen) kennt, weiß das. Offenbar nicht. Merke: Nicht alles was sich ähnlich sieht beinhaltet einen relevanten Unterschied. Namaste
google schrieb: > Ich war versucht, "Geschwafel eines alten verbitterten Mannes" zu > schreiben, aber aus meiner Sicht bist Du gar nicht alt, nur verbittert > und oberflächlich. Über das alter ließe sich trefflich streiten aber Verbitterung, das war ein mal vor langer Zeit. Heute genieße ich die Dinge hinter dem Schein zu erkennen. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > Merke: Nicht alles was sich ähnlich sieht beinhaltet einen relevanten > Unterschied. Vergleiche der privaten Forenmoderation mit staatlichem Gebaren versagen immer.
Winfried J. schrieb: > Heute genieße ich die Dinge hinter dem Schein > zu erkennen. Eher sich die Dinge so zurecht philosophieren, dass sie ins eigene Wunschweltbild passen?!
google schrieb: > Wunschweltbild passen?! Nö, eher nicht. Meine Wünsche wären schon Andere. Aber Realität können wir alle nunmal nur subjektiv wahrnehmen und ebenso reflektieren. Also lieber etwas weniger Dogmen und mehr Vielfalt und Toleranz. Namaste
google schrieb: > Vergleiche der privaten Forenmoderation mit staatlichem Gebaren versagen > immer. Konträr: Es geht in beiden Fällen um Machtanspruch, nicht mehr aber auch nicht weniger. Namaste
Winfried J. schrieb: > Also lieber etwas weniger Dogmen und mehr Vielfalt und Toleranz. Jepp, das würde Dir gut tun. Anarchie ist nicht Vielfalt und Toleranz. Da darfst Du jetzt gern mehr darüber schreiben. Ich muß jetzt spazieren gehen, da das meine Regierung angeordnet hat. (staatlichem Handeln kann man nur schwer entkommen) Keine Reaktion heißt also nicht, dass ich aufgegeben hätte. ;-)
Winfried J. schrieb: > Es geht in beiden Fällen um Machtanspruch, nicht mehr aber auch nicht > weniger. Das noch schnell: Es geht immer auch darum, ob ich diesem Machtanspruch folgenlos ausweichen kann oder mich ihm beugen muss. Bei der Forenmoderation: kann ich ausweichen, indem ich mein eigenes Forum aufmache oder woanders diskutiere. cul
Einen schönen Spaziergang! Namaste
google schrieb: > Anarchie ist nicht Vielfalt und Toleranz. Wie kommst du darauf? google schrieb: > indem ich mein eigenes Forum > aufmache oder woanders diskutiere. Du vernachlässigst den Preis dessen. Namaste
Lanzette schrieb: > Für den einen ist es "Müll", für den anderen ein interessanter Austausch > von Meinungen. Für das Politbüro im alten SED Staat (wenn ich das > Beispiel mal bemühen darf) war jeglicher kritischer Meinungsaustausch > über die eigene Führung (über Meinungsfreiheit, über Mangel an > Konsumgütern, über technologische Unterlegenheit gegenüber dem Westen > etc.) sicher auch "Müll" und mehr als lästig. Und nein, so ein > Meinungsaustausch hat sicher nicht in erster Linie nur in politischen > Fachforen (im SED-Staat) stattgefunden, sondern bei jeder Gelegenheit > (z.B. beim gemeinsamen Ausleben von Basteleien, bei kulturellen > Veranstaltungen, im Kirchen etc.), wo Leute irgendwie gerade > zusammenkamen. Manch ein DDR-Bürger scheint das wohl längst vergessen zu > haben. Nee aus Sicht der DDR-Oberen war die sozialistische Wirtschaft nicht unterlegen sondern überlegen (Freie Entfaltung der produktivkräfte im Sozialismus) und daher zählte man sich zu den 10 größten Industrienationen. Im Selbstbetrug waren die Kommunisten Weltmeister. Und als Meinungsaustausch würde ich das skandieren von "Scheissstaat - ich will raus" in der privaten Nische nicht bezeichnen. https://youtu.be/V6Cyta1N4Ns?t=212
Berufsrevolutionär schrieb: > zählte man sich zu den 10 größten > Industrienationen. Scheit auch so gewesen zu sein, denn jetzt werden sogar die Straßen nachgebaut. :-)
Berufsrevolutionär schrieb: > Nee aus Sicht der DDR-Oberen war die sozialistische Wirtschaft nicht > unterlegen sondern überlegen (Freie Entfaltung der produktivkräfte im > Sozialismus) und daher zählte man sich zu den 10 größten > Industrienationen. > Im Selbstbetrug waren die Kommunisten Weltmeister. so weit so richtig. > Und als > Meinungsaustausch würde ich das skandieren von "Scheissstaat - ich will > raus" in der privaten Nische nicht bezeichnen. auch richtig aber eben nur der unwesentlichste teil der Wahrheit über den Verlauf der existenzzerstörenden Krise des (ehemals) real existierenden Sozialismus. Neben der Ignoranz gegenüber ökonomischen Problemen war es vor allem die dogmatische Herangehensweise an die psychosozialen Verhältnisse. Der Knüppel aus dem Sack machte genau die gewünschte freie Entfaltung der Produktivkräfte endgültig zu Nichte. Prinzipien die wohl erkannt und diskutiert wurden, jedoch nur jenseits der offiziellen Auseinandersetzung. Genau diese bewusste Auseinandersetzung mit der DDR Führung im Privaten war es die am Ende verhinderte das eine blutige Niederschlagung des Protestes möglich wurde. Was folgte ist Geschichte. Namaste
Berufsrevolutionär schrieb: > Nee aus Sicht der DDR-Oberen war die sozialistische Wirtschaft nicht > unterlegen sondern überlegen (Freie Entfaltung der produktivkräfte im > Sozialismus) und daher zählte man sich zu den 10 größten > Industrienationen. > Im Selbstbetrug waren die Kommunisten Weltmeister. Tja, meine Guter -in der DDR hättest Du nicht 2/3 des Arbeitstages mit Nichtstun und Herumsielen in Foren verbringen können, so wie Du es heute tust. Da wärest Du frisch gemacht worden von denen, auf deren Knochen Du Dich ausruhen wolltest. Die Ausbildung hast Du aber sicher gern mitgenommen und die Vorteile, die sich daraus ergeben, sicher auch. Solche Leute erzeugen mir Übelkeit und Brechreiz.
Dann können wir den Thread jetzt ja so langsam zu machen, nachdem es genau so gekommen ist, wie ich vermutet hatte, als ich zum ersten mal die Zeichenfolge "DDR" hier gesehen habe...
Wieso? Weil es dir nicht gefällt? Oder hat hier schon irgendwer gegen irgend ein Gesetz verstoßen oder politische Themen angeschnitten? Warum provozierst du jetzt geht es dir nicht schnell genug? Ich glaube eher da ist dein Wunsch der Vater des Gedanken? Namaste
Lothar M. schrieb: > Dann können wir den Thread jetzt ja so langsam zu machen, nachdem > es > genau so gekommen ist, wie ich vermutet hatte, als ich zum ersten mal > die Zeichenfolge "DDR" hier gesehen habe... Etliche deiner Mitmenschen mussten 41 Jahre mit diesen drei Buchstaben 24h lang täglich ver- und zubringen und du hältst es kaum einen vollen Tag damit aus? Verweichlichter Westen oder was? ;-)
Übelkeit & Brechreiz schrieb: > Berufsrevolutionär schrieb: >> Nee aus Sicht der DDR-Oberen war die sozialistische Wirtschaft nicht >> unterlegen sondern überlegen (Freie Entfaltung der produktivkräfte im >> Sozialismus) und daher zählte man sich zu den 10 größten >> Industrienationen. >> Im Selbstbetrug waren die Kommunisten Weltmeister. > > Tja, meine Guter -in der DDR hättest Du nicht 2/3 des Arbeitstages mit > Nichtstun und Herumsielen in Foren verbringen können, so wie Du es heute > tust. Nö für die Stunden die ich bezahlt werde arbeite ich, du nicht? H4? > Da wärest Du frisch gemacht worden von denen, auf deren Knochen Du > Dich ausruhen wolltest. Nö, Sress hat das werktätige Volk nicht gemacht, die waren froh wenn der Herr Ingenieur mal ne Kleinserie HF-Vorstärker für den Westempfang privat auflegte. Stress hat nur die nutzlose Parteiführung und deren Scild und Schwert gemacht. > Die Ausbildung hast Du aber sicher gern > mitgenommen und die Vorteile, die sich daraus ergeben, sicher auch. Vorteile? 3 Jahre Wehrdienst statt 18 Monate um einen Studienplatz zu bekommen, als Ingenieur weniger gehalt als die Arbeiterklasse, Rotlichtbestrahlung bis zur Gehirnfäule - das nennst Du Vorteile?! > Solche Leute erzeugen mir Übelkeit und Brechreiz. Es ist allgemein bekannt das die verbliebendee Ost-bevölkerung eh zu keiner anderen Stimmungsäußerung als Brechreiz fähig ist. >Dann können wir den Thread jetzt ja so langsam zu machen, nachdem es >genau so gekommen ist, wie ich vermutet hatte, als ich zum ersten mal >die Zeichenfolge "DDR" hier gesehen habe Mach mal, geordnet abwickeln wie die "DDR" ist das beste für diesen entgleisten thread.
> Dann können wir den Thread jetzt ja so langsam zu machen, nachdem es > genau so gekommen ist, wie ich vermutet hatte,... ich bitte als Threadopener darum - das hat nichts mehr mit dem eigentlichen Thema zu tun.
Beitrag #5168989 wurde von einem Moderator gelöscht.
Nachdem es nun nach dem Einwerfen von "DDR" wie zu erwarten zu den ersten Beleidigungen gekommen ist, mache ich den Thread hier zu. Der Threadersteller kann mit den letzten Gedankengängen offenbar eh nichts mehr anfangen.
:
Bearbeitet durch Moderator
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten